El líder del PSM, Tomás Gómez, ha denunciado que el PP está intentando usar su influencia y a un juez “implicado con el Partido Popular” presidente de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Gerardo Martínez Tristán, que ha ordenado poner bajo su control todos los recursos presentados contra la privatización de la sanidad madrileña. Se da la circunstancia de que Martínez Tristán es marido de una consejera del Gobierno de María Dolores de Cospedal, y que antes fue un alto cargo de Aguirre, en el Tribunal de Defensa de la Competencia de la Comunidad de Madrid. Además, este juez es además candidato al Consejo General del Poder Judicial, a propuesta del PP.
Tomás Gómez ha avisado hoy de que su Grupo no va a consentir influencias políticas en este asunto “porque está en juego el bienestar de los madrileños”. Según ha destacado el dirigente socialista, privatizar la sanidad es poner en riesgo los derechos de los ciudadanos. Gómez ha advertido de que “la Justicia no puede estar al servicio de un partido político”, que es lo que intenta el PP.
Casualidad o no, pero lo cierto es que declaraciones del consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasketty, en la Asamblea de Madrid, parecían indicar que el Gobierno madrileño esperaba un golpe de suerte tras el freno a su proyecto privatizador. El 3 de octubre el consejero afirmó en la Cámara que esperaba que el Grupo socialista “respete los fallos de los tribunales si son en sentido contrario”. Una semana después volvió a advertir a los socialistas de que la situación podría dar un vuelco: “Cuando se produzca esa siguiente resolución judicial, este Gobierno y este Grupo Parlamentario la acatarán siempre y en todo caso. Me gustará ver si su señoría y su Grupo también, incluso en el caso de que fuera contraria a sus pretensiones”.
¿Estaba el Sr. Javier Fernández-Lasketty preparando el terreno?¿Por qué su empeño en dar a entender que la sentencia podría ser contraria a los criterios de PSM?
Nos parece que la justicia en casos tan delicados no puede designar a una persona que tiene un historial de afinidad con el PP.
¿ Qué pasará si este magistrado es imparcial totalmente, hace muy bien su trabajo pero sentencia que el PSM no tiene razón?. El peligro de designación de jueces para este tipo de litigios puede conseguir que la gente se toma a cachondeo a la justicia, o que cada día se crea menos en la labor de los jueces.
No hay comentarios:
Publicar un comentario