Buenas tardes queridos jubilados. Que bien se les ve en la pantalla de mi ordenador.
¿Como han pasado la nochebuena? ¿Están todos bien sin el “bicho” que nos está acosando?
Buenas tardes Don José. ¿Y usted como lo ha pasado?
Bien. Mi mujer y yo solitos en nuestra casa sin hijos ni nietos.
Bueno dejamos atrás la noche buena y hablamos de algo que sea importante o
que les haya llamado la atención, ¿Quién empieza?
Yo mismo Don José.
Usted tiene la palabra Bartolo. ¿De qué quiere hablarnos?
De la polémica por la extensión de gestos y
actitudes fascistas entre miembros de las Fuerzas Armadas
que continúa. Si ayer era Público el que revelaba en exclusiva la
existencia de otro grupo de WhatsApp integrado por oficiales y
suboficiales de la IX Promoción de Artillería en el que se
intercambian mensajes ultraderechistas contra el Gobierno de
coalición y de apoyo a los altos mandos retirados que hablaban de dar un golpe
de Estado y de "fusilar a 26 millones de hijos de puta", este jueves La Marea publica otro vídeo en el que se puede ver a un
grupo de alumnos de la Escuela Naval Militar de Marín
(Pontevedra) entonando una canción de la División Azul en la fiesta
de despedida a los nuevos guardiamarinas.
Pues yo ese video
no lo he visto. Pero siga Bartolo.
El vídeo recoge
cómo esos futuros oficiales de la Armada, algunos con el brazo en alto
haciendo el saludo nazi, algunos vestidos de civil y otros de uniforme,
cantan y bailan al son de un conocido himno fascista, primavera, versión que hizo la División Azul de la
Katyusha rusa durante la II Guerra Mundial.
La escena ocurrió
al final de la llamada Fiesta del Ciento en noviembre de 2018.
Dicha celebración es una gala de despedida de los guardiamarinas que van a
realizar su Crucero
Esta nueva
grabación, unida a otra que también reveló La Marea hace
unos días en la que también se podía ver a miembros de la Brigada Paracaidista
cantando en 2019 el mismo himno de la División Azul y a la
difusión de chats en los que se defienden
abiertamente comportamientos fascistas, alimenta la polémica sobre la naturalidad con la que en el ejército español perviven este tipo de
actitudes.
El ministerio de
Defensa guarda silencio ante la
proliferación de estos casos. El departamento que dirige la ministra Margarita Robles no ha querido comentar nada al respecto de la aparición del nuevo grupo
de WhatsApp revelado por Público ni tampoco
sobre el vídeo dado a conocer por La Marea.
Nos parece una broma de mal gusto que en plena democracia,
todavía existan grupos de militares - esta vez en activo – cuyo objetivo nos parece que pretende un golpe
de timón para que el PSOE y Podemos salgan de Moncloa. Una vergüenza que tiene
que arreglar la Ministra de Defensa la Sra. Margarita Robles poniendo en manos
de la Justicia a todos estos impresentables que no saben distinguir entre su
profesionalidad como defensores del uniforme que llevan y su ideología caduca y
fuera de este tiempo en que vivimos.
¡! Coño Bartolo, se ha explayado bien cristiano¡¡
Gracias Don José, pero estoy muy cabreado con este
tema y dese cuenta que “el chiquitito del Ferrol “nos llevo a una guerra entre
hermanos empezando por minar a un ejercito que le importó un carajo sacar las
armas contra, el padre, el vecino o el hermano.
¿Quién quiere explicarnos algo de actualidad? ¿Usted maestro Pedro?
Si, Don José.
Quiero hablar del discurso de anoche del Rey Felipe VI. Empezaré por decir que
la mayoría de los españoles esperábamos que se mojara en el tema de su padre y
los negocios que parece que ha hecho mientras nos gobernaba. Pues bien, he
sufrido una decepción y asi parece que ha sido en casi todos los medios de comunicación.
El discurso de Navidad de Felipe VI ha provocado diferentes
reacciones en las fuerzas políticas representadas en el Congreso de los
Diputados. Frente a las alabanzas de la derecha española, la izquierda ha criticado
duramente las palabras del monarca en su tradicional mensaje de Nochebuena.
Pablo Echenique, ha
criticado que Felipe VI no haya "condenado explícitamente las actividades
corruptas de Juan Carlos I y su evasión fiscal" durante el mensaje de
Navidad pronunciado por el monarca.
"Podría haber explicado por qué ocultó (durante dos elecciones
generales) que (al menos) desde marzo de 2019 conocía los negocios turbios de
su padre y por qué sólo lo reconoció el 15/03/2020, con España en shock por el
confinamiento y tras publicarlo el 'Telegraph'", ha señalado a través de
su cuenta en la red social Twitter.
En esta línea se ha expresado el presidente de Unidas Podemos en el
Congreso, Jaume Asens, quien ha
dicho que "Felipe VI ha tenido palabras para todos y todas menos para su
padre".
El diputado de EH Bildu Jon Iñarritu se ha
preguntado "para qué sirve un rey" y ha cuestionado si el mensaje de Navidad de Felipe VI ha estado "a la
altura", antes de criticar que "no haya mencionado el escándalo de
Juan Carlos I".
"No ha mencionado el escándalo de JCI (Juan Carlos I) ni su huida. No
ha aclarado su papel en la trama. No ha pedido perdón a Catalunya por su
discurso del 3-O. No ha dicho ni mu sobre los pronunciamientos de militares
ultras", ha criticado.
El portavoz parlamentario de Esquerra Republicana (ERC), Gabriel Rufián, ha
ironizado sobre el mensaje de Navidad de Felipe VI con una encuesta improvisada
en la red social Twitter en la que ha preguntado si el discurso "ha
colado" junto a tres 'noes'.
"¿Ha colado el #DiscursoDelRey?", ha preguntado Rufián, quien ha
adjuntado la misma respuesta junto a las opciones de responder, retuitear y dar
'me gusta' a su mensaje. "Tan malo no será si nunca ha perdido unas
elecciones", había señalado previamente sobre el monarca.
El portavoz de ERC en el Parlamento ha publicado además una serie de
imágenes de la serie de televisión Los Simpsons para bromear sobre el mensaje
de Felipe VI, incluida una referencia al rey emérito, Juan Carlos I.
La portavoz de JxCat en el Congreso, Laura Borràs, ha criticado a
Felipe VI por "hacer mención de principios democráticos, morales, éticos y
de coherencia" durante su discurso de Navidad "sin sonrojarse".
"El hijo del rey (d)emérito ha osado hacer mención a principios
democráticos, principios morales y éticos y de coherencia con sus convicciones
y ni se ha sonrojado", ha manifestado la política, que será candidata de
JxCat a las elecciones a la Presidencia de la Generalitat.
Así, ha criticado también que el
monarca "haya acabado hablando de 'el espíritu renovador que inspira mi
reinado'". "Monarquía y renovación es un oxímoron", ha sostenido.
¿Y que han dicho el PSOE, Ciudadanos el PP y Vox??
Han dicho que ha sido un discurso muy medido y que
además había dejado claro que su padre tiene los mismos derechos que todos los
españoles y eso me ha recordado cunado el Emérito decía que los españoles somos
todos iguales ante la Ley y después se ha demostrado que él no pertenecía a esa
clase de españoles.
Y pasamos al último tema. ¿Quién se atreve a
iniciarlo?
Yo mismo.
Comience entonces Antonio. ¿De qué nos quiere hablar?
Quiero hablarles de la reciente sentencia del Tribunal Supremo con la que se condena a la
publicación satírica Mongolia a pagar 40.000 euros al ex torero Ortega Cano
La Plataforma de Medios Independientes (PMI), grupo de
medios de comunicación, ha difundido un manifiesto de apoyo a la revista Mongolia, en el que se rechaza la sentencia por sentencia
por "extemporánea e injusta" ya que supone una "clara limitación a la libertad de expresión" y un
ataque del Supremo al derecho a la crítica.
. Los medios que
suscriben el comunicado son: Alternativas
Económicas, Carne Cruda, Catalunya Plural, CTXT, Cuarto Poder,
El Salto, La Marea, La Voz del Sur, Luzes, Nortes, Nueva Tribuna, Pikara,
Praza, y Público. El texto íntegro
del comunicado es el siguiente:
Las altas instancias
judiciales españolas han vuelto a tomar una decisión TOP, propia del extinto
(?) Tribunal de Orden Público. Condenar a la revista satírico-informativa
Mongolia a pagar 40.000 euros al ex torero y actual personaje público Ortega
Cano por vulnerar su derecho al honor al utilizar su imagen con fines
publicitarios sin su consentimiento. Mongolia había elaborado un póster para
anunciar un acto en Cartagena en el que aparecía Ortega como un extraterrestre,
con un par de menciones vinícolas.
La sentencia no
debería extrañarnos. Este es un caso más de la particular forma de entender la
libertad de expresión y de crítica por parte de los poderes del Estado en
España, tan particular que no se compadece con los usos del mundo occidental y
civilizado del que se ufanan en pertenecer, sino con su aplicación chapucera en
los márgenes extremos de ese mundo. Pero, además, la condena a Mongolia es
reveladora de la capacidad de los intérpretes de las leyes para convertirlas en
dúctiles, maleables y ajustadas al derecho que convenga.
Es curioso que alguien
como el antes torero, cuya vida y milagros son un ingrediente del caldo
mediático mainstream en el que también se cuecen los de sus parejas, exparejas,
descendientes con sus respectivas parejas y exparejas, con aprovechamiento
económico por parte de todos ellos, recurra al honor mancillado (y a los 40.000
euros que lo reparan) por un cartel expuesto en las calles de una ciudad de
200.000 habitantes. Pero es más curioso todavía que el sistema judicial
(Tribunal Supremo, Audiencia de Madrid, juzgado de Alcobendas) considere
"aprovechamiento publicitario" el uso de la imagen de un personaje
público con fines satíricos. Con el mismo rasero de utilización publicitaria de
su desgracia, Ortega podría haberse querellado contra los medios que publicaron
su condena a 2 años de prisión por causar bajo la influencia del alcohol un
accidente de circulación con resultado mortal. O cualquier personaje retratado
de forma poco favorable en un meme podría pedir el amparo judicial.
Como Plataforma de
Medios Independientes, mancomunados por el único interés de considerar el
periodismo como un servicio público, no solo condenamos una sentencia que
creemos errada, extemporánea e injusta, sino que solicitamos la derogación,
tantas veces dilatada, de toda la normativa que supone una clara limitación a
la libertad de expresión, incluido el inexistente –salvo en las leyes
españolas– derecho a sentirse ofendido.
Pues si nadie quiere
decir algo más, nos despedimos hasta mañana a las cinco en la que constaremos
de nuevo y espero que los que no hayan participado traigan algo para pasar el
rato. Hoy ha sido muy provechoso y les felicito a todos expresamente aquellos
que tan bien han expuesto sus criterios sobre unos temas de mucha actualidad.
