CACAS DE PERROS Y ADN.

Surgen en este país noticias que en algunos momentos nos parecen una broma de mal gusto.

El Ayuntamiento de Campevànol, en Girona, quiere combatir las actitudes incívicas de propietarios de perros que dejan los excrementos en la vía pública y por ello, a partir del 1 de febrero y hasta el 31 de abril, obligará a los dueños de los canes a extraer sangre de su animal para poder tener el patrón de ADN. De este modo, cuando se encuentre una deposición en la calle, el Consistorio podrá saber de qué perro es y así multar a su amo.

Aunque parezca surrealista la noticia es real como la vida misma. Así que a partir de ahora, el gobierno municipal que advierte que las cacas de perros en Campdevànol tendrán nombre y apellidos".

Los habitantes de esa localidad cuando pisen una “mierda” con solo ir al ayuntamiento pueden saber el nombre del dueño del perro para que les compren unos zapatos nuevos o se los limpien como es debido.

El coste de las extracciones y los patrones del material genético irán a cargo del Ayuntamiento durante tres meses con un presupuesto de 12.000 euros. A partir de mayo, serán los propietarios los que tendrán que asumir los costes. El censo actual de perros del municipio es de más de 300. Además de la recogida de ADN, el Ayuntamiento de Campdevànol (Ripollès) también ha aprobado un nuevo reglamento de tenencia de animales.

Ese reglamento y obliga a los propietarios a diluir la orina de los perros con agua para "asegurar la salubridad de todos los espacios públicos y evitar la degradación del mobiliario urbano". Según el nuevo reglamento, el hecho de no recoger inmediatamente los excrementos en las vías y espacios públicos está considerado como una falta muy grave, sancionada con multas que van desde los 500 euros hasta los 2.000 euros.

Vamos a ver cuántos ayuntamientos llevarán a cabo este sistema y así podamos pasear tranquilamente por las aceras sin encontrarnos de buenas a primera con que nuestros zapatos se llevan consigo “ un regalito”.

¿MONCLOA TRIUNFA?

Esta mañana el programa de Telecinco de Ana Rosa con ella al frente se ha cubierto de gloria al sacar a la luz pública un reportaje de su colaborador en Bruselas en el que se dan a conocer una serie de correos electrónicos – escritos en catalán enviados por Puigdemont al ex conseller de Sanidad Toni Comín (ERC) y que muestran que Puigdemont tira la toalla en lo que se refiere al 'procés' y demuestran que el camino del ex president está llegando a su fin

"Supongo que tienes claro que esto se ha terminado. Los nuestros nos han sacrificado. Al menos a mí. Vosotros seréis consellers (espero y deseo), pero yo ya estoy sacrificado tal y como sugería Tardà", recoge uno de los mensajes que el ex president escribió este martes por la tarde al ex conseller de Sanidad, también huido en Bélgica.

"El plan de Moncloa triunfa. Sólo espero que sea verdad y que gracias a esto puedan salir todos de la cárcel porque si no el ridículo es histórico, histórico", muestra otro de los mensajes literales del ex president emitidos en el programa de Ana Rosa.

Como pueden ver, parece que entre los independentistas las cosas no andan muy bien y hasta el propio Puigdemont duda sobre la posibilidad de llegar a ser nuevamente Presidente de la Comunidad Catalana.

Mientras Puigdemont sentenciaba el 'procés' y así se lo trasladaba a Comín, en su Twitter publicaba todo lo contrario: "Si nos mantenemos juntos, firmes, dignos, democráticos y pacíficos, iremos avanzando hasta la plenitud de nuestra libertad. Porque tenemos derecho, y porque nos lo hemos ganado

Al evitar desobedecer al Tribunal Constitucional, y en paralelo mantener la candidatura de Puigdemont, Torrent se ha visto empujado a una situación nunca vista, el aplazamiento unilateral de una investidura por el presidente de la cámara, lo que trae consigo que siga paralizada toda la actividad política y quien mande en Cataluña sea la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría y el articulo 155.

Estos Twitters le han hecho un gran daño al independentismo que ahora se están jugando entre el partido de Puigdemont y ERC quien será al que  nombrarán como futuro Presidente de la Generalitat.

Mientras tanto, el Gobierno y el PP se estregan las manos porque piensan que han acabado con Puigdemont y el problema que tenían en Cataluña . Y para que no exista ninguna duda, encabezan sus Twitters de esta manera:"El Plan de Moncloa triunfa".

 

UN PERSONAJE QUE NO NOS MERECEMOS.

En el PP como en todos los partidos existen personajes que unos caen bien y a otros no se les puede soportar por su prepotencia, sus comentarios fuera de la realidad y sobre todo por creerse lo que ellos mismos dicen.

Uno de esos personajes que cada vez que abre la boca consigue la medalla a la estupidez es nada menos que el vicesecretario general de Comunicación del Partido Popular que  sigue dando muestras de su absoluta falta de escrúpulos a la hora de atacar a sus rivales políticos.

Si en su día llamó “imbécil” y “subnormal” a Javier Bardem; en otra ocasión se burló de las víctimas del franquismo y recientemente dijo que Puigdemont podría acabar como el que declaró la independencia hace 83 años [Lluís Companys], ahora ha acusado a los ayuntamientos del cambio de antisemitismo. Y no queremos olvidar la falta de respeto a las familias de aquellos que siguen en las cunetas vilmente asesinados por  el fascismo por defender sus ideas.

Para este dirigente del PP todos los ayuntamientos en los que no gobierna el PP son nazis o por lo menos para él lo parecen. Vean las palabras de este Sr. “Hoy se conmemora oficialmente el día en memoria del holocausto. […] Desde el partido queremos recordar ese día de la infamia y sobre todo prevenir actos de antisemitismo que se siguen sufriendo en España, muy en especial en aquellos ayuntamientos que se denominan del cambio y que siguen promoviendo y aprobando campañas de desinversión, boicot y sanción que son absolutamente, en nuestra opinión, intolerables”.

Y este personaje de la política se quedó ni rojo ni colorado con tamaña barbaridad. Aunque nunca se quedará de ese color porque es un color que nunca tolerará.

 Como era natural en las redes lo han puesto más que “bonito” demostrando el  cabreo que ha causado entre “ el personal” lo que este dirigente del PP ha manifestado con premeditación y  alevosía .

 

Pero nadie le pone en la acera de Génova con una caja de cartón con sus “cachivaches “. Cuando ocurra algo semejante empezaremos a creer en el PP del Sr. Rajoy.

 

 

 

 

 

MAÑANA PUEDE SER UN PROBLEMA

Una vez más, Cataluña sigue mandando en las noticias. Unas veces es por Puigdemont y otras porque los que están detenidos como Oriol Junquera no entraran en el Parlamento Catalán  porque el juez del del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha denegado el permiso extraordinario de salida de prisión solicitado por Oriol Junqueras y Jordi Sánchez para asistir mañana a la sesión de investidura. El juez ha desestimado los recursos de reforma que habían presentado ambos junto al de Joaquín Forn contra el auto que declaró la incapacidad legal prolongada de estos investigados para asistir a los debates y las votaciones del Pleno del Parlamento.

En el mismo auto, el juez del Supremo acordó que correspondía a la Mesa del Parlamento arbitrar el procedimiento para que pudieran delegar sus votos en otro diputado, mientras subsistiese su situación de prisión provisional. En el auto dictado este lunes, el juez sostiene que ese auto les permitía arbitrar un sistema para participar en la votación.

El auto también recuerda que sigue habiendo, a juicio del instructor, riesgo de reiteración delictiva, por lo que insiste en mantener a los investigados en prisión provisional". Además, recuerda los argumentos de su auto anterior, en cuanto al riesgo de desórdenes sociales que provocaría trasladarles físicamente al Parlament para votar.

El juez también ha dictado una providencia en la que requiere al Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de la Generalitat de Cataluña para que ponga a disposición del instructor de forma inmediata todos los mensajes correspondientes a la totalidad de las direcciones de correo electrónico -personales o por razón de su cargo- de 32 personas relacionadas con la investigación que fueron solicitados el pasado 11 de enero por el instructor.

Como pueden ver, aunque Puigdemont no viniera mañana al Parlamento, tampoco lo podría hacer el que fuera su vicepresidente y si – por casualidad – los independentistas habían pensado en nombrar a Junquera presidente por Puigdemont, tampoco lo podrán lograr porque quien tenga que ser Presidente de la Comunidad Catalana tiene que estar presente en el Parlamento. Y ese no será el caso de ninguno de los dos.

 

 

POR TIERRA, MAR, AIRE O PORTABULTOS.

España en los últimos años parece que no tiene suerte con la elección de los ministros del Interior, o al menos así lo parece por las actuaciones que llevan a cabo en sus cargos.

El Ministro Zoido tiene una  imagen pública de  la de un ministro envuelto en múltiples polémicas. Se le critica su falta de previsión y una improvisación constante ante situaciones que siempre define como “extraordinarias” y “difíciles” y para las que acostumbra a encontrar un culpable externo.

A su llegada al cargo  no ha conseguido eliminar la estructura de su antecesor, sino que la ha reconstruido con personas de dudosa capacidad.

Con él llegaron a Madrid una decena de amigos y colegas del partido en Andalucía a los que ha ido colocando en diferentes altos cargos en los que no tienen experiencia. Entre ellos destacan Germán López Iglesias, actual director de la Policía y ex delegado del Gobierno de Extremadura, donde creció Zoido; José Manuel Holgado, colega de magistratura del ministro y ahora nuevo director de la Guardia Civil, y José Antonio Nieto, ex alcalde de Córdoba y actual secretario de Estado de Seguridad.

 Gregorio Serrano, amigo personal del ministro, su teniente de alcalde en Sevilla y, actualmente, al cargo de la Dirección General de Tráfico, estuvo en el centro del primer escándalo del Ministerio tras conocerse que Interior le dio a dedo un piso en Madrid propiedad de la Guardia Civil y que pagó con dinero público una reforma integral por valor de 50.000 euros. Y últimamente por el problema de la nevada y su forma de culpar a todo el mundo incluidos los automovilistas en día de Reyes en la carretera de Madrid a Segovia.

Pero uno de los problemas más grandes con que se encuentra el Ministro es con la hipotética llegada de Puigdemont a España  mañana y presentarse en el Parlamento Catalá. Si Puigdemont lo consiguiera sería la muerte política del Sr. Zoilo porque sería el hazmerreír de todo el pueblo español.

Y por último, Interior gastó 87 millones de euros en la llamada Operación Copérnico, pero el precio que está pagando por este despliegue es mucho más alto. Los propios policías denunciaron el “desastre” del operativo policial del día del referéndum. El departamento de Zoido no fue capaz de localizar las famosas urnas chinas, le fue imposible frenar la impresión y distribución de las papeletas y, sobre todo, no fue capaz de impedir que millones de catalanes votaran.

Nos parece que si se le complica la situación en Cataluña, el Sr. Zolio tendría que volverse a Sevilla con sus amigos fracasado y apaleado.

 

TREINTA Y CINCO MARTILLAZOS.

¿Recuerdan ustedes el problema de los ordenadores de Bárcenas que fueron machacados de 35 martillazos muriendo con ellos lo que les dejó dentro informativamente el ex tesorero?

Pues mis queridos amigos, la Fiscalía ha pedido exonerar al PP de la destrucción de los ordenadores de su ex tesorero Luis Bárcenas ya que no ha quedado acreditado cuál era la información que contenían ni que fuera “relevante” en el caso Gürtel y, además, el afectado se ha retirado del proceso.

Para el ministerio público, se debe aplicar la doctrina Botín en este caso. Esta doctrina, emanada del Tribunal Supremo, implica que la acusación popular sólo puede actuar en un asunto cuando afecte el interés general en el caso de que no exista la acusación particular; esto es, la persona directamente afectada por el delito.

En su escrito de conclusiones, el ministerio público expone que Bárcenas desistió de ejercer la acción penal por esta destrucción, por lo que ha desaparecido la acusación particular. Y considera que las acusaciones populares carecen de legitimación para pedir la apertura de juicio oral por un delito de daños informáticos, en el que no concurre interés general que proteger.

A pesar de la petición de la Fiscalía, las acusaciones populares han solicitado al juzgado de instrucción 32 que lleva este caso que el PP se siente en el banquillo por ambos delitos. Las acusaciones son Izquierda Unida, Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) y Observatori de Drets Humans.

Además, la Fiscalía sostiene que el delito de encubrimiento no es aplicable a una persona jurídica como es el PP, sino que la ley sólo prevé que sea aplicable a una persona física.

Se da la circunstancia de que el Ministerio Público ha solicitado el sobreseimiento y archivo de la causa en reiteradas ocasiones por entender que los hechos investigados no revisten relevancia penal.

La magistrada del Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, Rosa María Freire, dictó el pasado 30 de noviembre la apertura del juicio oral contra la formación política, su tesorera Carmen Navarro, el informático José Manuel Moreno y el abogado de la formación Alberto Durán por los delitos de daños informáticos y de encubrimiento.

La juez instructora señaló en el auto el que dio por concluida la instrucción, del 26 de julio de 2016, que existían claros indicios de que los documentos de Bárcenas fueron eliminados "a conciencia mediante el sistema de borrado más drástico, el de sobre escritura de 35 pasadas y rallado hasta su destrucción física".

No creemos que este tema vaya a terminar en el “limbo de los justos “llamado Seno de Abrahán, porque sería muy vergonzoso y dejaría un mal sabor en la sociedad española.

 

DOÑA CELIA Y EL VIDEO DE PODEMOS.

 

Cada día que pasa y recuerdo las palabras de la diputada Celia Villalobos se me sube la presión arterial. Pero parece que no es a mí  solo al que le han herido esas palabras, pero todavía los españoles tenemos un sentido del humor que deja el tema de la Sra. Villalobos como una broma de mal gusto.

“¡Celia! Despierta o deja de jugar al Candy Crush, no sé qué estarás haciendo en estos momentos en el Congreso de los Diputados”. Con un par de palmadas y estas palabras arranca el vídeo de Podemos Islas Baleares en el que su diputado Carlos Saura responde a las polémicas palabras de la diputada del Partido Popular y le reta a pasar un solo día limpiando habitaciones de hotel en las islas.

El vídeo incluye las polémicas declaraciones de Villalobos pidiendo a los jóvenes españoles que se hagan un plan de pensiones privado e ingresen dos euros al mes para jubilarse con 80 años. “Voy a aceptar el reto y voy a ahorrar 2 euros al mes y cuando tenga 80 años tendré 1.200 euros”, dice Saura antes de introducir dos monedas de un euro en un cerdito hucha con una folclórica en el lateral.

“Yo no sé si con 1.200 euros me cambiará mucho la perspectiva cuando tenga 80 años”, dice el diputado de Podemos, que a cambio reta a Villalobos a “que vengas a una jornada laboral como camarera de pisos en un hotel de aquí. Creo que eso a ti te cambiará mucho la perspectiva”, señala Saura, que recuerda las propuestas de su partido a nivel local y nacional para “hacer sostenible el sistema de pensiones”. “El problema no es técnico, es político así que deja de mentir a la gente en los medios de comunicación”, concluye el diputado de Podemos.

Muy bueno el video y muy buena la solución que propone el diputado de darle “ curro” a la Sra. Diputada que espera jubilarse cuando las ranas tengan pelo. Mientras se siga viviendo de la política todo el mundo es bueno. ¿ Verdad Doña Celia?

EL PARLAMENTO CATALÁN RESPONDE AL GOBIERNO.

El Presidente del Parlamento Catalán ha hecho unas declaraciones después de saber que el Consejo Ministros había pedido al Constitucional recurso contra la designación de Carles Puigdemont como candidato a la investidura, realizada por Torrent el pasado lunes. El jefe de la Cámara ha denunciado lo que considera que es un recurso contra el voto de los catalanes, calificando el acto de "fraude de ley".

Ha recordado que la propuesta de Puigdemont no responde a su "capricho o voluntad", sino que lo hace tras escuchar a los grupos parlamentarios y en base al nombre que reúne el apoyo de la mayoría parlamentaria. Es por esta razón que el presidente del Parlament ha considerado que el recurso no va contra su decisión, sino contra "el voto de millones de catalanes, contra sus representantes y contra el funcionamiento del sistema parlamentario".

Y sigue el Sr. Torrent: "No puede ser que el único mensaje que traslade el Gobierno español a los catalanes es que han votado mal", se ha quejado Torrent, tras considerar que el Gobierno es irresponsable por querer "ganar en los tribunales lo que no pudo ganar en las urnas" el pasado 21 de diciembre. Unas elecciones que además Torrent ha recordado que tuvieron una participación récord y que, a su entender, arrojaron un resultado "muy claro".

Ha rechazado lo que ha considerado "amenazas" contra él. "Desde que soy presidente del Parlament he apelado siempre al diálogo y la única respuesta que he recibido por parte del gobierno han sido amenazas y judicialización de la política", ha considerado. Torrent ha anunciado además que, pese a su voluntad de mantener la mano extendida al diálogo, no se quedará de brazos cruzados y activará a los servicios jurídicos de la Cámara por si el acuerdo del Consejo de Ministros podría incurrir en violaciones de derechos de los parlamentarios.

Y termina: "Mi obligación es defender los derechos de todos los diputados. Carles Puigdemont pudo presentarse a las elecciones y accedió a su condición de diputado con normalidad, por lo que no tiene suspendido ningún derecho", ha asegurado y ha reclamado "respeto para la institución" que preside.

" YO NO SÉ NADA SEÑORÍA."

Llevamos  años oyendo siempre en boca de los dirigentes del PP la siguientes frases: “ Yo no sé nada”. “Cuando yo entré en el partido ya se seguía este tipo de ingresos”. “Mi cargo estaba vacío de funciones”…. Etc.

Todos los Tesoreros del PP han sido imputados por no saber nada de los ingresos por la caja B. Muchos contratistas han dado dinero para que el PP costeará sus elecciones y llegar al poder, tanto en Madrid como en Valencia.

Personajes como Bárcenas, González……..etc. tampoco sabían nada de los ingresos que han enviado fuera de España producto de las mordidas a las constructoras por unos contratos que daban a dedo para obtener beneficios.

Pero  el Sr. Rajoy que cuando se le pregunta por algo relacionado con la corrupción de su partido siempre echa balones fuera y dice que “Él no estaba al tanto de ese asunto”.

 Pero lo que nos ha parecido una tomadura de pelo a los españoles son las declaraciones de la Tesorera del PP en Valencia - cuando más en auge estaba la corrupción en esa provincia – decir a un Tribunal que ella no tenía ni idea de contabilidad, ni de cualquier situación contable que se le presente. Que ella era Tesorera como podía ser una diputada sin nada.

¿Quién en su sano juicio puede creer que esta señora se considere una “paleta contable “llevando las cuentas de su partido durante años?

Ya lo españoles están hasta la coronilla de tanta mentira o de tanta gente ignorante de sus funciones, pero a las que se les han puesto en sus manos millones de euros para que los dilapidaran o los guardaran en bancos extranjeros. Y lo lamentable es que se sigue sin que nadie se moje y pida responsabilidades en su partido.

Hoy es esta ignorante señora valenciana, mañana será otro el que dice que él no sabe nada, y mientras tanto el PP amparándose en que la mayoría de ellos ya no pertenecen al partido para esconder sus vergüenzas.

MAÑANA PUEDE SER UN DÍA ESPECIAL.

No sabemos que pude pasar mañana cuando se reúna el Tribunal Constitucional para resolver el recurso presentado por el Gobierno del Sr. Rajoy  - al parecer con el apoyo del PSOE y de Ciudadanos - contra la investidura del candidato a presidir la Generalitat, Carles Puigdemont. El recurso fue rechazado este jueves por el Consejo de Estado, por considerar que "no es momento de hacerlo". 

Pero obviando al Consejo de Estado, el gobierno sigue adelante para conseguir que el pleno del próximo martes en el Parlamento catalán no se celebre.

La impugnación que la Abogacía del Estado ha redactado contra la candidatura de Carles Puigdemont –pese al informe del Consejo de Estado contrario a la presentación ahora del recurso– ya ha sido entregada en el Tribunal Constitucional. Concretamente, se pide la nulidad de la candidatura a la Presidencia de la Generalitat de Cataluña, firmada por el presidente del Parlament y publicada en el Boletín Oficial del Parlament de Catalunya .

JxCat se plantea presentar una querella criminal contra el Consejo de Ministros, que prevé recurrir la candidatura de Puigdemont. Según ha explicado el ex conseller y diputado Josep Rull: "Es un ejercicio de intimidación de primera magnitud". Rull ha reiterado que "no hay ningún candidato alternativo" al ex president, porque su investidura es "viable, legal y legítima".
La portavoz de Unidos Podemos en el Congreso, Irene Montero, ha calificado de "ridícula" la intención del Gobierno de seguir adelante con la impugnación ante el Tribunal Constitucional (TC) de la candidatura de Puigdemont, y ha dicho que espera que el Ejecutivo de Mariano Rajoy "rectifique". Montero ha dicho esperar que el Gobierno de Mariano Rajoy "entienda las señales y rectifique", aunque ha afirmado que seguramente "seguirá en la estrategia de judicializar" el conflicto catalán "hasta el punto de hacer el ridículo".

Pero nada de lo que se diga aunque sea por catedráticos de Derecho Constitucional ha hecho que Rajoy se vuelva atrás. Puede que el Tribunal Constitucional lo admita a trámite – aunque no lo creemos – y si así fuera y dentro de unos meses le tuviera que dar la razón a Cataluña sería un verdadero cachondeo no solo para el Gobierno de Rajoy  y los partidos que lo apoyan, sino del máximo Tribunal que tiene España para dirimir los derechos de todos los españoles sin tener en cuenta ni ideología, ni religión ni procedencia.

PAPELETA PARA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El Consejo de Ministros ha autorizado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a recurrir ante el Tribunal Constitucional la propuesta de candidatura de Carles Puigdemont a ser investido presidente de la Generalitat. Así lo ha anunciado el portavoz del Ejecutivo, Íñigo Méndez de Vigo, pese a que ha sido Soraya Sáenz de Santamaría la encargada de defender y explicar este recurso pese al revés recibido este jueves por parte del Consejo de Estado.

 

"Tenemos el máximo respeto al Consejo de Estado, pero nuestra obligación es impedir que se consumen actos contrarios a la Constitución y la democracia. Nos toca gobernar, elegir y decidir. Teniendo argumentos legales, tenemos que continuar para evitar que se consume este mal mayor, que es que se consume una nueva afrenta a nuestra democracia. Es una persona —por Carles Puigdemont— que está en busca y captura, que tiene que ser puesta a disposición de los tribunales cuando ponga un pie en España por rebelión, sedición o malversación de caudales públicos (...) Hemos tomado la decisión de impedir esa investidura más que ir sobre hechos ya consumados", ha afirmado Santamaría, que ha personalizado la petición en la figura de Puigdemont

 

"Respetando al Consejo de Estado entendemos que no puede realizarse la investidura y como Gobierno tenemos la obligación de lograr que se suspenda esa investidura del martes. Si podemos evitar ese pleno y que ese señor que se ha saltado otra vez la resolución de los tribunales sea investido, tenemos que intentarlo", ha recalcado.

 

Cuestionada por si el presidente del Parlament de Cataluña, Roger Torrent, podría proponer a Oriol Junqueras u otro de los políticos presos tras la declaración unilateral de independencia, Santamaría ha dejado el nombre del sustituto en manos del propio Torrent. "Lo que reclamamos con esta petición es que no se produzca una investidura en la que el candidato sea Puigdemont. Hay otros muchos diputados donde elegir, ya le corresponde al presidente del Parlament proponer a una persona que cumpla los requisitos y esté en las libertades que pone la Constitución. Pero la decisión del señor Torrent la tendrá que decir el señor Torrent", ha aseverado Santamaría, que ha vuelto a apuntar además a la necesidad de que el candidato esté presente de manera presencial para llevar a cabo el debate de investidura.

 

"Hay una cuestión importante, y esto va ligado al informe de los letrados pero también a la consulta al Consejo de Estado, que es la necesaria presencia de la persona que es sometido a la investidura para llevar a cabo los debates. Sobre las decisiones de si quienes están en prisión pueden ser candidatos le corresponde decidir a un tribunal y no al Gobierno", ha sentenciado

 

Vamos a ver en que queda este estira y encoge entre el Gobierno y el Parlamento Catalán en las próximas fechas después de lo que resuelva el Tribunal Constitucional.

 

 

¿ POR DÓNDE ENTRARÁ EL 007 CATALÁN?

Cada día los españoles entendemos menos lo que quiere hacer nuestro Gobierno con el ex presidente Puigdemont. Después de llenar las fronteras, los aeródromos, las cloacas y hasta  los portaequipajes de los coches con policías, nos encontramos con la novedad de que  el Gobierno según la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría tenía en sus manos pedir al  Consejo de Estado un informe para impugnar ante el Tribunal Constitucional la investidura del ex president de la Generalitat Carles Puigdemont. Con este trámite, Rajoy paralizaría, de facto, la candidatura de Puigdemont. Un alto en el camino que podría demorarse hasta cinco meses.

¿Y ahora es cuando se dan cuenta? ¿Durante todo este tiempo dónde han estado los cabezas pensantes que ahora sacan esta solución?

La verdad que lo de Puigdemont se está convirtiendo en un problema no solo para el Gobierno del PP , sino para todos los españoles. Vean si no es escandaloso que este hombre salga de España, se instale en Bruselas y haga una campaña vía plasma hasta conseguir ser el cabeza de lista del segundo partido más votado en Cataluña. Que el Gobierno tenga la posibilidad de detenerlo en Dinamarca y que el Magistrado del Tribunal Supremo que audita este caso diga que no pedirá la detención a la policía danesa porque lo que quiere Puigdemont es que lo detengan para salir en los medios. ¿Pero en qué quedamos: Se quiere o no se quiere detener a Puigdemont?

Y lo último es lo que ha dicho el Ministro del Interior el Sr. Zoido que haría todo lo posible para que Puigdemont no se presentara el próximo martes en el Parlamento Catalán y que para ello se reforzarían fronteras y todos aquellos accesos por los que este 007 catalán pudiera entrar en Cataluña.

¡!Dios Santo¡¡. Con todas estas declaraciones ya se hacen apuestas para ver quién gana en el caso que se presente o no el Sr. Puigdemont en España.

Ahora se quiere hacer uso del Constitucional y nos parece que puede ser un error porque puede dar lugar que cuando a un gobierno sea del signo que sea no le guste una persona elegida por los ciudadanos de una autonomía pidan la intervención del Constitucional o apliquen el artículo 155 y poco a poco se vaya restando poder a los gobiernos autonómicos en beneficio del centralismo.

¿EQUIPARACIÓN SALARIAL?

Una de las luchas que vienen manteniendo las mujeres trabajadoras en sus empresas y en el mundo laboral es la de la equiparación con los hombres que trabajan junto a ellas y que ganan mayor salario no por el trabajo que realiza, sino solamente por ser varones. Una barbaridad que todavía se siga teniendo en España esa discriminación por sexos sin que se vea una pronta solución.

Pero por si era difícil la solución, más complicada nos parece la contestación de Don Mariano Rajoy en una entrevista este miércoles en Onda Cero. Mariano Rajoy ha descartado obligar por ley a las empresas privadas a la equiparación salarial entre hombres y mujeres. "No nos metamos en eso", ha asegurado Rajoy quien ha recordado que los "gobernantes deben ser muy cautos a la hora de saber cuáles son sus competencias".

Así mis queridas compañeras trabajadoras el problema de equiparación salarial puede resultar un problema para nuestro gobierno y por eso que los "gobernantes deben ser muy cautos a la hora de saber cuáles son sus competencias". Y se quedó tan tranquilo nuestro Presidente asegurando que las empresas españolas han dado pasos "en la buena dirección" para reducir la desigualdad de salarios que "ha bajado cuatro puntos desde el año 2012" lo que ha permitido a España "estar mejor que la media europea".

Ha  admitido que "probablemente el ritmo debería ser más rápido" pero "siempre que se den pasos en la buena dirección se hacen cosas positivas". Lo que no comparte el Ejecutivo es que "el gobierno empiece a fijar" los salarios de las empresas.

No me vería yo diciendo que tendrían que cobrar ustedes", ha explicado en alusión a los trabajadores de Onda Cero, al igual que ha insistido en no pronunciarse sobre si las mujeres y los hombres que desempeñen los mismas funciones en una empresa deben cobrar lo mismo.

"No nos metamos en eso, demos pasos en la misma dirección que son como se resuelven mejor los problema y España es de los países de Europa que mejor están haciendo las cosas", ha concluido.

En una palabra: Que las mujeres se esperen al año 2075 que a lo  mejor tenemos un gobierno capaz de aplicar una Ley Laboral que obligue a las empresas a pagar lo mismo a un hombre que a una mujer siempre que realicen el mismo trabajo.

Todo lo que no sea conseguir una equiparación es obligación del Gobierno y de los Sindicatos y si fuera necesario conseguirlo aunque se tenga que imponer por  Ley.

¿No le parece que  ya está tardando en conseguirlo Sr. Presidente.?

 

TRIBUNAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.

España ha presentado como representante de nuestro país en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, a  María Elósegui, que ha vinculado la homosexualidad con varias patologías en diversos libros, artículos y entrevistas. También ha comentado que los transexuales necesitan terapia, frente a las cirugías subvencionadas, y ha criticado el uso de la píldora anticonceptiva o los preservativos, así como las tesis que aseguran que mueren más mujeres cuando el aborto está ilegalizado. Asimismo, ha defendido la independencia de la Iglesia frente a las presiones del resto de poderes.

Nos parece que nuestro país se ha lucido ante Europa cuando cualquiera de los miembros del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, se ponga a estudiar la vida profesional y las ideas de esta magistrada.

Estos son algunos de sus pensamientos:

1.   "No se explica que el preservativo no es eficaz frente a otras enfermedades de transmisión sexual más frecuentes que el SIDA, como gonorrea, sífilis, herpes, infecciones pelvianas, etc. Tampoco el preservativo protege de los abusos sexuales en sí; más bien, puede fomentarlos en el violador, que pone medios para evitar un embarazo en la víctima"

2.   "No hay consenso en cuál sea la terapia más oportuna (para los transexuales). Existen numerosas referencias científicas recientes que abogan por las terapias psicológico-psiquiátricas y testimonios de los propios transexuales al respecto".

3.   "Quienes construyan y realicen su comportamiento sexual de acuerdo a su sexo biológico desarrollarán una conducta equilibrada y sana, y quienes se empeñen en ir contra su biología desarrollarán distintas patologías".

4.   "Quienes ahora alegan que la enseñanza de la religión en la escuela es inconstitucional, porque ellos defienden un modelo de Estado que no es el vigente y lo hacen contra la opinión mayoritaria de la sociedad española, deberían saber perder y utilizar los cauces democráticos para demandar sus legítimas aspiraciones, en un legítimo disenso."

5.   El uso de una píldora después de haber tenido una relación sexual con el fin de evitar un embarazo no deseado impide la implantación del huevo fecundado (en definitiva de un embrión) en el útero".

6.   "No es cierto que el hecho de que el aborto sea ilegal implique más muertes de mujeres por abortos clandestinos. Por ejemplo, en Irlanda el aborto está prohibido y apenas hay muertes de madres por esta causa, mientras que Estados Unidos, donde el aborto es legal, registra las cifras más altas de muertes por complicaciones del aborto".

7.   "Se pretende introducir la educación sexual obligatoria en el currículum escolar, sin contar con los padres".

8.   "En relación con la educación sexual de los niños y adolescentes se camina peligrosamente hacia un enorme intervencionismo estatal. Es un contraste que los países occidentales de gran tradición liberal, que han defendido una clara separación entre lo privado y lo público en temas de sexualidad, impongan ahora una intromisión descarada desde el Estado en las decisiones sexuales de los ciudadanos.

9.   "La Santa Sede no es susceptible de someterse a las presiones de los poderosos y no se calla, lo cual molesta a los que quieren imponer sus opiniones".

10.               "Si el individuo se estanca o regresa a la primera o segunda fase, se vale de la masturbación y necesita la  pornografía , o bien, esta fijación se manifiesta en la promiscuidad y le basta la prostitución. Resulta así que el consumo de   pornografía  y la promiscuidad son síntomas de retrato psicosexual que requieren un diagnóstico.