“GIBRALTAR ESPAÑOL”

¿Ustedes recuerdan cuando el Ministro de Asuntos Exteriores Manuel García Margallo le dijo a un representante del gobierno británico la frase:” Gibraltar Español “? Seguramente para muchos, fue una buena broma o una tontería de nuestro ministro. Pero no era así. Nuestro ministro, es un hombre de ideas fijas y en ningún momento ha tratado de actuar como un ministro dialogante, sino todo lo contrario. Con sus declaraciones ha destapado un tarro que guardaba las buenas relaciones de España y el Reino Unido.

Muchos pensamos que su actuación ha sido una cortina de humo para que el pueblo se olvide del caso Bárcenas y que el ministro lo ha conseguido con las grandes colas de entrada y salida de Gibraltar, el lío de la pesca y los bloques lanzados por los gibraltareños ha complicado a los españoles que trabajan en el Peñón y a los comerciantes de La Línea que se encuentran con un problema de falta de clientela de los habitantes de la Roca.

Pero como no podía ser de otra forma, sale un nuevo defensor de la hispanidad del Peñón en la persona del portavoz económico del PP en el Congreso de los Diputados que considera acertado el modo en que el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, está abordando el conflicto con Gibraltar, pues durante muchos años España se ha dedicado, a su juicio, a "poner paños calientes" y a "taparse los ojos" en relación a este asunto.

Vicente Martínez Pujalte asegura que se alinea con el "Gibraltar español" con el que el jefe de la Diplomacia española saludó en Bruselas a un eurodiputado del Partido Conservador británico porque "no es normal" que "en pleno siglo XXI" exista "un punto" en España que no sea español; "es raro", añade. El diputado del PP se muestra asimismo convencido de que Margallo "hace muy bien con -por supuesto- una tendencia al diálogo, a hablar, a entenderse", pero también al tener "unos objetivos muy claros". "Por fin tenemos un ministro que está haciendo las cosas adecuadamente", ha elogiado.

Asimismo, ha señalado que Gibraltar "no puede ser un paraíso fiscal", ni "un punto de contrabando", ni "una zona donde no se respete el equilibrio medioambiental de la región". A este respecto, ha explicado que tratar de acabar con estos problemas "no es estar contra los ingleses" sino procurar que las autoridades de Gibraltar hagan lo posible "para que no sea un paraíso fiscal dentro de la Unión Europea, ni haya contrabando, ni un deterioro medioambiental que perjudique el desarrollo futuro de la zona".

¿Por qué el Gobierno del PP y su ministro Montoro no ha entrado “ a saco” contra las propiedades y la tributación de los gibraltareños que viven en urbanizaciones de lujo en nuestro país?¿ Por qué no se han tomado medidas contra el gobierno de Gibraltar durante el año y medio de gobierno de Rajoy?

¿ UN FUTURO INCIERTO?

El futuro de Francisco Pérez de los Cobos al frente del Tribunal Constitucional está en manos de los magistrados del Alto Tribunal, que decidirán en un pleno extraordinario sobre las recusaciones contra él por falta de imparcialidad en más de 50 causas. 

¿Qué imparcialidad podrá tener, por ejemplo, ante el recurso del PSOE contra la reforma laboral del Gobierno popular? Pérez de los Cobos reconoció hace un mes ante los magistrados del Tribunal Constitucional que mantuvo su militancia en el PP cuando ya era magistrado de este tribunal, aunque aseguró que ya no paga las cuotas de afiliado.

Pérez de los Cobos compaginó su puesto como magistrado en el Alto Tribunal, para el que fue elegido a propuesta del PP en diciembre de 2010, con sus responsabilidades como asesor en la comisión de expertos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), de la que formaba parte desde marzo de 2012.

El primer pleno del Constitucional tras las vacaciones tendrá lugar el próximo 9 de septiembre, aunque en este se tratarán asuntos de casos pendientes tras la renovación de cuatro magistrados el pasado mes de junio. Pero con anterioridad a esa fecha la vicepresidenta, Adela Asua Batarrita, podría convocar un pleno monográfico en el que se estudiaran las recusaciones presentadas hasta ahora contra Pérez de los Cobos,.

Las recusaciones presentadas contra el presidente del Constitucional son las del Parlament (7 litigios) y la Generalitat de Cataluña (24 causas). Hay también otras comunidades que han anunciado la presentación de recusaciones como Andalucía (15 asuntos) o Asturias (4 casos),y también particulares como el ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, pero todavía no las han formalizado en el registro del tribunal. Según las fuentes consultadas algunas de estas recusaciones podrían ser rechazadas de plano puesto que existen unos plazos concretos para presentarlas y su invocación ahora estaría fuera de ese límite temporal.

NUEVO SECRETARIO DE ESTADO DEL VATICANO.

El Papa Francisco, poco a poco, intenta cambiar las estructuras vaticanas creando comisiones o como hace ahora, nombra al sustituto del todopoderoso Cardenal Bertone miembro de las Congregaciones para la Doctrina de la Fe, el Clero, las Iglesias Orientales, los Obispos y para la Evangelización de los Pueblos. Miembro de la Comisión Cardinalicia de vigilancia del Instituto para lsa Obras de Religión (I.O.R.). . Secretario de Estado Vaticano, 15 de septiembre de 2006. Camarlengo de la Santa Iglesia Romana, 4 de abril de 2007. Benedicto XVI lo nombró representante pontificio para la clausura de las celebraciones por los 90 años de las Apariciones de Fátima; Fátima, 12 y 13 de octubre de 2007, coincidiendo con la última aparición de la Virgen María en Cova de Iría a los tres pastorcitos portugueses.

Ha nombrado nuevo Secretario de Estado del Vaticano a Pietro Parolin .

Nace en Schiavon, un pueblo de la provincia de Vincenza, en el norte de Italia, en 1955.

De familia profundamente católica, a los diez años pierde a su padre cuando es atropellado por un coche y crece junto a sus dos hermanas y hermano pequeño sólo con su madre, maestra de escuela.

Con 14 años entra en el seminario y con 25 se ordena sacerdote. Tras dos años como vicario en la parroquia de la Santísima Trinidad de Schio, comienza sus estudios en Derecho Canónico en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma. Habla italiano, francés, inglés y castellano.

En 1986 entra a formar parte del Servicio Diplomático vaticano y trabaja durante varios años en las nunciaturas de Nigeria y México.

En 2002 es nombrado subsecretario de la Sección para las Relaciones con los Estados, una especie de 'viceministro' de la Santa Sede. Su carrera diplomática le lleva a viajar por Asia y Oriente Medio, ocupando un papel fundamental en las delicadas relaciones entre la Santa Sede y países como Israel, Vietnam o Corea del Norte.

En 2009 fue nombrado representante de la Santa Sede en Venezuela por Benedicto XVI. En el país latinoamericano se enfrentó a la difícil tarea de gestionar las relaciones diplomáticas entre la Santa Sede y el gobierno de Hugo Chávez. En 2005 fue nombrado Caballero de Gran Cruz de la Orden al Mérito de la República italiana.

Quienes le conocen dicen que el nuevo secretario de Estado Vaticano es muy trabajador y profundamente discreto, dos cualidades fundamentales para ejercer como 'número dos' del Papa Francesco.

Su nombramiento era uno de los más esperados desde el inicio del pontificado del papa argentino después de que el nombre de Tarcisio Bertone fuera salpicado por los escándalos de filtración de documentos en el llamado caso 'Vatileaks', que hizo temblar los muros vaticanos hace dos años.

DISCURSO EN EL ACTO DE INICIO DEL CURSO POLÍTICO.

DISCURSO EN EL ACTO DE INICIO DEL CURSO POLÍTICO.

Muchas veces nos parece que los políticos son una raza distinta que se pueden permitir el lujo de considerar que el resto de los mortales nos conformamos con lo que ellos aseguran en sus discursos y que como somos unos indocumentados mentales, ellos pueden prometer lo que nunca van a cumplir pero que esperan que nosotros lo creamos a pies juntillas.

 En su discurso en el acto de inicio del curso político del PP, que tuvo de fondo el eco de las protestas de los afectados por las preferentes en Galicia, el jefe del Ejecutivo y presidente del partido ha destacado la mejoría de la economía española "en un tiempo récord" y la necesidad de los populares de empezar a prepararse para los comicios europeos del próximo año. Además, y para ratificar su positivo balance de la economía, ha adelantado una bajada de impuestos para 2014.

Mariano Rajoy, ha asegurado este sábado que España superará la crisis aunque los socialistas "se empeñen" en lo contrario y ha dejado claro que "nada ni nadie" le va a distraer de ese objetivo. 

Aunque las cosas “aún no están bien, pero están mejor que hace un año”, Rajoy ha vaticinado una mejora de la situación económica que le permitirá anunciar dentro de un año una bajada de impuestos. Y lo hará, ha subrayado, en el mismo escenario de este sábado: el castillo de Soutomaior (Pontevedra), donde el PP inicia tradicionalmente el curso político.

Mientras hace ahora exactamente un año se hablaba del posible rescate a España o de la escalada de la prima de riesgo, ha recordado Rajoy, doce meses después hoy nadie se refiere a estas cuestiones.

Rajoy se ha mostrado orgulloso de que España haya “levantado cabeza” en tiempo récord y de que haya recuperado la credibilidad y reputación de país solvente en la esfera internacional .

“Hay resultados, caminamos en la buena dirección y ahora lo que queda es crecer y crear empleo“, ha apostillado.

Convencido de que trimestre a trimestre se está “ganando terreno”, Rajoy ha repasado algunos de los indicadores económicos que le permiten augurar que los datos “mejorarán en los próximos meses” y, por tanto, España saldrá en ese momento de la recesión.

En el acto de inicio del curso político del PP, ante unas 1.500 personas, Rajoy ha insistido en que el objetivo “es y será superar la situación en la que los socialistas dejaron a España hace algo más de año y medio”.

Ha destacado que hoy la prima de riesgo “no agobia como ayer” y que se habla de que “pronto España” saldrá de la recesión y de que “el camino de la recuperación ya está en marcha”.

“Ya sé que queda mucho por hacer, sé que el objetivo no está conseguido”, ha abundado Rajoy, que ha apuntado aspectos positivos como que en este año España va a tener “por primera vez desde tiempo inmemorial” superávit con respecto al exterior y que las exportaciones están “al mejor nivel” de la historia.

Rajoy también ha incidido en la caída de 340.000 parados registrados, el mayor descenso desde que empezó la crisis hace cinco años, lo que ha considerado un “síntoma esperanzador”.

Nosotros no queremos – ni debemos – no creer al presidente del gobierno, pero nos parece más un discurso de una persona que no vive en España y que ha venido de vacaciones que un político serio y responsable de la situación de un pueblo con el 27% de paro y de ese porcentaje más del 50% de paro de los jóvenes que se están marchando a trabajar fuera de España después de haber recibido una buena preparación. El optimismo en el que se mueve el Presidente  es propio de una persona que vive en otra galaxia. Olvida el presidente que ha bajado los sueldos, que se ha cargado la sanidad, la educación, el empleo, los derechos de los trabajadores, el poder adquisitivo de todo un pueblo, los derechos sociales, etc. Olvida el presidente que gracias a su ayuda a la Banca, hoy España se ha convertido en la nación europea con más desahucios y con menos créditos no solo a los ciudadanos en general, sino a la Pequeña y Mediana Empresa en particular.

El PP y el Sr. Rajoy siempre recuerdan el pasado del gobierno socialista como el ejemplo de lo que no se debe hacer, pero llevan año y medio en sus cargos y durante este tiempo se ha aumentado en un millón los parados gracias a una Reforma laboral- de la que está muy orgulloso – que eliminó de un plumazo todos los derechos adquiridos por los trabajadores  durante la Dictadura y en la Transición dejando en el camino algunas vidas y muchos encarcelados.

Pero hoy, 31 de Agosto, llega el Sr. Rajoy y nos dice: Españoles todos: La crisis se está terminando, se nos respeta más en Europa, vamos mejor. Les prometemos que en el 2014 bajaremos los impuestos. Tengan fe. Sigan apretándose el cinturón y seguramente no tardaremos en salir de la crisis que nos dejó el PSOE. Y a los pensionistas, que no se preocupen que les vayamos a bajar un poco más las pensiones para que así baje también la esperanza de vida.

Confíen en mí que yo no voy a defraudarles como me defraudó a mí, mi querido extesorero Bárcenas y sus trapicheos de los que yo nunca me enteré. Gracias a todos por su confianza y  a seguir repartiendo currículo para ver si algún empresario les contratan. Mientras tanto, yo rezaré a Santiago Apóstol por todos ustedes y pediré al Cardenal Rouco que celebre unas cuantas misas por el alma de aquellos que se mueran sin cumplir sus deseos

EL BORRADO DE LOS DISCOS Y EL CÓDIGO PENAL.

El tema del borrado de los discos duros de los ordenadores – que al parecer pertenecían al PP – pero que en la práctica eran los instrumentos de trabajo de Bárcenas y donde supuestamente se encontraba la contabilidad en B que llevaba a cabo este militante y ex tesorero, van a traer consecuencias si el Juez pide responsabilidades al PP y principalmente a su Secretaria General la Sra de Cospedal que aseguró al mismo juez que los ordenadores estaban en custodia en la sede de la Calle de Génova 13.

¿Qué puede ocurrir si el juez Ruz aplica el Código Penal?

Si el juez se decidiera a aplicarlo nos encontraríamos que concretamente en el capítulo que regula los delitos contra la Administración de Justicia, a la hora de definir el encubrimiento, el art. 451, en su apartado 2º, castiga con la pena de prisión de seis meses a tres años al que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice (aunque esto está por ver), interviene con posterioridad a su ejecución, entre otros modos: “ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento“.

Quienes borraron esa información cuyos nombres aún estar por concretar, tomaron la decisión de borrar el contenido de los discos duros de los ordenadores que, hasta fecha muy reciente, habían sido utilizados por el “delincuente” Luis Bárcenas, a sabiendas de que podían tener información de especial transcendencia para el descubrimiento de los delitos por los que está siendo acusado ante la Audiencia Nacional.

Pero para cualquiera que tenga dos dedos de frente, nadie se cree que no se hicieran copias del contenido de esos discos duros con la cantidad de aparatos que se pueden utilizar actualmente.

No cabe duda que el borrado de los discos demuestran la evidencia de la comisión de un delito de encubrimiento, por lo que deberían tramitarse de inmediato unas actuaciones penales, cuya primera actuación pasaría por interrogar como imputada a María Dolores de Cospedal, que reconoció en sede judicial que los ordenadores estaban bajo su custodia.

El tema de los ordenadores de Bárcenas o del PP, traerá consecuencias al partido popular por querer burlar a la justicia apoyándose en la ley de protección de datos.

ALCARAZ CRITICA AL GOBIERNO DE RAJOY.

Los tiempos cambian y aquellos que hemos visto por las calles de la capital de España entre Obispos y todo tipo de gentes gritando contra la política de Zapatero, contra el Aborto, el Divorcio o los matrimonios gais, hoy se han colocado frente al gobierno de Rajoy y declaran libremente su oposición al Gobierno.

Este es el caso de Francisco José Alcaraz, expresidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y que ahora dirige Voces Contra el Terrorismo. . Al cumplirse un año de la excarcelación del terrorista Josu Uribetxebarria Bolinaga, la asociación ha emitido un comunicado de Alcaraz en el que califica esta situación de “una de las mayores traiciones del Gobierno de Mariano Rajoy” y le recuerda cuando “en la oposición apoyaba las manifestaciones de las víctimas contra (…) Rodríguez Zapatero”.

La asociación de Alcaraz recuerda que fue el Ministerio de Interior quien concedió el tercer grado a Bolinaga por “un supuesto cáncer” para el que se le pronosticaba “nueve meses” de vida. Pero hoy 30 de agosto se cumple un año y Alcaraz pide que se le devuelva a prisión.

La asociación culpa de su liberación “a la política penitenciara del Ejecutivo de Mariano Rajoy y a la continuación de la Vía Nanclares, un subterfugio alegal para acercar y excarcelar a presos de ETA”.

Alcaraz habla de los incumplimientos de Rajoy y denuncia su “doble vara de medir del Gobierno que en la oposición criticó excarcelaciones como la de De Juana Chaos con el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, y en el Gobierno permite la puesta en libertad del asesino Bolinaga”.

Para Alcaraz, “es indignante que Bolinaga, un año después de su excarcelación, siga riéndose de sus víctimas y de todos los españoles al negarse a un nuevo examen médico imparcial que determine su estado de salud”. Su intransigencia “no se debe permitir” y su reingreso en prisión debe ser “inminente”, concluye.

Una vez más, los aliados de Rajoy se les están subiendo a las barbas y exigiéndole que actúe en el caso de este etarra, pero detrás de esta petición el Sr. Alcaraz reivindica los favores del pasado cuando era un activista a favor del PP y de la Iglesia.

NUEVOS CONTRATOS PARA LOS ESPAÑOLES.

La CEOE ha acogido con "entusiasmo y positivamente" el anuncio de la ministra de Desempleo, Fátima Báñez, de reducir los 41 modelos de contrato actuales a sólo cinco, y ha ofrecido su colaboración para que este cambio "se haga bien" y pueda durar en el tiempo.

Fuentes de la patronal consultadas por Europa Press han recordado que esta simplificación en el número de contratos era algo que venía demandando "hasta la saciedad" y "no por gusto", sino porque realmente los empresarios españoles sólo usan cinco o seis modelos de contratos, no los 41 que existen actualmente. En ese sentido, la patronal se ofrece a colaborar con el Gobierno para que la reducción de los contratos se haga "bien" y en un tiempo "prudencial".

Una vez más, la ministra Báñez se pliega a los dictados de Europa y de la CEOE en contra de todo lo que sean Sindicatos o trabajadores.

De hecho, hace unos días, el presidente de la patronal, Juan Rosell, reiteraba su propuesta de reducir los modelos de contratación a cuatro o cinco: "Desgraciadamente no somos capaces de convencerlos de que sería mucho más fácil hacer cuatro o cinco contratos, con bonificaciones o sin ellas, y que dejáramos un tiempo, tres, cuatro o cinco años, para ver qué funciona y que no y sacar conclusiones".

La ministra ha asegurado que la inclusión en un único texto legal de todas las bonificaciones existentes facilitará el conocimiento exacto de los mismos a trabajadores y empresarios.

"Es un problema que solventaremos dentro de muy poco. Los trabajos técnicos ya están muy avanzados y se negociará con los agentes sociales", ha asegurado la ministra, que ha destacado que esta medida facilitará e incentivará la contratación estable.

Tras conocer la noticia, el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, ha expresado su deseo de que la reducción del número de contratos anunciada por la ministra de Empleo, Fátima Báñez, no suponga "otro regalo a los empresarios".

"La contratación en nuestro país está correctamente regulada, lo que ocurre es que hay una utilización indebida, fraudulenta y con abusos", ha afirmado Ferrer en un comunicado. El sindicalista ha insistido en que la reforma laboral no ha creado puestos de trabajo, ni ha reducido la segmentación existente entre contratos temporales y fijos.

NNGG DEL PP.

En rueda de prensa, la presidenta nacional de NNGG del PP Pilar Jurado, ha cargado contra  las críticas por los gestos fascistas de alguno de los miembros de esta formación porque, según ha dicho, se generaliza la “actitud reprochable de tres o cuatro personas de una organización con más de 100.000 afiliados”.

 Ha explicado que “inmediatamente después” de producirse estos hechos se abrió expediente informativo a una serie de miembros y dirigentes de la organización después de hacerse públicas varias fotografías de estos adoptando “actitudes fascistas”.

La joven dirigente ha señalado que los estatutos de su organización recogen que estas manifestaciones contrarias a la Constitución Española “evidentemente son contrarias a los estatutos de la propia organización, en concreto a los artículos seis y diez”, toda vez que “condenan estas actitudes, como todas y cada una de las que sean contrarias al ordenamiento jurídico y a los estatutos”, ha manifestado.

Ha indicado que será el Comité Nacional de Derechos y Garantías quien lleve a cabo el procedimiento y la resolución de este asunto “con los estatutos por delante y responderemos con la contundencia que desde un principio hemos mostrado”.

Otros dirigentes del PP han evidenciado que no han encajado nada bien las críticas a las expresiones fascistas en las filas de NNGG. El vice portavoz en las Cortes Valencianas, Rafael Maluenda, además de restar importancia  al asunto al considerarlo “un exceso propio de la edad”, dijo que  “hay quienes están utilizando banderas rancias e inconstitucionales como es la bandera republicana pero nadie pone el grito en el cielo”.

El presidente del PP de Valencia, Alfonso Rus, calificó la actuación de los dirigentes de Nuevas Generaciones implicados en las citadas imágenes de “chiquilladas”, mientras que el alcalde de Gandía, Arturo Torró, habló de “bromas tolerables” para la juventud y “sacadas de contexto”.

Pilar Jurado  no explicó si estos personajes han sido expulsados por sus actitudes trasnochados que justifican acciones facistoides enmascarándolas dentro de la normalidad como cosas de la juventud o chiquilladas o como el Vice Portavoz de las Cortes Valencianas que demuestra un desconocimiento de la Constitución al asegurar que la bandera de la República es inconstitucional, solamente debe bajar una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que lo coloca dentro del equipo de “ paletos jurídicos”.

¿QUÉ PASARÁ CON LAS PENSIONES?

Más tarde o más temprano, tenía el Gobierno de Rajoy que tocar las pensiones – entendemos que serán las futuras – aunque no sabemos nada de lo que propondrá la ministra de Desempleo la Sra. Báñez.

Los expertos diseñaron una doble fórmula compuesta por el factor de revalorización anual (FRA) y el factor de equidad intergeneracional (FEI), cuya aplicación consideraron que tenía que producirse lo más pronto posible y, en cualquier caso, antes de 2019.

El informe contó con el voto en contra y la abstención de dos expertos que rechazaron su entrada en vigor inmediata y pidieron retrasarla al menos hasta 2030.

Según lo propuesto por los expertos, el FRA supondría que las pensiones sólo aumenten si los ingresos del sistema suben por encima de la tasa de crecimiento del número de pensiones, pero que nunca bajen.

Como fase previa a la parlamentaria, Empleo abrirá el diálogo con los agentes sociales para tratar de buscar su "máxima participación en la fase normativa.

Aunque no ha trascendido nada de lo que propondrá el Gobierno, nosotros los pensionistas, estamos con la mosca detrás de la oreja por si se nos recortan nuestras pensiones. Con la Sra. Báñez nunca se sabe lo que sacará del bolso.

Esperamos que no tengan la desvergüenza de tocar las pensiones actuales que nos han congelado y rebajado – no olvidemos que nos aumentaron el IRPF – y que con la subida del coste de la vida se ha convertido para muchos jubilados en pagas para no llegar a fin de mes. Y no les digo nada si además, tienen que ayudar a sus familiares en paro o desahuciados de sus viviendas por una Banca que hemos rescatado todos los españoles.

LOS ORDENADORES DE BÁRCENAS.

La noticia más importante del día de hoy en los medios de comunicación ha sido lo que ha pasado con los dos ordenadores que Bárcenas dejó en Génova 13 y que la Sra. de Cospedal aseguró al juez Ruz que estaban bajo custodia en la sede del partido.

Pero ahora, nos encontramos que los ordenadores han sido manipulados y dentro no existe ningún dato que pueda involucrar al PP como aseguró al juez Bárcenas.

¿Es normal que se vacíen los discos duros alegando que cuando se le asigna a un trabajador este tipo de objetos se vacían en su totalidad? ¿ A qué tipo de custodia se refería la Sra. de Cospedal si luego se manipularon los ordenadores?

Las cosas no parecen estar muy claras y menos cuando leemos que el presidente federal de las Asociaciones de Ingenieros en Informática, Javier Pagès, ha afirmado este viernes que la policía, que en estos momentos está investigando el único disco duro que ha aportado el PP tras el requerimiento del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, no obtendrá "ningún tipo de resultado" porque no es el que utilizó el extesorero del PP Luis Bárcenas "durante años".

En una entrevista concedida a RNE, recogida por Europa Press, Javier Pagès ha explicado que de los dos equipos que se entregaron al tribunal "uno de ellos no tiene disco", por lo que "no se puede recuperar nada", y el otro fue formateado por el PP, no sólo el ordenador, sino también el disco duro que "el propio Bárcenas había sustituido" por el original con el que él trabajaba.

En este sentido, el informático ha indicado que la información borrada se puede recuperar sólo "si se han utilizado herramientas habituales" de usuario, pero ha advertido que "no es posible" rescatar los datos si se han usado mecanismos más avanzados "de tipo profesional". "Cuanto más tiempo pasa y está en uso ese ordenador, más información borrada se está perdiendo", ha indicado.

Sobre la información que aportó el extesorero al juez el pasado 15 de julio en una memoria USB con archivos correspondientes la supuesta contabilidad B del partido, ha señalado que "podría ser verdad" que Bárcenas no pudo sacar información del ordenador porque se habla de un equipo "de principios de los años 90".

"Cabe preguntarse de dónde ha salido ese USB", ha planteado, al tiempo que ha añadido que" habría que aclarar qué ha pasado" con el disco duro desaparecido. En esta línea, ha afirmado que si Bárcenas sustrajo esos datos, "pertenecerían al PP, salvo que fuera información confidencial" del extesorero.

Como pueden ver, todavía es peor el remedio que la enfermedad. Para este perito un ordenador no tiene disco duro y el otro no cumple con las condiciones para sacar información de él por medio de un pendrive.

Finalmente, después de que el PP asegurara que la Ley de Protección de Datos obliga a borrar y formatear un ordenador cuando pasa de un empleado a otro, Pagès ha dicho que se trata de una "interpretación" que hace el partido, pero que la norma "no especifica eso". Así, ha concretado que si se trataba de datos de carácter personal, el PP sería el "custodio" y que debía haber sido Bárcenas quien solicitara el borrado de la información.

LAS DECLARACIONES DEL SR. ARIAS CAÑETE.

El responsable de Medio Ambiente y Agricultura en el Gobierno central, Miguel Arias Cañete, ha reconocido que tiene participación empresarial en la compañía Ducar S.L. También ha afirmado que esta firma no practica el bunkering. Poco han tardado en recordarle al jerezano que no es cierto lo que ha afirmado y que sí ejerce esa maligna práctica ambiental propias de las gasolineras flotantes aunque él lo haya negado .

Según un comunicado que “Ecologistas en acción” ha remitido hoy a los medios “Desde el año 2.000, Ducar, en cuanto al negocio de bunkering se refiere, ha centrado su actividad en la logística, prestando servicios de almacenamiento y suministros a barcos para productos de terceros”. Así puede leerse en la página web de la petrolífera en la que el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha reconocido tener participaciones. Si bien el ministro asegura que la compañía no hace bunkering y solo almacena combustible, la presentación de la empresa apunta hacia lo contrario. Ecologistas en Acción recuerda que toda la cadena de actividades asociadas a este negocio, desde el almacenamiento en tierra hasta el repostaje barco a barco, es altamente peligrosa ante el riesgo de vertidos de hidrocarburos al mar.

“Durante la mayor parte de su existencia Ducar ha estado tanto en la logística como en la comercialización del bunkering”, se explica en la web de la empresa. “Su primera instalación, Ducar I, que da servicio en el muelle de Levante, con 83.400 m3 de capacidad actualmente, permitió desde un principio competir en el creciente mercado de combustible para barcos en el área del estrecho de Gibraltar”, detalla también la página en el apartado dedicado a la historia de la empresa. Resulta paradójico que la empresa exponga así sus actividades y el espacio geográfico en las que se desarrollan, mientras que el ministro Cañete trata de disociar el almacenamiento de combustible del bunkering. Y más aún cuando existen indicios de que Ducar SL se ha abastecido de combustible para sus almacenes en Ceuta a partir de gasolineras flotantes de Gibraltar.

Ecologistas en Acción lleva años denunciando la actividad de las gasolineras flotantes por el incumplimiento del ZEC (Zona de Especial Conservación) del Estrecho de Gibraltar. El anuncio del ministro de una propuesta de modificación de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad y poder considerar como “infracción grave la prestación del servicio de suministro de combustible mediante el sistema de fondeo permanente que ofrecen las denominadas gasolineras flotantes”, llega en un momento en el que las tensiones políticas parecen instrumentalizar el Medio Ambiente.

Pero lo que debe aclarar el Sr. Cañete es que él habiendo sido Presidente de esa compañía no sepa lo que ponen la página web de esa empresa respecto a sus servicios de almacenamiento y bunkering.

LA INFANTA SE MARCHA.

La amistad de Don Juan Carlos con Aga Khan IV se remonta a los años de su infancia, cuando coincidieron el Le Rosey, el colegio más exclusivo del mundo y conocido como “la escuela de los reyes”. Entre sus muros, quizá, es donde más poder económico se concentra por metro cuadrado, ya que durante décadas los hijos de las élites mundiales -desde príncipes hasta hijos de multimillonarios- han sido educados en este centro.

Abierto desde 1880 y a pesar de que la matrícula, a día de hoy, ronda los 102.000 euros anuales, los nombres que han pasado por Le Rosey muestran el nivel de este centro privado. Allí, miembros reales como Rainiero de Mónaco, los reyes Alberto II y Balduino de Bélgica, el príncipe Eduardo de Kent, Marie-Chantal de Grecia, así como familiares de nombres ligados a la cultura como John Lennon, Elizabeth Taylor, el nieto de Winston Churchill o sir Roger Moore han alimentado el carácter elitista de esta institución.

Al salir de allí, y siguiendo una de las máximas de Le Rosey, Juan Carlos y Aga Khan mantuvieron su relación gracias a la International Association of Fomer Roseans, que se ocupa de que las relaciones establecidas dentro del centro se mantengan más allá de la infancia y adolescencia de los alumnos.

Juan Carlos y Aga Khram se conocieron en Le Rosey, el colegio más exclusivo del mundoParte de su fortuna, según publicó The New York Times en 2007, proviene de “un complicadísimo sistema de diezmos” -voluntarios según el propio príncipe contradiciendo el primero de todos los derechos de esta religión- que cada año le pagan los más de 15 millones de musulmanes ismaelitas -seguidores de una de las corrientes del islam chií, que viven principalmente en Siria, India, Pakistán, Tayikistán y Yemen y cuyo jefe espiritual es el Agha Khan, descendiente directo del profeta Mahoma-. Una cifra que representa el 12,5% de los ingresos anuales de cada ismaelita, y del que sólo se destina a los más necesitados el 2,5%. El10% restante va directamente a las arcas del príncipe Karim y cuya cantidad anual se desconoce.

Según fuentes cercanas al Palacio de la Zarzuela, el Rey Juan Carlos estaría detrás de este destino de su hija Cristina gracias a su amistad con Isidre Fainé, presidente de La Caixa, y el príncipe Karim Aga Khan, amigo íntimo que ha dado todas las facilidades posibles para que la infanta colabore en una de las organizaciones benéficas de la que su hija Zahra es responsable en Ginebra.

La Red de Desarrollo Aga Khan (AKDN), radicada en Ginebra, es su mayor tesoro y el motivo por el que la infanta Cristina ha dejado su vida en España para trasladarse a Suiza. Con un presupuesto de 468 millones de euros anuales AKDN trabaja en 30 países del mundo y emplea a 80.000 personas que trabajan en varias empresas relacionadas con los distintos proyectos de esta organización sin ánimo de lucro centrada en el desarrollo económico, cultural y social, un departamento con el que la infanta Cristina colaborará.

La Infanta Cristina deberá estar el día 30 de este mes – mañana – en la reunión que tendrá lugar en el Colegio Internacional de Ginebra donde se celebrará una jornada en la que padres y alumnos conocerán los detalles de un curso que le costará a la hija menor del Rey 100.000 euros anuales.

Solamente falta que el Rey le consiga un empleo a su yerno Urdangarín para que salga de España y se acabe el sufrimiento del monarca cada vez que le ve asistir a la presencia del juez de Palma.

Por falta de “cuñas” seguro que no será.

ORDENADORES VACÍOS.

El Partido Popular remitió un escrito ayer al magistrado de la Audiencia Nacional Sr. Ruz, en el que explicaba que uno de los ordenadores del Sr. Bárcenas fue restaurado cuando el extesorero abandonó la formación y que se borraron los datos que había en el equipo para que otro empleado pudiera usarlo, “de conformidad con el protocolo habitual de utilización y reciclaje de material informático”.

El juez Ruz, que instruye el caso Bárcenas, reclamó al PP la entrega de dos ordenadores: un Toshiba, que carece de disco duro e información relevante, según han podido comprobar los investigadores, y un Mac, en el que hay 467 gigas ocupadas que están siendo volcados para ponerlo a disposición de todas las partes personadas en el caso.

En su última declaración ante el juez Pablo Ruz, Barcenas volvió a referirse a ellos para explicar que había guardado en los dos ordenadores información relevante para demostrar que todas sus denuncias sobre la presunta contabilidad B y los sobresueldos a altos cargos populares son ciertas.

De acuerdo con la denuncia del extesorero, el PP ha pagado dobles sueldos a toda la dirección del partido durante casi dos décadas, un dinero que salió presuntamente de una contabilidad B, alimentada con donaciones ilegales de grandes empresarios que a su vez eran adjudicatarios de contratos de la Administración pública.

Los españoles esperaban algo similar a lo ocurrido con los dos ordenadores. Se ha esperado mucho tiempo para ver el contenido de esos ordenadores y era lógico que dentro de ellos no hubiera nada más que humo.¿ A quién se puede culpar de esta situación?

Lo dejamos en el aire y que cada uno opine lo que quiera.

  

ARIAS CAÑETE Y EL BUNKERING.

El Ministro arias Cañete que aparte de ser de Agricultura y pesca, también es de Medio Ambiente ha admitido en el Congreso que mantiene un paquete de acciones por valor de 185.104 euros en la Petrolífera Ducar S.L., una compañía que, según Arias Cañete, "no se dedica al bunkering (gasolineras flotantes que proporcionan combustible a otros barcos en alta mar) sino sólo al almacenaje de combustible.

La propia empresa, de la que Cañete fue presidente hasta ser nombrado ministro hace dos años, reconoce en cambio en su página web que "durante la mayor parte de su existencia, Ducar ha estado tanto en la logística como en la comercialización del bunkering.

El ministro ha zanjado así las acusaciones vertidas por distintos sectores sobre sus supuestos intereses en empresas que suministran combustible a buques en el mar en la zona declarada de Especial Protección del Estrecho Oriental y que eluden de este modo el pago de determinados impuestos.

Cañete ha insistido en que las 85.509 participaciones que tiene en Petrolífera Ducar representan sólo el 2,5% del total y no le da "ninguna capacidad de dirección". Ha señalado que su actividad consiste en "arrendar capacidad de almacenamiento" a dos compañías petroleras en Ceuta, "en tierra", donde tiene domicilio fiscal y donde desarrolla toda su actividad.

Ha anunciado, además, que cambiará la ley de patrimonio natural y biodiversidad para poder sancionar a las gasolineras flotantes permanentes en Gibraltar y que mañana mismo presentará en Consejo de Ministros la propuesta de modificación por procedimiento de urgencia.

Ha explicado que el suministro de combustible a buques está regulado por las normas portuarias y se hace "con normalidad" en todo el mundo. Sin embargo, las gasolineras flotantes con tanques de gran tonelaje de carácter permanente es un sistema que no se emplea en otros puertos españoles, sólo en Gibraltar en una zona de gran valor ecológico. 

Está muy bien que el Sr. Arias Cañete declarara a los miembros del Parlamento su implicación en el caso del bunkering. Esperamos que nadie salga a desmentirle porque sería muy grave no solo por el cargo que desempeña, sino por las consecuencias que podrían derivarse de una mala información.

¿UNA DIMISIÓN TARDÍA?

 El artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que el cargo de magistrado (se entiende también que del presidente) es incompatible con “el desempeño de actividades profesionales o mercantiles”.

Pérez de los Cobos presidente del Tribunal Constitucional no presentó su dimisión en la OIT hasta días después de ser nombrado presidente, el 19 de junio, tras compatibilizar ambas actividades durante 15 meses y recibir durante ese tiempo las mismas dietas que el resto de miembros.

Al parecer, la presencia en las reuniones de la OIT le impidió, antes de ser elegido presidente, estar presente y participar en algunas resoluciones del Constitucional.

Todo este asunto, y el hecho de que Cobos haya sido militante del PP, asesorando al partido en materia jurídica desde 1992, ponen según la oposición en evidencia “la contaminación” que puede existir en el Tribunal Constitucional.  Cobos se enfrentará en los próximos días a una serie de impugnaciones y recusaciones en las que se plantea la idoneidad de que siga en el puesto de presidente del alto tribunal.

Cobos ocultó durante su examen en 2010 en el Senado, donde debía validar su candidatura como magistrado, que fuese militante del PP, partido que le propuso para el puesto.

Ahora es cuando ha presentado su dimisión como miembro de la comisión de expertos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de la que formaba parte desde marzo de 2012. Cobos compatibilizó ese puesto, y también su militancia secreta en el PP hasta 2012, con su función de magistrado en el Constitucional, teniendo el beneplácito para ello del entonces presidente del alto tribunal, Pascual Sala, a pesar de que la ley impide simultanear cargos.

Vamos a ver en que termina este asunto del Presidente del Tribunal Constitucional y su relación con el partido gobernante.

EL NUEVO DIRECTOR GENERAL DEL CORTE INGLÉS.

Cada persona tiene sobre su conciencia un pasado que puede ser brillante o puede estar condicionado por los actos que hemos llevado a cabo, pero que no se borran y que pueden ser una enorme losa que tengamos como lastre en nuestra vida para siempre,

Esta reflexión nos vale para el caso del que será del que será nuevo Director General del gigante del comercio de nuestro país como es el Corte Inglés.

En este caso se trata del nombramiento del sobrino del presidente Isidoro Alvárez ,Dimas Gimeno Álvarez ha sido nombrado Director General pero a la opinión pública no le ha gustado este nombramiento porque está demostrado que este Sr. militó en la Falange Española y que incluso participó en varias listas electorales en 1996, 1999 y 2000. 

Tanto El Corte Inglés como la Falange lo han negado rotundamente, pero a la agrupación le molesta que la opinión pública se escandalice con la posibilidad de que un alto cargo de una empresa simpatice con sus ideas: “Es absolutamente ridículo y antidemocrático, poco menos que un insulto”, aseguran fuentes del partido, tras surgir la polémica.

“Se creen que viven en una dictadura, somos personas normales que respetan otras ideologías, no bichos raros; cada uno puede tener las ideas que quiera, para eso le ampara la Constitución”, justifica una portavoz, molesta. Sus declaraciones van incluso más allá: “No entiendo que se extrañen tanto; hay muchos directores generales de empresa que pertenecen a la Falange”, sentencia, aunque no quiere dar nombres: “Son más de uno y de dos”.

Nos parece muy bien que existan personas que mantengan sus ideas políticas, pero en este caso concreto, una entidad como El Corte Inglés recibe entre sus clientes a personas de todas las ideas y credos y seguramente se pensarán si dejar su dinero en unos grandes almacenes regido por un personaje con ideas falangistas, por mucho que sea un gran profesional y sobrino de Don Isidoro Álvarez.

EL SR. FLORIANO ENCIENDE EL FUEGO.

Un día sí y el siguiente también sale en los papeles – no los de Bárcenas – periodísticos declaraciones que hace este hombre, creemos que con muy buenas intenciones, pero errando miserablemente en sus planteamientos. Nos estamos refiriendo al vicesecretario general de Organización del Partido Popular, Carlos Floriano. Este buen hombre esta vez ha querido convertirse en defensor de su jefe el Sr. Rajoy en la situación tan lamentable en que ha quedado después de darse a conocer las declaraciones de la renta del Sr Rubalcaba que demuestra la diferencia que existe entre el PP y el PSOE en cuanto a los salarios que reciben sus máximos responsables principalmente cuando ambos se encontraban en la oposición.

Pero el gladiador Floriano saltó a la arena y sin comprobar que lo que declaraba fuera cierto se atrevió a  ha exigir al PSOE que pida “disculpas” a su formación, con Mariano Rajoy a la cabeza, porque, según dijo, en las declaraciones de la renta de Rubalcaba aparecen complementos salariales. “Eso que llamaban los sobresueldos los tienen también los miembros del PSOE”, ha subrayado el dirigente popular en lo que podría considerarse un lapsus, ya que con su afirmación da por hecho que en el PP ha habido sobresueldos. El PSOE ha negado que su líder haya cobrado dobles sueldos del partido y ha asegurado que son remuneraciones recibidas del Congreso de los Diputados.

Pero el Diputado Floriano se metió solito en un jardín lleno de cactus al justificar que  los “sobresueldos” que perciben los dirigentes del PP que compaginan su escaño en el Congreso con un cargo ejecutivo en el partido y adujo que “lo que cobramos es sencillamente un sueldo en función del trabajo y la responsabilidad que tenemos”.

Pero para que nos enteráramos mejor de lo que quería decir defendió las abismales diferencias salariales de Rajoy y Rubalcaba, al afirmar que lo que debería compararse es “cuanto habría ganado un catedrático de Química”, como podría haber llegado a ser Alfredo Pérez Rubalcaba si hubiera desarrollado su carrera académica en la universidad, “frente a un registrador de la propiedad” como Mariano Rajoy, que ejercía esta profesión altamente remunerada cuando entró en la política activa.

Una vez más, el Sr. Soriano nos deleita con un discurso que solamente lo cree el mismo, pero que además enciende la barbacoa que parecía ya con sus brasas casi apagadas.

WERT, O NO WERT, ESA ES LA CUESTIÓN.

Tengo que reconocer, que el ministro Sr. Wert, cada vez que comparece en el Congreso para explicar el Real Decreto de becas que hace un mes fue promulgado, demuestra que le importa un comino los estudiantes sin medios económicos y tiene en mente que la becas se darán a aquellos estudiantes de resultados aunque muchos se queden en el camino.

Más que para explicar el decreto a los grupos del Congreso, Wert se ha defendido de las observaciones del Consejo de Estado, que puso en duda que el nuevo sistema sea más justo y reclamó que no se exija “infalibilidad” a los estudiantes de familias con menos ingresos. “Son observaciones de oportunidad, no de encaje jurídico”, ha afirmado, sin querer entrar en que una mayor exigencia para los alumnos con menos recursos hará que merme la equidad del sistema. Así, ha preferido destacar que los expertos de la OCDE “y el presidente Obama” defienden su opinión y preparan cambios educativos en la misma línea.

Sin darse cuenta que Obama es Presidente de los estados Unidos y que el sistema educativo de su país no tiene ningún punto comparativo con el sistema que quiere imponer el gobierno del Sr. Rajoy.

Las modificaciones que exigirán un 6,5 para recibir las ayudas al estudio más allá de la exención de matrícula (para lo que se pide un 5,5 de nota) redundarán, según el titular de Educación, en un “mejor rendimiento académico porque promueven el esfuerzo”. No se ha movido de ahí, aunque todos los grupos políticos han insistido en que su intención es poner trabas para que los alumnos con situación económica más desfavorable estudien con las mismas oportunidades que el resto.

Lo que viene a decir este Sr. tertuliano es que los que tengan becas o ayudas del Estado no deben tener suspensos ni que sus notas bajen de 6,5, aunque su compañero de pupitre sea un “ tronco” que para sacar un cinco raspado se tenga que gastar sus padres un pastón en clases particulares.

La cifra de 80.000 alumnos que no podrán seguir estudiando, es una estimación de los rectores universitarios ya que el ministerio no ha hecho ningún simulacro de cuántos estudiantes pueden quedarse fuera. 

Pero este lamentable ministro solo entiende los estudios si no son un calco de cuando “ El Ferrolano” habitaba entre nosotros.

EL SR. HERNANDO Y LAS BANDERAS.

Podríamos entender que el PP trate de salvar a aquellos cachorros que brazo en alto y ante banderas fascistas se burlen de nuestra democracia , pero lo que no podemos entender es que el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernándo diga que tanto la Bandera franquista – la del aguilucho – como la de la Segunda República son inconstitucionales.

Hernando no ha querido “hacer un debate histórico sobre la legitimidad” de la Segunda República española, derribada por el golpe de Estado de 1936, liderado por Francisco Franco, y ha aludido a “la legalidad vigente”. “Todos los españoles hemos decidido a través de la Constitución que tenemos una bandera y lo que hay que hacer es defender esa bandera”, ha continuado Hernando, que ha propuesto “descartar y desterrar los símbolos que atentan contra la sensibilidad de otras personas”, incluido el emblema republicano.

El Sr. Hernando lleva un tiempo haciéndose destacar en los medios por sus declaraciones sin preocuparse de repasar la Constitución en sus artículos 14, 16.1 y 20.1. En dichos artículos se garantiza, entre otros aspectos, "la libertad ideológica", así como el derecho a "expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción".

Recordemos a IU que asegura que la exhibición de una bandera republicana no es ilegal ni anticonstitucional, ni siquiera en la vía pública. En el año 2003, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio la razón a IU y se la quitó al ayuntamiento de Madrid, basándose en los artículos constitucionales apuntados anteriormente. Entonces, estudiaba una denuncia contra unos funcionarios municipales que intentaron retirar una bandera republicana de un chiringuito instalado en la calle por el grupo político.

Pero siguiendo con el Sr. Hernando vean lo que este diputado siguió diciendo: El portavoz adjunto del PP ha cuestionado que la bandera republicana sea legítima porque “habrá gente que pueda pensar que la legítima era la otra, que ha estado 40 años”, en alusión a la bandera franquista vigente durante la dictadura.

Hernando ha asegurado que él habría expulsado a los miembros de Nuevas Generaciones fotografiados con símbolos franquistas o imitando el saludo nazi, pero ha añadido que le gustaría encontrar la misma actitud en otros partidos con respecto a otros símbolos que, a su juicio, son tan inconstitucionales como los de la dictadura de Franco.

Y preguntado entonces si el PSOE debería expulsar a los miembros de sus Juventudes si portan y exhiben la bandera republicana, ha respondido que sí. "No es constitucional y no respeta la legalidad", ha manifestado.

Como dicen en mi tierra cuando nos encontramos con personajes como este : “ Guardarme un huevo de la echadura”