DE LOS COBOS DEBE DIMITIR.

A la pregunta realizada al portavoz adjunto del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando en la Cadena SER, de si, independientemente de que sea legal, es ético lo que ha hecho Pérez de los Cobos -quien ha reconocido que militó en el PP hasta 2011 pese a que entonces ya formaba parte del tribunal-, el diputado ha contestado que el hecho de pertenecer a un partido, un sindicato, una religión o un club "no implica que pueda uno ser recusado por nadie".

"A todas las personas que han estado en el Tribunal Constitucional se les ha intentado agrupar en torno a una ideología, pero eso no ha provocado en absoluto la recusación de nadie", ha insistido. Tanto el PSOE como la Generalitat de Cataluña y la Junta de Andalucía han anunciado que se están planteando recusar al magistrado en los asuntos que tienen pendientes en el alto tribunal.

Hernando ha recordado que un miembro del TC no puede desempeñar una función directiva en un partido político o trabajar para él, pero la ley sí permite que sea militante. "El hecho de estar afiliado a un partido político no es un estigma, porque lo dice así la Constitución, para ser miembro del Tribunal Constitucional", ha subrayado.

El portavoz 'popular' considera que se ha iniciado "una campaña que nada tiene que ver con la legalidad y que tiene tintes claramente inconstitucionales". Respecto a las críticas del PSOE a Pérez de los Cobos no solo por haber militado en el PP sino por ocultarlo, Hernando ha indicado que "nadie le preguntó".

El Sr. Hernando se ha creído que sus palabras van a misa, pero muchos españoles – entre los que me cuento – creemos que una persona que ideológicamente se decanta por un partido y se sujeta a sus normas, no puede ir en contra de las mismas a la hora de decidir en un asunto en el que se ponga en juego sus propias ideas. Este Sr. puede ser muy respetable – nosotros no lo ponemos en duda – pero éticamente dejará mucho que desean si toma parte en cualquiera de los temas que tiene que resolver el Tribunal Constitucional contrarios a los criterios de su partido.

Existe un dicho que dice “ que la mujer del Cesar no debe solamente ser honrada, sino también parecerlo”. Y en este caso el Sr. de los Cobos solamente le queda una salida si quiere cumplir con el juramento que hizo cuando fue nombrado para su cargo: DIMITIR.

¿ QUÉ OCURRIRÁ CON LA MARCHA DEL JUEZ CARMONA?

El actual vocal del Consejo General del Poder Judicial Miguel Carmona y titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional ha cursado la petición - para una plaza de la Sala de Apelación del Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia - a la comisión del CGPJ que él mismo preside y que le ha designado para ese puesto. Según confirman fuentes del Poder Judicial, Carmona se ha ausentado de la votación. El juez ha sido escogido entre tres candidatos. Carmona ha conseguido tres votos, frente a dos del magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo Prada. 

En el caso de Carmona fuese nombrado para el Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia, Pablo Ruz podría seguir en funciones al frente del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional hasta su vuelta. Al ser un puesto internacional, Carmona conservaría su plaza, por lo que no saldría a concurso.

La petición de Carmona ahonda en la polémica surgida cuando el CGPJ nombró a Ruz como su juez de refuerzo sin sacar la plaza a concurso. Hace apenas quince días, envió un mail a todos sus compañeros del CGPJ cuestionando la urgencia de la medida y pidiendo que el asunto no fuera abordado hasta que se produzca la próxima renovación del órgano, él dejara de ser vocal y tomara posesión de su plaza en la Audiencia Nacional.

Para los españoles que desconocemos el proceso y las consecuencias que puedan derivarse con la marcha del juez Carmona, no nos gustaría pensar que detrás de este nombramiento puedan existir intereses ocultos cuya finalidad no sea "provocar la nulidad del caso" como sucedió con el caso Naseiro.

Si esa situación se diera:¿quién podría creer en la Justicia de nuestro país?¿Cómo explicarían los políticos una situación tan injusta?

Esperamos, deseamos y confiamos en el trabajo del Juez Ruz y que el fin del mismo sea ver a todos estos “ chorizos “ sentados ante la Ley . 

CORREOS ELECTRÓNICOS, VIAJE Y NUEVA VIDA.

Hoy, ha estallado una bomba informativa que afecta a la Familia Real y especialmente a la Infanta Cristina y su familia.

Según la noticia que ha salido hoy a la luz, la infanta Cristina se trasladará a Ginebra a finales de agosto. La hija del Rey ha tomado esta decisión tras recibir una importante oferta profesional. Se ocupará de gestionar los programas del área internacional de la Fundación La Caixa con agencias de la ONU, que precisamente tienen su sede en esta ciudad suiza.

Según fuentes cercanas a los duques, el matrimonio lleva semanas buscando la que será la nueva vivienda de Doña Cristina y sus hijos. Además, éstos ya estarían matriculados en el que será su colegio a partir del mes de septiembre. Según han podido saber las mismas fuentes, Urdangarin, que viajará a menudo a Suiza para estar con su familia, permanecerá de momento en España junto a sus abogados, para preparar su defensa.

El cambio de residencia se debe a la nueva tarea que desempeñará la Infanta en La Caixa. Una decisión, que según las mismas fuentes, ha sido tomada fundamentalmente pensando en los hijos de ambos, Juan, Pablo, Miguel e Irene, y en mantenerlos alejados de la complicada situación judicial que atraviesa su padre, al estar imputado por delitos económicos en el marco del caso Noós.

Pero entre los medios de comunicación y televisivos aparecen unos correos de Urdangarín a una persona anónima en la que deja a su esposa en una situación muy delicada y quizás sean esos correos los que hacen que la Infanta se vaya al extranjero para no seguir conociendo lo que para ella es la otra vida de su esposo.

No estamos conformes con que se hicieran público esos correos que son de tipo privado y sin ninguna relevancia para el caso que se juzga al Duque de Palma, Creemos que todos los seres humanos tienen derecho a la intimidad y con  la lectura de esos correos cada vez que enciendes la Tele están sacando todo lo que es patrimonio solamente de Urdangarin y su familia.

No todo vale en este juego de información de la vida privada de cualquier persona. Se debe parar este tipo de información, porque si se convierte en un “ deporte “ ya nadie estará tranquilo, si ha cometido algún “ pecadillo “ fuera de la familia.

EUROPA ESPERA LAS DECLARACIONES DE RAJOY

La presencia de mañana en el Congreso del Presidente Rajoy, no solo será observada con lupa por los españoles y los medios de comunicación de nuestro país, sino que ha despertado grande expectativas en la prensa de países como Alemania, la dueña de nuestro granero económico que empieza a plantearse grandes dudas respecto a Rajoy.

El prestigiosos Frankfurter Allgemeine Zeitung ha publicado una información de su corresponsal en Madrid en la que se puede leer: “España, que antes de la crisis llegó a llamar a las puertas del G-8 y que ahora ha caído hasta el puesto 13, lo que menos necesita en estos momentos es que haya dudas acerca de su estabilidad política y su gobernabilidad”. La prensa y la clase política alemana saben que el PP dispone de una amplia mayoría absoluta en el Parlamento y que el PSOE está en un momento bajo incapaz de levantar cabeza, pero no por ello se cuestionan la continuidad de Rajoy al frente del ejecutivo.

La Unión Democristiana (CDU), partido que actualmente gobierna Alemania, se vio sacudido por un escándalo de financiación irregular, que llevó a su actual líder y canciller del país, Ángela Merkel, a pedir a su ‘padrino’ político y presidente de la CDU, Helmut Kohl, que abandonar la formación para no perjudicarla. Para hacernos una idea de la gravedad que supuso el caso para los alemanes, es como si Soraya Sáenz de Santamaría le pidiera a Rajoy que se fuera del PP. Pues bien el semanario Diez Zeit publica: “Con relación al actual escándalo de corrupción en España, lo del dinero negro de la CDU hace trece años es un chiste”. Por ello para los alemanes es incomprensible que el ‘caso Bárcenas’ no haya tenido aún consecuencias políticas.

Pero lo más grave es que la prensa alemana considera que el escándalo afecta también a la credibilidad e imagen de los empresarios españoles, que aparecen retratados como presuntos pagadores de sobornos para conseguir favores a cambio. Es más, Der Spiegel mete a políticos y empresarios en el mismo saco y en su edición de esta semana publica que el escándalo Bárcenas “recuerda a los españoles como la casta dirigente de políticos y empresarios ha conducido al país a la ruina”. Además añade que fue ese maridaje político-empresarial “donde creció la burbuja”, y finalmente añade que “los comentaristas políticos en Madrid se preguntan cuán fuerte es Rajoy todavía. Esta semana él va a dar explicaciones”.

Probablemente mañana será para Rajoy la comparecencia con más repercusión internacional de un Presidente español, y no es precisamente por un tema normal. Rajoy se la juega este jueves también fuera de España.

¿ MANDA O NO MANDA BÁRCENAS?

Rosalía Iglesias – esposa del Sr. Bárcenas - ha estado bajo los focos, especialmente, desde que el domingo pasado el periodista Raúl del Pozo desvelara en El Mundo que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy le concedió un trato de favor, en mayo de 2012, al evitarle que llegara a la Audiencia Nacional a declarar ante el juez ante la mirada de los medios.

Del Pozo reveló, citando a la propia Rosalía Iglesias, que Luis Bárcenas llamó por teléfono al presidente del Gobierno la víspera de la declaración para exigirle que impidiera “el paseíllo” de su mujer hasta la Audiencia Nacional. Rajoy le contestó a los diez minutos de aquella comunicación que lo había dispuesto todo para evitarle el mal trato al extesorero, permitiendo que entrara por el parking del edificio y ordenando el bloqueo de los ascensores.

El periodista, que contó su encuentro con la mujer de Bárcenas durante un almuerzo, afirma que “Rosalía entró y salió por el garaje del tribunal consiguiendo, gracias al presidente del Gobierno y al ministro de Interior un privilegio que hasta entonces ni siquiera había conseguido ni Garzón, ni Botín ni el yerno del Rey”.

Para Del Pozo, los riesgos que se han valorado para mantener a Bárcenas en prisión no sólo es porque existe un riesgo de fuga y de que pueda destruir documentos. “Yo temo otro riesgo, que el extesorero tenga grabaciones que pudieran probar la cooperación de Bárcenas con dirigentes del PP”.

Poco a poco se va descubriendo el poder que pueda tener el Sr. Bárcenas sobre el Presidente Rajoy ya que según el periodista Raúl del Pozo fue en Mayo cuando Bárcenas hace la llamada a Rajoy intercediendo por conseguir que su esposa no tuviera que hacer “ el paseíllo” por fuera de la Audiencia Nacional y así evitarle los insultos y demás groserías que podían salir del populacho. Entonces si esto fue así, el Gobierno, el Sr. Rajoy y miembros del Parlamento que hacen de portavoces del PP, no han dicho la verdad. Si no estamos equivocados, según los defensores de Rajoy en todos los medios, la última comunicación entre Bárcenas y Rajoy fue en el mes de Marzo cuando Bárcenas se quedó esperando por la contestación del Presidente a su correo electrónico.¿ Entonces como se explica que se comunicaran en Mayo para solucionar el tema de la mujer de Bárcenas?¿ Estamos seguros que no se hablaron desde Marzo hasta el mes de Mayo?

Mañana tiene el Sr. Rajoy la oportunidad de explicar a todo el pueblo español la verdad de este y otros asuntos.

VACACIONES DE LOS POLÍTICOS.

Aunque pueda parecer una incongruencia con la que le está cayendo a los españoles, tanto los ministros, el Presidente Rajoy y todos los políticos de los diferentes partidos de la oposición se marcharán de vacaciones a partir del próximo viernes día 2 de Agosto. Pero antes, el Presidente Rajoy comparecerá en el Parlamento – el día 1 – para decir lo que todos los españoles nos figuramos sobre el caso Bárcenas: NADA.

Seguirá diciendo que no sabe nada de nada, que él estaba en su despacho y que no sabía lo que pasaba en el despacho de Bárcenas, que diga Bárcenas de donde ha sacado los 47 o 50 millones que tiene en los bancos y que ninguno de sus colaboradores está pringado y menos han cogido dinero de Bárcenas.

Después de ese día, el viernes día 2, presidirá el último Consejo de Ministros del verano dónde seguramente nos dejará varios regalitos en forma de recortes para que estemos todo lo que resta de verano con un cabreo de película y él Presidente se marchará a su Galicia natal a pasar unos merecidos días de descanso, lejos de Gürtel, Bárcenas, periodistas y compañeros de partido que últimamente quieren dejarlo sin su silla en el palacio de la Moncloa. 

Según la prensa este verano, el jefe del Ejecutivo repite y pasará unos días en Ribadumia, un municipio a 15 kilómetros de Sanxenxo al que los servicios de seguridad del Estado han dado el visto bueno. Rajoy y su familia han escogido Casa Alicia, un acogedor alojamiento rural con capacidad para seis personas cuyo precio es de 260 euros la noche en temporada alta. La casa cuenta con vistas a la ría de Arousa y dispone de 3.200 metros cuadrados de jardín.

Los ministros, todos cumplen la orden que diera el presidente en el verano de 2012 y pasarán sus vacaciones en territorio nacional. La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, no tiene intención de hacer grandes desplazamientos y fuentes del ministerio aseguran que permanecerá en la capital prácticamente todo el verano, aunque es posible que haga alguna escapada a su casa de Puerto de Santa María (Cádiz).

Arias Cañete empezará sus vacaciones el 5 de agosto a caballo entre Madrid y Jerez. Aunque estará en contacto con los consejeros autonómicos, su intención es descansar con la familia y disfrutar de sus nietos.

El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, no ha desvelado su destino por motivos de seguridad, pero desde el ministerio aseguran que se tratará de unas vacaciones en familia y que el ministro estará muy pendiente de la actualidad por si tiene que desplazarse a cualquier punto del país.

Tampoco José Manuel Margallo, ministro de Exteriores, ha querido dar muchos detalles acerca de su retiro veraniego, sólo ha concretado que pasará unos días navegando en aguas baleares.

El jefe de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, se mantiene fiel al que ha sido su destino veraniego durante más de 25 años, Asturias. 

La Vicesecretaría General del PSOE, Elena Valenciano, pasará 15 días en su residencia de Altea. El primer fin de semana de agosto viajará junto a su familia a la localidad alicantina para disfrutar de la playa, pasear y practicar una de sus aficiones, la cocina.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, dejará Madrid aproximadamente el próximo 4 de agosto con rumbo a su pueblo natal, Argamasilla de Alba en Ciudad Real. Allí pasará unos diez días y posteriormente estará entre la capital, Ciudad Real y otros puntos del Estado ya que tiene programadas reuniones y actos con las distintas federaciones.

QUE SE EXPLIQUE BÁRCENAS.

Oyendo al Presidente de la Comunidad de Madrid, nos reafirmamos en nuestra teoría que Rajoy en la comparecencia en el Parlamento el próximo 1 de Agosto seguirá diciendo que quien tiene que dar las explicaciones es Bárcenas, que él no ha recibido ni un euro y que lo de los puros ha sido una insidia del Sr. Bárcenas. Nos remitimos en parte a lo dicho por el Sr. Ignacio González:

"Creo que lo que el partido tiene que hacer es lo que está haciendo y aún con mayor énfasis en estos momentos", ha indicado en declaraciones a la Cadena Ser El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González al tiempo que ha añadido que "hay que hacer un ejercicio de explicación profunda, de clarificación y transparencia". "El partido tiene que dejar claro lo que ya todo el mundo parece ver", ha añadido. A su juicio, el "problema de fondo" es que hay un "señor que ha sido gerente del partido durante muchos años y que atesora una fortuna en unas cuentas que tiene que explicar de dónde son". "Personalmente creo que eso no procede de la financiación del partido y lo que tiene que aclararse es de dónde viene", ha considerado.

Tiene que ser Bárcenas el que tendrá que explicar y hacer sus "justificaciones" ante el juez y que quede "claro" cuál es la actuación del extesorero y "cuáles son las finanzas del partido, ya a disposición del juez Ruz". En este punto, González ha apostillado que las cuentas de su partido son las "únicas" que se han hecho "transparentes".

Preguntado por si cree que ha tardado Mariano Rajoy en ir al Congreso para dar explicaciones, González ha indicado que eso es "opinable" pero que el presidente del Gobierno central ha comparecido en "tres ocasiones donde ha dado explicaciones al respecto" y que la situación es "otra". "Aquí hemos asistido a una situación de cambio constante de la posición y declaración por parte del exgerente del partido y donde algunas cosas que parecían que no eran verdad, después parecen que son verdad, después que no lo son".

"No se puede estar respondiendo permanentemente a una situación de una persona que está sometida a una investigación judicial y que va cambiando su versión a medida que los acontecimientos se le van complicando". Para González, eso "no tiene sentido" y cree que el presidente "dará una explicación de todo lo que se ha producido hasta ahora, de todo lo que tiene que ver con el partido y lo que no". "Eso es lo que en estos momentos se está demandando al Gobierno y al PP y es a lo que responderá el presidente".

¿EL JUEZ RUZ SE PONE EXIGENTE?

Cuando más tranquila teníamos la mañana, las noticias nos han sacado de nuestro letargo veraniego y no han demostrado que la justicia también puede darles un susto a algunos políticos que hasta este momento vivían en la quietud de la tranquilidad rota por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

No se le ha ocurrido otra cosa al magistrado que citar como testigos en el caso de los papeles de Bárcenas a la actual secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, el próximo 14 de agosto, y a sus antecesores en el cargo Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos, el día anterior.

El magistrado ha tomado la decisión después de pedirlo la acusación popular de Izquierda Unida y tras consultar con la Fiscalía. El ministerio público solo se había mostrado favorable a la declaración de Cospedal. En el caso de los otros dos dirigentes, la fiscalía no lo veía necesario. Arenas podrá declarar en el Senado, puesto que tiene un escaño en esa cámara.

El anuncio se produce a 48 horas de la comparecencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para explicar los casos Gürtel y Bárcenas en sede parlamentaria. Ruz considera, sin embargo, que las testificales de Cascos y Arenas son “pertinentes, útiles y necesarias en atención a la responsabilidad que cada uno de los testigos propuestos habría ostentado al frente de la Secretaría General” durante “los distintos periodos a que se extiende la presunta contabilidad B y la realidad de los apuntes en ella contenidos”. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, apoya la decisión del juez.

El pasado 15 de julio, tras llevar 18 días en prisión, Bárcenas afirmó que entregó 95.000 euros en billetes de 500 al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy y a Cospedal en 2009 y 2010. Esa acusación fue "taxativamente" negada por la secretaria general del PP. Bárcenas reconoció por primera vez que él es el autor material de la contabilidad b en la que figuran donaciones al partido por 7,5 millones de empresarios del sector de la obra pública y su reparto para gastos ordinarios de la formación y el abono de sobresueldos a las sucesivas cúpulas conservadoras al menos entre 1991 y 2010.

A fin de “no incurrir en incongruencia" Ruz considera que no solo debe declarar la actual secretaria general (como había informado el fiscal) sino también Arenas y Álvarez Cascos en tanto que ostentaron la misma responsabilidad orgánica dentro del partido. Aunque sus cargos se correspondan con periodos anteriores al que delimita el objeto de la instrucción, Ruz cree que pueden aportar datos relevantes para la investigación en curso. En el auto –resolución razonada– el juez acuerda también citar como testigos a un empleado de la caja del PP y al gerente que sucedió a Bárcenas, Cristóbal Páez. Además, el magistrado requiere documentación a varias de las empresas que aparecen en los llamados "papeles de Barcenas" y al propio PP.

El magistrado tomará declaración como testigos, el 13 de agosto, al empleado de caja del PP Antonio Ortiz y al actual gerente del partido, Cristóbal Páez. También requiere al PP para que en el plazo de diez días informe sobre qué personas pudieron tener acceso a la contabilidad y quiénes son los tres "auditores internos" sobre cuya existencia se pronunció la jefa de contabilidad popular, Milagros Puentes, en su declaración ante el juzgado.

También exige al partido que certifique la existencia de una supuesta "comisión de infraestructuras" interna que, según el testigo Antonio Vilela, constructor y militante popular, asesoraba a la formación conservadora. Ruz quiere saber qué tipo de asesoramiento realizaba este organismo. Asimismo, pide identificar a las personas que ejercieron como secretarios personales de los extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta.

El requerimiento que hace Ruz al PP tiene que ver con la contratación del arquitecto Gonzalo Urquijo para las obras de renovación de la sede central del partido en Génova 13, y que según la contabilidad secreta de Bárcenas fueron abonadas con dinero negro. Ruz pide ahora al partido el "expediente completo" relativo a las obras de reforma, con mención expresa a presupuestos, certificaciones de obra, facturación y pagos efectuados.

El magistrado reclama, también antes de diez días, información complementaria a las empresas que figuran como supuestos donantes a la contabilidad de Bárcenas, como el organigrama de sus empresas y directivos, la relación de donaciones y patrocinios, las personas que participaron en la negociación de contratos, o los procesos de adjudicación de concesiones.

El grupo de abogados que representa tanto a IU como a la Asociación Libre de Abogados (ALA), Ecologistas en Acción, Los Verdes y Justicia y Sociedad ha registrado esta mañana un escrito de 26 páginas, en el que solicitan, entre otras medidas, que se registre el domicilio de Luis Bárcenas, nuevas periciales caligráficas, o la declaración como testigo de todas las personas que figuran como donantes y como receptores de fondos en las nueve carpetas de colores entregadas por Bárcenas. Entre las personas cuya declaración se solicita están, entre otros, el asesor estratégico del PP Pedro Arriola, los gerentes del PP vasco entre 1999 y 2005 o el extesorero del PP de Castilla-La Mancha, supuesto receptor de 200.000 euros a cambio de la concesión del servicio de recogida de basuras en Toledo a la constructora Sacyr

Los abogados solicitan al juez que ordene la práctica de careos entre Luis Bárcenas y los empresarios Luis del Rivero (expresidente de Sacyr), Juan Miguel Villar Mir (presidente de OHL) y José María Mayor Oreja (hermano del exministro Jaime Mayor y ex consejero delegado de FCC Construcción). Los letrados observan “discrepancias” entre las declaraciones del extesorero popular como imputado y las de los constructores, que acudieron como testigos ante el juez a finales del pasado mayo. Bárcenas manifestó que mantuvo encuentros con los industriales, en los que pactó la entrega de diversas cantidades para el partido, pagos que los empresarios no podían realizar al impedirlo la ley de financiación de partidos políticos. Los empresarios negaron estas manifestaciones de Bárcenas.

IU y sus compañeros de acusación pretenden también que la Agencia Tributaria emita un informe “sobre posibles facturas falsas” emitidas por las empresas que figuran en la contabilidad secreta de Bárcenas, publicada por EL PAÍS el pasado 31 de enero. En la contabilidad, el extesorero anotó la entrega de grandes cantidades por parte de diversos empresarios de la construcción. Este dinero supuestamente se ingresó de forma fraccionada en la contabilidad oficial del partido bajo la fórmula del donativo anónimo.

Parece que el magistrado Ruz con esas peticiones ha metido el miedo en el cuerpo a muchos de los que tienen que comparecer y explicarse sobre todos estos trapicheos en los que están metidos militantes y empresarios en el caso Bárcenas.

EL PAPA FRANCISCO AVISA A SU IGLESIA.

Seguramente las declaraciones que vamos a mostrarles a ustedes conseguirán que personajes de la Conferencia episcopal Española como su Secretario y el Presidente Rouco estén buscando en todas las farmacias de Madrid un ansiolítico que les solucione la angustia que estas palabras les producen.

- “En un lobby no todos son buenos, pero si una persona es gay, busca al Señor y tiene buena voluntad, quién soy yo para juzgarla. El Catecismo de la Iglesia Católica explica y dice que no se deben marginar a esas personas y que deben ser integradas en la sociedad”.

- “Debemos ser más hermanos, el problema es hacer el lobby, de esa tendencia, o de políticos, masones. Ese es el problema más grande”.

- Del supuesto lobby gay en el Vaticano, “se escribe mucho del lobby gay. Todavía no me he encontrado con ninguno que me dé el carné de identidad en El Vaticano donde lo diga. Dicen que los hay. Cuando uno se encuentra con una persona así, debe distinguir entre el hecho de ser gay del hecho de hacer lobby, porque ningún lobby es bueno”.

- En la Curia hay “santos”, gente que reza, que trabaja mucho y que también va al encuentro de los pobres, muchas veces a escondidas, aunque reconoció que hay árboles torcidos. “Hay santos en la Curia. Aunque también hay alguno que no es tan santo. Y esos son los que hacen más ruido. Ya sabéis que hace más ruido un árbol que cae que un bosque que crece. Y me duelen esas cosas. Hay algunos que dan escándalo, tenemos este monseñor en prisión, creo que aún sigue en prisión, y no ha ido a la cárcel porque se pareciera precisamente a la beata Imelda… No era un santo. Son escándalos y hacen daño”, refiriéndose a monseñor Scarano, acusado de tratar de introducir ilegalmente en Italia 20 millones de euros en un avión privado procedente de Suiza.

- El banco del Vaticano o banco de Dios, envuelto desde hace años en escándalos de supuesto blanqueo de dinero, y la comisión que ha creado para que estudie qué hacer con él, respondió que no sabe “cómo acabará”. Según explicó, “algunos dicen que tal vez sea mejor (convertirlo) en un banco, otros que un fondo de ayudas y otros que hay que cerrarlo. Yo no lo sé, me fío del trabajo de las personas que están trabajando en esto”.

Mis queridos lectores: Algo está cambiando el Papa Francisco con estas declaraciones en las que no deja títeres con cabeza. Que se aprieten la banda de sus sotanas los “ mandamases “ del Vaticano y de los diferentes países del mundo, que el Papa les está diciendo claramente que ellos le pusieron en el Vaticano no para que fuera como un vasija china, sino para cambiar una Iglesia alejada de los fieles, sujeta a los poderes políticos y económicos y acostumbrados a la buena vida muy lejos de los que sufren que son los que se han alejado de sus parroquias y principalmente de los que rigen los destinos de esa Iglesia que hasta el propio Papa condena por su falta de humildad, responsabilidad alejamiento de sus parroquianos.

UNA ALCALDESA BRILLANTE.

Existen políticos que cuando se expresan dan a conocer el grado cultural en que se mueven y los conocimientos que tienen de la propia administración que gobiernan. Tal es el caso de la Alcaldesa de Telde la Sra. María del Carmen Castellano del PP y que gobierna en compañía de un partido vecinal minoritario pero que tiene con sus pocos ediles la llave de gobierno de la segunda ciudad de Gran Canaria.

La Alcaldesa se ha quitado la careta en una emisora local y arremete contra la empresa municipal Gestel que gestiona entre otros los servicios de las dos bibliotecas cuyos trabajadores llevan meses sin cobrar. Esta empresa está constituida con un 100% de capital municipal. Pues bien la Sra. Castellanos declaró a la emisora: “Las bibliotecas no dan nada de dinero, y hay 14 personas trabajando en ellas”, alertó la alcaldesa.

Pero fue más allá la regidora municipal de la ciudad de Los Faicanes: Advirtió que la biblioteca municipal está en el disparadero, ya que con la nueva ley de estabilidad presupuestaria, las empresas públicas que acumulen dos años seguidos de pérdidas deben cerrar, por lo que “los trabajadores deben buscar fuentes de financiación distintas al Ayuntamiento”.

¿Seguro que esta Sra. se encontraba bien cuando hizo estas declaraciones?

Si los trabajadores de una empresa municipal que está en precario quieren seguir trabajando, que busquen ellos financiación. ¿Seguro que dijo este disparate?¿ Y qué me dicen de eso de que las Bibliotecas no dejan dinero? ¿Dónde está la cultura de esta Sra?

Al leer este desdichado cúmulo de despropósitos he sentido indignación viendo como en un puesto de tanta responsabilidad hayan colocado a una persona con tan pocas luces.

Antes de decir adiós ya saben el consejo: A partir de ahora cuando tu empresa no te pague, cuando sepas que van a cerrarla, sal a la calle y busca financiación para que tu patrón pueda seguir explotándote. Esa es la teoría de la superdotada alcaldesa Doña María del Carmen Castellanos. ! Que Dios nos coja confesados si llegamos a estar bajo su mando ¡

¿DÓNDE ESTÁ EL SR. ARENAS?

¿Cuánto tiempo lleva escondido el honrado, trasparente, luchador por los andaluces y mosca cojonera del Partido Socialista Andaluz el Sr. Arenas?¿ Cuándo le volveremos a ver ante los medios de comunicación para explicar lo que Bárcenas afirma del dinero recibido de la caja B?¿ Por qué el Sr. Arenas con lo que le gusta un micrófono y una cámara no sale a la palestra y dice la verdad a los españoles y principalmente a sus paisanos andaluces?

El Partido Socialista andaluz pide que explique "cuánto cobró en sobresueldos de esa supuesta contabilidad B" y si los declaró tanto en sus declaraciones de bienes en el Parlamento de Andalucía o en el Congreso de los Diputados, así como en Hacienda o si, por el contrario, "era dinero negro que cobraba y que no declaró en ninguna institución".

Asimismo, ha indicado que en el PSOE-A quieren saber si el PP-A, "donde Arenas fue presidente durante muchos años", tenía financiación ilícita de esa supuesta trama de financiación ilegal a nivel nacional para realizar sus campañas electorales.

Han recordado que Arenas fue secretario general del PP durante "una de las etapas más importantes que se está investigando" de esa supuesta red de corrupción y de financiación ilegal, "que es la contabilidad B de Bárcenas".

Añaden: "estaríamos hablando de que el PP-A pudo tener dopaje para afrontar las campañas electorales, mientras que el resto de partidos afrontamos las campañas con los gastos estrictamente legales", a lo que ha añadido que "pudiera ser que los populares tuvieran un dopaje especial para tener más recursos y más fondos, con motivo de las campañas autonómicas o municipales en estos últimos 20 años".

Esperamos que el Sr. Arenas se llene de confianza en sí mismo y en su partido y que salga a explicar su amistad y colaboración con Bárcenas cuando este ocupaba el despacho de al lado en Génova 13.

Creemos que es el momento de explicarse y dejar su honorabilidad limpia de dudas, de lo contrario, si se limita a esconderse, estará cavando su tumba política.

¿ FALLO DE LOS ASESORES DE RAJOY?

La nota de pésame que publicó el gobierno de Rajoy con motivo del trágico accidente que ha costado la vida a 79 personas – de momento – y cientos de heridos en el trayecto del tren que cubría la ruta Madrid – El Ferrol y que descarriló a tres kilómetros de la Estación de Santiago de Compostela, ha traído una serie de opiniones en la prensa española y extranjera por la forma de redactarla.

Corriere della Sera – periódico italiano de gran prestigio - asegura: “El primer ministro español, Mariano Rajoy hace copia-pega. Y pocas horas después del descarrilamiento del tren en Santiago de Compostela, el mayor desastre ferroviario ocurrido en España en los últimos 40 años, se extendió un comunicado de condolencias en el que confunde la tragedia española con el terremoto que afectó a la ciudad china de Gansu.”

“Tras un par de párrafos que aseguran el presidente del Gobierno español `está abatido por las noticias del descarrilamiento del tren Alvia´ y envía `su más sentido pésame a las familias de las víctimas´, el mensaje se interrumpe.”

El Diario apunta: “El primer ministro hace CTR + V. Y entra en escena el terremoto de hace unos días que se cobró la vida de cientos de personas en Gansu. `Quiero mandar mis más profundas condolencias por la pérdida de vidas humanas y daños materiales que trajo el terremoto que asoló la ciudad de Gansu esta noche´, escribe. `En particular, quiero enviar mi más sentido pésame a las familias de las víctimas´.”

El comunicado oficial de pésame del presidente del gobierno incluía un párrafo que mencionaba el “dolor por las víctimas del terremoto chino”. También ha recogido el desliz la CNN.

EL OBISPO DE SAN FELIU Y SU CARTA PASTORAL.

En la carta pastoral que publicará mañana la hoja parroquial de la diócesis de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona), el obispo Agustí Cortés, argumenta que el feto es un ser humano diferente de la madre y dice que "es evidente que en la jerarquía de derechos prevalece el derecho a vivir que tiene todo ser humano, sea cual sea su fase de desarrollo".

Y asegura que : discrepa de las mujeres que defienden el "derecho a decidir sobre el propio cuerpo" y opina que el derecho a la vida prevalece y que los fetos "no son una parte del cuerpo de la madre" ni pueden considerarse "propiedad" de ella.

¿ Ustedes me quieren decir que tipo de medicamento está tomando este Obispo para decir tantas estupideces?

Ademas, Don Agustí pide que se respeten todas las opiniones y las reglas democráticas y recuerda que los cristianos tienen el compromiso de "ayuda incondicional a la mujer embarazada que se encuentre en dificultades y la voluntad de hallar salidas eficaces y moralmente aceptables a los dramas humanos que en ocasiones surgen alrededor de embarazos y posibles abortos".

Esa misma forma democrática que exige el Sr. Obispo es un derecho de las mujeres y la leyes que rigen en la España en que vivimos y nos gustaría que nos explicara, que tipo de ayudas recibe una chica que decide no abortar de esa Iglesia que él representa. Pero es más ¿ qué salidas eficaces se les da a la persona?¿Criar por su cuenta a una criatura sin ayudas de ningún tipo? Ya está bien que personajes como este Obispo se meta en la vida de seres con grandes problemas y que tienen que decidir sobre una situación tan comprometida como puede ser la un aborto.

Todas las mujeres son tan dueñas de sus actos como lo puede ser este Obispo sin conciencia y muy lejos de los problemas de su prójimo.

El obispo discrepa sobre el uso de la expresión del "derecho de la mujer al propio cuerpo" y se pregunta "qué significan estas palabras como proyecto político y qué valoración merecen a la luz del Evangelio".

"Estas palabras pueden referirse a todo tipo de situaciones en las que la mujer tiene derecho a decidir sobre sí misma en el ámbito corporal. Pero generalmente se entiende como el derecho de la mujer embarazada a decidir autónomamente si aborta o deja vivir al feto", aclara el obispo.

Cortés opina que "la cuestión fundamental es que el feto es un ser humano diferente de la madre: la dependencia respecto de la madre no significa que el feto sea una parte del cuerpo de la madre o que se pueda considerar 'propiedad' suya (ya que entre seres humanos nadie es dueño de nadie), de modo que la madre pueda decidir si el feto tiene que vivir o morir".

"Más bien al contrario, el sentido de la dependencia es que el feto viva", añade el obispo.

¿Y la Iglesia está dispuesta a hacerse cargo de los nacimientos, educar, alimentar y conseguir un buen nivel de vida para los nacidos?¿ Y si nace un ser con problemas de cualquier tipo y especialmente con deficiencia, se compromete el Sr. Obispo a que cuando llegue a la edad de hacer la primera Comunión reciba la visita de Jesús? Porque actualmente estos seres con deficiencias son apartados de los sacramentos por esa misma iglesia con la explicación que no son conscientes del don que reciben.

Pero la hoja parroquial aún es más cruel : "Nadie podrá pensar que el precepto de no matar a otro ser humano signifique un atentado contra el libre uso del propio cuerpo, aunque la vida de este otro ser dependa de uno mismo", sentencia.

Cortés pide que este precepto defendido por la fe cristiana "debe pasar a ley civil, porque además de razones de fe existen argumentos de naturaleza y razón humana que afectan a todos, a la civilización y a la cultura de toda sociedad verdaderamente humanista, que entre todos debemos construir".

"Nosotros vemos en la cuestión del aborto una verdadera causa de humanidad, una mentalidad, un estilo de tratar al ser humano, que afecta profundamente nuestra cultura".

Vemos en este panfleto eclesial, una intromisión en los derechos de los seres humanos en decidir sobre su cuerpo y su conciencia. Además tratar de asesinas a las mujeres que abortan es merecedor de una denuncia en el primer Juzgado de turno.

Pero con este Obispo y la Conferencia Episcopal del Sr. Rouco , se tendrá que enfrentar el nuevo Papa si quiere que los fieles se acerquen a una Iglesia perdida en el pasado y acostumbrada a que el poder político se haya plegado a sus exigencias en contra de los que no son creyentes o incluso con cristianos que no están en la misma onda que estos señores de hábito y buena vida.

Si Jesucristo estuviera entre nosotros, a todos estos hipócritas los sacaría de los templos – no a latigazos – sino a bofetadas y dándoles una lección de humildad, de amor por los semejantes y respeto por la mujer.

UN EDIL APROVECHADO.

El secretario de Organización socialista, José Antonio González, asevera que la “actitud del edil del equipo de gobierno, Cristóbal González Jaime, más conocido como El Cenizo, utiliza los medios municipales, taller y trabajadores, para que le arreglen su coche particular . Es una actitud inapropiada de un servidor de lo público, valiéndose de los medios municipales que pagan los mijeños y mijeñas para su beneficio particular”.

“Queremos saber qué opina de todo esto el alcalde de Mijas, qué opina sobre un concejal de su equipo de gobierno que utiliza los medios públicos como propios para arreglar su vehículo particular”, ha criticado el dirigente socialista. Cabe recordar que el aprovechamiento y uso de los medios públicos para el beneficio particular está tipificado como un delito de “malversación de caudales públicos”, y podría conllevar penas de 6 hasta 30 años de inhabilitación, así como cuantiosas multas económicas.

Pero a este aprovechado de su cargo para lucrarse con el dinero de sus paisanos aún en encuentra en el edil del bipartito PP-GIM, Sánchez Peña, es normal que se repare este vehículo con el dinero y los medios públicos, es decir, propone que sea el Ayuntamiento quien costee los gastos de taller de los vehículos de los concejales, lamentable sin lugar a dudas”, ha espetado el González. Da a entender que los concejales emplean sus coches al servicio de sus ciudadanos.

Pero esta no ha sido la única denuncia efectuada hacia este edil, y es que también se ha denunciado cómo con asiduidad utiliza las plazas reservadas para discapacitados, dispuestas por toda la ciudad, para aparcar su vehículo, pese a no tener tarjeta para ello .

“Unas imágenes lo dejan claro, este señor va con su coche como el ‘sheriff’ de Mijas, aparca donde quiere, usa los medios públicos, todo ello sin estupor, como pensando que todo se le está permitido por el mero hecho de ser concejal del equipo de gobierno”, asegura el secretario de organización.

Algunos personajes, en cuanto consiguen un puesto político piensan que son los ciudadanos los que están a su servicio y no que son ellos los que se presentan a unas elecciones para servir a los ciudadanos.

Pero en este país, la palabra “dimisión” no existe ni para el Presidente del Gobierno. ¿Cómo vamos a exigirle al concejal de Mijas que vaya a un taller a arreglar su coche si lo pueden reparar los mecánicos se su Ayuntamiento?

¿ EL SR. DE LOS COBOS DEBE DIMITIR?.

Centrada en “la elaboración de estudios en el ámbito de las relaciones laborales y el análisis de la negociación colectiva y asesoramiento general en el ámbito social”, Labour Prospectives es una Sociedad Limitada que desde el año 2003 tiene como administrador único a Pérez de los Cobos. Aunque no tiene actividad desde 2011, resaltan los buenos resultados que obtuvo en 2010 (año en que facturó más de 100.000 euros) y 2009 (ejercicio en el que superó los 150.000 euros).

Si, mis queridos lectores, el ahora Presidente del Tribunal Constitucional es el mismo que figuraba como administrador único de esta empresa.

Las sospechas se enmarcan en el Grupo Popular del Congreso de los Diputados, desde donde se habrían encargado varios dictámenes para, entre otras cuestiones, elaborar las enmiendas que los populares presentaron a la primera reforma laboral acometida por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Unos dictámenes que según la información desvelada por este periódico habrían sido encargados por Soraya Sáenz de Santamaría, entonces portavoz del Grupo Parlamentario Popular y por Fátima Báñez, la actual ministra de Empleo.

La Oficina de Prensa del Partido Popular ha evitado pronunciarse. Al igual que el PP, la CEOE tampoco ha confirmado si a través de sus organizaciones territoriales y sectoriales reclamaron los servicios de Labour Prospectives.

Esgrimiendo que se trata de un “asunto privado”, Labour Prospectives también se ha negado a informar sobre los clientes con los que ha trabajado en los últimos años. Un silencio que acrecienta el escándalo en torno a las relaciones que el presidente del Tribunal Constitucional ha mantenido en los últimos años con el Partido Popular del que no olvidemos era militante con carnet.

Por su parte, La Generalitat de Cataluña ya ha iniciado el proceso para su recusación. También Andalucía ha movido ficha. La Junta ha decidido poner la lupa sobre las decisiones del Constitucional, pero estudiará caso a caso si las resoluciones pueden estar contaminadas por la militancia de Cobos. De forma paralela, los socialistas estudian con su gabinete jurídico la posibilidad de recusarle en la resolución de una docena de recursos que han presentado contra leyes del Gobierno del PP.

Habiendo sido militante del partido de Mariano Rajoy hasta al menos el año 2011, la continuidad de Pérez de los Cobos al frente del Alto Tribunal está cada vez más cuestionada. De hecho, todos los partidos políticos, a excepción del que militó, han criticado que Pérez de los Cobos compatibilizara la condición de magistrado con la de militante.

UN EX ARZOBISPO FUERA DE JUEGO.

Mientras el Papa Francisco se destaca ante los jóvenes de todo el mundo como un renovador de la Iglesia en la que busca una mayor cercanía con los desheredados de la Tierra, con los que sufren, con los que son marginados por una sociedad mercantilista en la que el dinero es el ídolo al que adoran, ahora que la gente empieza a mirar a la Iglesia de una forma diferente, aparece el ex arzobispo de Sevilla misma manera que ocurre con “una mujer que tira a su hijo a la alcantarilla”.

En una entrevista que le hicieron hace unos días pone el siguiente ejemplo: “hace unas semanas una pobre mujer echó a su hijo a una alcantarilla y la llevaron a la cárcel. Si esa mujer mata a su hijo unas semanas antes no pasa nada. Después parece que estamos más preocupados por los supuestos de despenalización que en el delito. Lo importante no es buscar atenuantes sino evitar el delito. Aborto bajo ningún concepto”. Cualquiera que le escuche puede pensar: “Ni que el que fuera a abortar fuera él” aunque si se lo propone a lo mejor hasta se queda embarazado”.

El ex arzobispo de Sevilla ha considerado que “algunas familias” están muy en crisis. En su opinión, “hay una desestima de la familia en los jóvenes. Ya no se casan ni por lo civil ni por lo religioso ni por nada. Se unen y se acabó”.

Si este “ carca “ ex arzobispo pensara – algo que nos tememos que no sabe – se daría cuenta que la situación de los jóvenes de vivir como quieran sin tener que ir ni a un Registro Civil y menos a una Iglesia, se llama LIBERTAD. Una palabra que nunca ha existido en el diccionario de este reaccionario personaje.

Si el Sr. Carlos Amigo – pensamos ya retirado – quiere seguir con sus ideas, allá él y su conciencia, pero ya no época en la que los fieles se quedaban preocupados al oírle hablar del pecado, del infierno, del aborto, del divorcio, de la homosexualidad y de lesbianas y transexuales, ahora lo que piensa “ la peña “ es que está viejo y que no se le haga ningún caso.

UNO MAS QUE COBRÓ DE BÁRCENAS.

Severo Moto, el opositor guineano, líder del Partido del Progreso (PP) de Guinea Ecuatorial y gran admirador de José María Aznar, con quien compartió durante años ideología y contactos políticos, cobró una asignación mensual del PP español entre 1994 y 1997, según la contabilidad A del partido que obra en el sumario de los papeles de Bárcenas, aportada por el Tribunal de Cuentas.

El opositor guineano, que aceptó este año una condena de conformidad del Tribunal Superior de Justicia de Valencia por intentar enviar armas y munición a su país desde el puerto de Sagunto en 2008, comenzó a cobrar 117.000 pesetas mensuales del partido de Aznar desde junio de 1994 --antes, ese mismo año, se le abonaron algunos gastos--; siguió cobrando una cantidad similar los doce meses de 1995; se le subió la asignación a 122.353 pesetas al mes en 1996; y cobró los cinco primeros meses de 1997 unas 125.000 pesetas mensuales.

En total, según la contabilidad A del PP que maneja el juez Ruz, cobró unos 4,2 millones de pesetas, es decir, unos 25.300 euros. También se le pagaron los gastos de un viaje a Estados Unidos en noviembre de 1994.

Moto y su partido percibieron dinero de la Caja B para la campaña electoral de los comicios que se celebraron en Guinea Ecuatorial en 1993, y que Obiang trató de vender ante la opinión pública como una apertura democrática del régimen.

Según un recibí aportado por Bárcenas al juez en la abundante documentación que le facilitó el pasado 15 de julio, cuando asumió la contabilidad B y la autoría de los denominados "papeles de Bárcenas", se señala, en un papel escrito a bolígrafo azul, "he recibido la cantidad de 200.00 pesetas para entregar a Severo Moto y Justino Mba", más una firma y una fecha: 30 de julio de 1993.

En 2004, Severo Moto fue relacionado con un espectacular golpe de Estado que se preparaba en su país por una cincuentena de personas lideradas supuestamente, entre otros, por un hijo de Margaret Thatcher y varios mercenarios, con algunos de los cuales Moto coincidió en esas fechas en un hotel de Canarias. Se dijo que el objetivo era que, una vez que el golpe triunfase, Moto volase en avión a Guinea para hacerse cargo del país, y se lanzaron informaciones de que el Gobierno español veía con buenos ojos el golpe. Dos fragatas españolas navegaron cerca de Guinea en aquellas fechas, aunque el Ministerio de Defensa dijo que era un viaje de rutina en dirección a Canarias.

Moto, que lideró unos años un autoproclamado Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio, ha tenido problemas internos en su partido, que en 2012 le suspendió cautelarmente de militancia argumentando que había convertido la formación política en "instrumento de su megalomanía". Ha estado 30 años al frente del Partido del Progreso, que Obiang ilegalizó en 1997.

Como siga hablando Bárcenas, terminarán por aparecer pagos hasta a los diputados del PSOE y de IU.

Tampoco era nadie el “ morenito “ Severo para trincar dinero del PP y seguir manteniendo su gran vidorra. Y el PP pagando como Dios manda.

Y EL PRESIDENTE DEL TC. SIN DIMITIR.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, alias: “ La Niña de Rajoy “ le parece que un periodista le hace una pregunta un poco delicada casi siempre contesta: "no le corresponde al poder ejecutivo decir lo que tienen que hacer otros".

Así se quitó de encima una pregunta que se refería a Francisco Pérez Cobos presidente del Tribunal Constitucional que sigue en el cargo después de reconocer que está afiliado al PP y que ha pagado su cuota religiosamente, o como dice su jefe Rajoy: “Como Dios manda”.

Pero no acabó aquí la explicación de la Sra. Sáenz de Santamaría:

“Estamos en la mesa del Gobierno, del poder ejecutivo. En cuanto el Tribunal Constitucional no es estrictamente un órgano judicial, pero sí jurisdiccional del Estado, el Gobierno no puede entrar a vulnerar ese principio de separación y decir a otras instituciones que no es el propio Gobierno lo que tiene o no que hacer. La institución ha dado las explicaciones que ha dado oportunas y desde luego el Gobierno lo respeta”.

El PP, con mayoría en la Mesa del Congreso de los Diputados, vetó la comparecencia en la Cámara de Pérez de los Cobos, después de que se conociese que ha militado en las filas conservadoras. Según informó a la salida de la reunión el presidente del Congreso, Jesús Posada, la discusión que condujo a la negativa del PP a que el presidente del TC rinda cuentas concluyó con 5 votos a favor (los del PP) y cuatro (3 del PSOE y 1 de CiU) en contra. Esta petición fue a iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista.

Y mientras tanto, el Sr. Pérez de los Cobos decidirá sobre temas que interesa a su partido y que en cualquier país del mundo, su dimisión ya estaría sobre de la mesa del Sr. Rajoy. Pero como se decía en los tiempos que EL habitaba entre nosotros: “ España es diferente “. 

EL PAPA FRANCISCO CONTRA LOS MINISTROS DEL EVANGELIO.

“Jesús se una a tantos jóvenes que perdieron la confianza en las instituciones políticas, por su egoísmo y corrupción, o a quienes perdieron la fe en la Iglesia y hasta en Dios, por la incoherencia de cristianos y ministros del Evangelio”.

“Jesús se une a quien es perseguido por la religión, por las ideas o por su color de piel”, continuó en su homilía el Papa, que está dando a la Jornada Mundial de la Juventud un tono diferente. Este viernes, Francisco se reunió al mediodía con un grupo de jóvenes presos.

Ha criticado los abusos de la clase política, la sociedad en general y, también, de los representantes de la Iglesia en una homilía revolucionaria celebrada en la playa de Copacabana, Brasil, para la celebración del Vía Crucis de la Jornada Mundial de la Juventud, en la que hizo una defensa de los ateos y cargó contra la intolerancia hacia otras culturas o religiones.

La homilía de Francisco tuvo un carácter fundamentalmente social en la que remarcó que “Jesús se une a las familias que se encuentran en dificultad, que lloran la pérdida de sus hijos o que sufren al verlos víctimas de paraísos artificiales como la droga. Jesús se une a todas las personas que sufren hambre en un mundo que cada día tira toneladas de alimentos. Jesús se une a quien es perseguido por su religión, por sus ideas, o simplemente por el color de su piel; en ella, Jesús se une a tantos jóvenes que han perdido su confianza en las instituciones políticas porque ven egoísmo y corrupción, o que han perdido su fe en la Iglesia, e incluso en Dios, por la incoherencia de los cristianos y de los ministros del Evangelio”.

Desde el papado de Juan XXIII, en el que potenció la Teología de la Liberación hasta este momento no ha existido un Papa que hablara tan claro de lo que piensa de la sociedad que vive y de la Iglesia que representa. Ya era hora que alguien le cantara las cuarenta a sus propios compañeros en la fé.

Cada día nos estamos convirtiendo en un seguidor de esas homilías del Papa Francisco y los tirones de orejas que hace a los que han considerado a la Iglesia como su cortijo particular abierto solo a la opulencia y el dinero.

UN PAPA QUE LUCHA CONTRA SU PROPIA IGLESIA.

El Papa Francisco se está destacando por tener a los Cardenales y mandatarios de la Iglesia en manos de médicos porque la mayoría está padeciendo de problemas nerviosos viendo como el Santo Padre quiere cambiar las estructuras de la Iglesia para que esté mas cerca de los pobres y de los desheredados de la Tierra. Los mandamás de la Iglesia ven que si esa “ revolución franciscana “ sigue adelante se les acabará la buena vida, los coches de lujo, los buenos dividendos y el alejamiento de los centros de poder donde se han instalado desde hace siglos.

¿ De dónde sacamos que se esté produciendo un cambio en la Iglesia?

Las últimas homilías del Papa a la juventud de todo el mundo reunida en Rio de Janeiro, demuestran que el Papa Francisco no está con los ricos y poderosos y que se encuentra muy a gusto con el pueblo llano.

El papa Francisco había quedado con 5.000 jóvenes argentinos —el 10% de los que cruzaron la frontera para participar en la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ)— para pasar juntos unos minutos. 

Un encuentro ortodoxo entre un papa de 76 años y unos muchachos cristianos encantados de tenerlo tan cerca. Pero Jorge Mario Bergoglio no es un pontífice al uso, y la armó. En un momento del encuentro, pidió a los jóvenes: “Quiero que salgan a la calle a armar lío, quiero lío en las diócesis, quiero que se salga fuera, quiero que la Iglesia salga a la calle, quiero que la Iglesia abandone la mundanidad, la comodidad y el clericalismo, que dejemos de estar encerrados en nosotros mismos”. Después, se giró significativamente hacia los prelados que lo acompañaban y les dijo: “Que me perdonen los obispos y los curas si los jóvenes les arman lío, pero ese es mi consejo…”.

Clericalismo no es otra cosa que la excesiva intervención del clero en la vida de la Iglesia, dejando sin voz ni voto a los demás miembros. Al Papa, y se le nota, le cargan sus colegas afectados, pagados de sí mismos, príncipes de una Iglesia altiva y alejada. De hecho, los únicos callos que ha pisado hasta ahora han sido los de la Curia de Roma, a la que está bajando a la fuerza de los coches oficiales y de las cuentas secretas en el banco del Vaticano. Ante sus jóvenes compatriotas se mostró revoltoso y feliz. Les dijo: “Pienso que esta civilización mundial se pasó de rosca. Es tal el culto que ha hecho al dios dinero que estamos presenciando una filosofía y una exclusión de los dos polos de la vida que son las promesas de los pueblos: los ancianos y los jóvenes”.

Como dirían en mi tierra isleña: ¡ No fumás inglés?

El Papa Francisco cuando salga del “ relentín “ y acelere en sus ideas, los “chupocteros” acostumbrados a vivir bien se tomarán el trankimasín en tortillas. 

Por primera vez en mucho tiempo, estamos encantados con un Papa que se ha puesto en pie de guerra intentando cambiar una Iglesia caduca y trasnochada.

¡ Bravo por el Papa Francisco y que siga poniendo en su sitio a los grandes poderes vaticanos ¡

LAS DECLARACIONES DE BÁRCENAS ANTE EL JUEZ.

"Chico, cógelos, los metes en un sobre, y se los dejas al presidente". Según refleja la transcripción literal de la declaración prestada por el extesorero el pasado 15 de julio, en marzo de 2010, cuando Bárcenas debía dejar el despacho que mantenía en la sede el PP en Génova y su puesto en el Senado, quedaban 4.900 euros en la caja.

Bárcenas recordó ante el magistrado que, entonces, se puso en contacto con Arenas y le dijo: “oye, a mí me quedan en la caja 4.900 euros ¿qué hago con ellos?”. Arenas le contestó, “chico, cógelos, los metes en un sobre y se los dejas al presidente, él sabrá lo que hacer”, recordó el imputado durante el interrogatorio. “Y eso fue lo que hice, los metí en un sobre, se los dejé, subí una copia del listado, una fotocopia que él destruyó luego en la destructora de papeles, y le dejé el sobre en el despacho”, precisó el extesorero.

El remanente de 4.900 euros corresponde al dinero que sobró, en la caja fuerte en la que se guardaban las donaciones, después de que el extesorero liquidara un saldo de más de 40.000 euros, realizando sendas entregas de 20.000 al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, tras estallar el caso ‘Gürtel’. “En el momento en que surge todo este tema deja de haber entradas (…) entonces, yo creo recordar que cogí 20.000 y 20.000 en cada sobre y se los entregué a estas dos personas, y quedó todavía un saldo de cuatro mil y pico”, precisó el extesorero.

Bárcenas también dejó abierta la posibilidad de que la anotación de “unas entregas reiteradas” a ‘J.M.’ realizadas “a primeros del año 90″ se correspondan con el expresidente del Gobierno José María Aznar. Se le preguntó si se trataba del exministro Jaime Mayor Oreja o del exjefe del Ejecutivo y no descartó que pueda ser alguno de los dos. “Yo no me atrevo a identificar sin duda de ningún tipo”, manifestó el pasado lunes 15 de julio ante el juez Pablo Ruz que investiga los llamados ‘papeles de Bárcenas’ sobre una supuesta contabilidad B del Partido Popular.

Según consta en la transcripción de esa declaración, el fiscal le pregunta por unas anotaciones a principios de 90, donde figuran entregas “reiteradas a J.M. de 255.000, 255.000, 500.000″ pesetas. Barcenas se muestra dubitativo en su respuesta: “Sobre esas anotaciones no tengo… Podría ser Jaime Mayor, podría ser… a ver, abril del 90… podría ser José María Aznar también, pero no puedo afirmarlo. Igual que en otros casos he sido tajante, yo no puedo afirmar que esa ‘J.M.’ se corresponda… porque solamente está además exclusivamente aquí, no aparece en otro sitio, ¿no?”.

El extesorero del PP detalló que cuando él dejó el partido en abril de 2010,el entonces presidente de la organización y actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acordó con él que seguiría cobrando su sueldo “sine die”, además de mantener a su secretaria y el coche con conductor del que disfrutaba en esos momentos. Según precisó en el juzgado, el acuerdo se produjo en una reunión en la que también estaba presente el dirigente del PP Javier Arenas.

Con posterioridad, hasta el momento de liquidación de su relación laboral con el PP, Bárcenas asegura que no recibió ninguna ayuda concreta. “¿Por qué motivo le pagó entonces el PP los gastos de su defensa jurídica? Eso es una ayuda ¿no?, le inquirió el abogado de IU Enrique de Santiago. 

Bárcenas sí reconoció la existencia una reunión en marzo de 2010 en la que estaban presentes Arenas y su esposa, Rosalía Iglesias, y en la que él no reclamó “ninguna ayuda”, sino que se limitó a pedir que la secretaria general, María Dolores de Cospedal, dejase de “intoxicar” sobre él en la prensa.

“Cuando yo dejo definitivamente el partido, nos ponemos de acuerdo, con el presidente, en presencia de Javier Arenas en su despacho, es que yo dejo el despacho que tengo, que me bajo a un despacho en la tercera planta, que sigo teniendo la misma secretaria que tenía, que mantengo el coche con el conductor y que sigo cobrando mi sueldo ‘sine die’”, precisó el imputado.

¿Sabía o no el Sr.Rajoy lo que hacía Bárcenas en el PP?¿ Al que ahora llaman delincuente le unía una gran amistad con Arenas?¿Será capaz el Sr. Rajoy de negar ante el Parlamento todo lo declarado por su ex tesorero?

Cada día se está descubriendo parte del Sumario que pone en un mayor aprieto a Rajoy y sus camaradas de partido.