¿REBAJAS DE VERANO?

Los españoles no pueden olvidar cuando nuestro viejo rey Juan Carlos I en unas fiestas navideñas nos aseguró que “ los españoles éramos todos iguales ante la Ley”. Muchos le creyeron, otros pusieron en duda que ante la Ley no se produjeran privilegios según fuera su poder económico y los menos “ pasaron “ del tema porque su incredulidad no le permitían ni tomar en cuenta las afirmaciones reales.

Desde hace años estamos viendo como al juez Castro se le ponían todas las trabas posibles en el caso Noos, en el que el fiscal del caso en algunos momentos parecía el abogado defensor de la Infanta colocándose en contra de los criterios del juez instructor favoreciendo las tesis de los abogados defensores de la hermana del rey Felipe.

Terminada la instrucción, en la misma se fija una cuantía por el juez de 2.697.150 euros como fianza de responsabilidad pecuniaria, pero ayer, la Audiencia de Palma ha acordado rebajar esa fianza hasta los 449.525 euros

Después de que el juez del caso Nóos, José Castro, rechazara rebajarle la fianza, la defensa de la infanta recurrió el pasado junio ante la Audiencia alegando que consideraba la cuantía injustificada y “absolutamente desproporcionada” y reclamando que le fuera reducida de los 2.697.150 euros fijados por el magistrado a los 587.413 euros que ya depositó en el juzgado el pasado diciembre.

Al leer esta noticia nos vino a la memoria las palabras del padre de Doña Cristina y – como buen español – pensamos enseguida que la Audiencia será poseedora de la verdad y que no ha tenido nada que ver la categoría social de la Infanta.

Pensamos que por encima de las personas y su poder, están las leyes y estas deben ser igual para todos y cumplirse empleando para ello una palabra sagrada : “Justicia”. Así debe ser, porque lo contrario ya no se le podría llamar "Justicia " sino " Injusticia".

EL PRESIDENTE, NO SABE, NO CONTESTA.

Hoy, todos los medios informativos estaban pendientes de lo que pudiera decir nuestro Presidente el Sr. Rajoy de la economía y principalmente del caso de la Púnica por ver si era capaz de condenar la corrupción de personajes que hasta hace muy poco tiempo gozaban de su amistad y su apoyo.

Pero el Sr. Rajoy – como buen gallego – se hizo el distraído y a la pregunta por dos veces sobre la Púnica y ante la insistencia de los periodistas respondió: “Es darle vueltas a lo mismo”. A lo que ha añadido: “Lo que la gente diga y lo que los españoles digan siempre estará bien. Intentaré trabajar para ganarme, yo y mi partido, la confianza. Hemos hecho cosas bien y otras que no están bien pero trabajaremos”.

Como era de esperar el tema de la corrupción es un incendio que el Sr. Rajoy no quiere apagar – o no puede - y ha tirado de su veteranía para cargarle el problema a otros: “Lo que hagan los Tribunales está bien hecho. Hay que respetar lo que digan los tribunales. Lo que hay que hacer en el futuro es trabajar para que estas cosas no se vuelvan a producir en el futuro”.

El Sr. Rajoy sabe que si logra que la calle se olvide de los compañeros de partido que han metido la mano en la caja y se han llevado las galletas, todavía podría tener esperanzas de llegar nuevamente a la Moncloa, pero aunque muchos pensemos en que esa posibilidad no se dará, no cabe duda que él quemará sus naves antes de ver a los Sres. Sánchez o Iglesia ocupando despacho en el palacio de la Moncloa.

Nos quedan algunos meses para Las Generales, volveremos a hablar de esta carrera entre nuevos corredores y un viejo atleta que ha creído que puede llegar primero a la meta aunque sea arrastrándose.

 

!!UN POCO MAS DE RESPETO SEÑORES¡¡

 

En primer lugar quiero dejar claro que no he tenido, tengo o tendré nada de nacionalista, pero me siento muy canario y quiero mucho a esta tierra.

El amor de la gente por estas tierras hacen que en determinado momentos este pueblo se sienta olvidado por gobiernos, medios de comunicación , políticos y empresarios.

Canarias no solo cuenta poco en la metrópolis, sino que además a los canarios se nos tienen considerado como un pueblo de segunda división, mientras que los rincones más desconocidos de la península son sacados en los medios de comunicación en cuanto les llega una noticia del tipo que sea. Pero cuando se trata de Canarias, siempre veremos que las noticias que salen a la luz son las malas noticias, nunca se habla de este pueblo aunque se trate de noticias que sean pioneras en toda la nación, pero si esa misma noticia se llega a dar en un pueblo cualquiera fuera de las islas, en ese momento es la primera vez que toda España se entera por medio de Telediarios, periódicos y radios nacionales.

Nosotros, este pueblo, tiene gente brillante que han dado bastante prestigio a España, pero ha costado muchos años hasta conseguir el respeto a su labor cultural o profesional.

Por todo lo expuesto, nos ha extrañado que hoy en varios medios de comunicación de la capital de España se hable de un canario que ha ganado el Gran Premio en la categoría de magia escénica del Mundial de Magia celebrado en Rímini, Italia, del 6 al 11 de julio. Su número denominado El ávaro, con el que hizo aparecer de la nada de forma asombrosa una gran cantidad de billetes, convenció al jurado y al público asistente por su dominio de la técnica en la ejecución.

Hector Mancha que así se llama este mago ha conseguido que su premio se convierta por primera vez en los últimos 30 años en un galardón para España, ya que los últimos en hacerse con el galardón fueron Javier Antón y su hija Ana en 1985.

Solamente nos queda felicitar a este canario por su trabajo que ha necesitado muchos años hasta llegar a conseguir su sueño.

Nosotros seguiremos perteneciendo a la segunda división, pero nos gustaría que en los Telediarios de las diferentes cadenas nos dejen ver el estado el tiempo con claridad ya que la mayoría de las veces, el meteorólogo de turno se coloca delante de nuestro archipiélago y solamente vemos algún número entre sus piernas. Por lo menos que se nos menciones como hacen con Soria, Córdoba o Villaconejos de Abajo.




 

 

 

SE NOS VUELVE A SUBIR UN 0,25%.

Una vez más, el gobernó del Sr. Rajoy nos vuelve a tomar el pelo a millones de españoles que vivimos de una pensión. Como si fuera un tesoro lo que nos paga este gobierno, se nos avisa que el próximo año tendremos nuevamente una subida del 0,25%, o sea la misma miseria de los tres últimos años.

Algunos se preguntaran por la tomadura de pelo si se nos ha mantenido la misma pensión y además nos la incrementan con un 025%. Nosotros no entendemos que habiendo mejorado – según el Sr. Rajoy – la economía nacional, se nos siga incrementada una miserable cantidad cuando el IPC ha subido y la cesta de la compra casi se encuentra ya en la estratosfera, pero mientras nosotros no llegamos a fin de mes, una serie de indeseables se han enriquecido a costa de llenarse los bolsillos con el dinero de todos.

Casos como Bárcenas, Púnica, Urdangarin, tarjetas negras, Rato y un largo etc. siguen sin resolverse y se mueren en el tiempo, mientras que ellos siguen teniendo el dinero en Suiza o en otros paraísos fiscales.

Nosotros, los viejos, estamos a dos pasos de abandonar la lucha para siempre, pero eso no quiere decir que nos tengamos que callar cuando tenemos un gobierno que solo nos ha respetado cuando están cercas unas elecciones. Si todos los pensionistas de este país nos negáramos a votar, partidos como el PP estarían buscando la forma de tratarnos de otra manera porque se les acababa el chollo.

CRÓNICAS DE PLATÓN.

Si esta mañana me hubieran preguntado que quién era Miguel Platón, seguramente pasaría un apuro grande, ya que he tenido que acudir a la red para hacerme una idea de quien era este Sr. Ustedes se preguntarán por mi interés por un hombre nacido en Melilla en 1949 y que durante los últimos treinta y cinco años ha trabajado en numerosos medios informativos habiendo desempeñado la dirección de Información de la Agencia Efe y en la actualidad es consejero de Radiotelevisión Madrid .

Al parecer ha publicado media docena de libros sobre historia contemporánea que como sus contenidos sean como lo publicado en la página web de Telemadrid, que Dios coja confesados a los lectores.

Asegura este escritor como idea muy particular que el Valle de los Caídos:” Es uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el entorno edificados en el siglo XX en todo el mundo, y como tal uno de los más visitados. El Gobierno (de Zapatero) y asociaciones financiadas con dinero público han divulgado que el Valle de los Caídos fue construido por 20.000 presos políticos en régimen de esclavitud, pésimas condiciones y elevada mortandad."

Pero esto es solo el principio de una serie de irrealidades como negar los trabajos forzados y asegurar que "la mayoría de los obreros del Valle fueron libres y cobraban sueldo normal y con vigilancia escasa. Hubo 14 accidentes mortales, número considerado bajo. Aun en el muy improbable caso de que tales pruebas existiesen, nunca justificarían unas actitudes que entrarían en una tradición desastrosa de destrucciones y saqueos de arte y bienes del Patrimonio Histórico Nacional ".

Lo que no cuenta es que, según recogen numerosos testimonios de la época, del dinero que las empresas constructoras pagaban al Régimen, éste se quedaba con la mayor parte.

Al leer este tipo de panfletos en una página de un ente público que pagamos todos los españoles no nos queda más que el derecho al pataleo y a la indignación.

El escritor Rafael Torres, en su libro: 'Esclavos de Franco', cifra los prisioneros de guerra que trabajaron en el Valle de los Caídos en un número cercano a los 20.000, la mayoría de los cuales redimieron parte de la condena que les había sido impuesta, en función de la fórmula 1 día de trabajo = 5 días de remisión de pena.

Pero aunque pensábamos que eso de las dos Españas se había acabado, nos encontramos con este “historiador “que en lugar de adaptarse a la verdad, sigue pensando de la misma manera que aquellos que nos tuvieron cuarenta años sin democracia ni libertades. Lo que nos apena, es que aún reciba su sueldo de nuestros impuestos.

¿LA SRA. CIFUENTES DEBE EXPLICARSE?

Leemos una noticia que debe haber dejado temblando a los que gobiernan la Comunidad de Madrid con la ayuda de Ciudadanos. Esa unión se fraguó con la tranquilidad que la que la nueva Presidente de esta Comunidad no llevaba a nadie corrupto, que nadie estuviera imputado y que su bandera era la de la honradez por encima de cualquier decisión.

Pues bien, nadie podido esperar que ahora se supiera que la Sra. Cifuentes en el año 2002 y desempeñando la labor de secretaria en unas oposiciones de la Mesa de la Asamblea de Madrid aprobó las oposiciones la que año y medio más tarde se convertiría en la esposa de su hermano.

El problema es que la política del PP no se abstuvo ni comunicó a los demás miembros del tribunal su proximidad con una de las opositoras. El artículo 28 de la Ley del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Proceso Administrativo Común, que regía aquella convocatoria de oposiciones, señalaba, como motivos de abstención, entre otros, "tener parentesco de afinidad de segundo grado" o "tener amistad íntima" con cualquiera de los interesados.

Estamos seguros que la Sra. Cifuentes no esperaba que se hurgara en su pasado y que ahora tenga que dar explicaciones al partido con cuyos votos ha llegado a la Presidencia.

La Sra. Cifuentes ha dicho que en 2002 "no eran novios formales" y que ella "no podía imaginar que se podía convertir en su cuñada". Algo que ocurrió después de que la pareja contrajera matrimonio en 2004.

En fin, que tendrá que hacer frente a esa situación y que conseguirá llegar a un acuerdo con los de Ciudadanos si quiere seguir disfrutando del gobierno de Madrid.

Solamente le faltaba al PP que Ciudadanos le retirara el apoyo y perdiera también esta Comunidad. El Sr. Rajoy está teniendo unos días en los que para regular los nervios debe estar tomándose  por lo menos tres litros de tila.

NUEVA CARA EN EL PP CATALÁN.

Don Mariano Rajoy como todos sabemos es el dedo que elige a los que tienen que regir los destinos de su partido en todos los rincones de España. Con la cercanía de la Elecciones Catalanas y el poco tirón que tiene en el electorado Alicia Sánchez Camacho, el presidente ha nombrado al xenófobo Cavier García Albiol, ex alcalde de Badalona.

Con este nombramiento, Rajoy da un giro a su política y saca a la luz pública la línea dura de su partido, olvidando, que este hombre ha sido criticado duramente por sus postura en contra de los inmigrantes y otros colectivos desfavorecidos por la sociedad.

No se puede olvidar que ganó las elecciones locales del 24 M con su lema:” Limpiando Badalona” y estaría gobernando si no se llega a constituir una alianza de izquierdas que lo descabalgaron el sillón de la alcaldía.

Tampoco se debe olvidar los 15.000 dípticos repartidos por los populares en los barrios de Llefià, Sant Roc y La Salut de Badalona en abril de 2010 -año anterior a las elecciones municipales-; contenían fotografías de gitanos rumanos acompañados de lemas como ‘inseguridad’, ‘delincuencia’ y ‘vandalismo’, y la imagen de una pintada con el mensaje ‘no queremos rumanos’.

Albiol ha defendido, sin complejos, durante años “mano dura” contra los que en su opinión “no se adaptan” y contra lo que denominó “el fraude en las ayudas sociales”, en ambos casos, claras referencias a los colectivos de inmigrantes.

Pues este hombre con tan brillante currículo es el representante de un PP en Cataluña. Veremos en Septiembre si Rajoy se ha equivocado o los votantes del PP han dejado el centro para escorarse en la ultraderecha.

UNA IGLESIA DECADENTE.

La Iglesia de nuestro país ha vivido y vive de espaldas a los problemas de este pueblo y en lugar de integrase y tratar de conseguir que la gente les sientan cercanos, lo que hacen es tener un comportamiento homófogo y contrario hasta los criterios del Papa Francisco.

Esta vez, la noticia nos llega de Cádiz, donde un católico y hasta hace poco practicante, con gran ilusión de ser padrino de bautizo de su sobrino, se encuentra con la sorpresa que el Obispado de Cádiz y Ceuta le niega esa posibilidad porque según explican, no cumple con el requisito de llevar “una vida congruente con la fe”.

Según explica el perjudicado, Alex Salinas: “Para la Iglesia yo sigo siendo una mujer, aunque tenga mi DNI cambiado” y que quiere interponer un recurso para que el Obispado reconsidere una decisión que a él no está dispuesto a acatar como creyente.

Él, que nació mujer y que desde febrero del año pasado tiene DNI como hombre y está en lista de espera para una operación de cambio de sexo, no entiende la negativa de la Iglesia a que él sea el padrino del bautismo del hijo de su hermana.

Después de pasar por varias parroquias y de entrevistarse en el Obispado para saber las razones que tenía la Iglesia para negarle el padrinazgo le dicen que “Para ellos soy insano, manifiesta este joven, que lamenta que algunos con quienes ha hablado le han ofrecido “darme el perdón, como si yo hubiera estado pecando”.

Ya está bien de una Iglesia de la Edad Media y anclada en el pasado. Cuando el mundo está cambiando cada día, estos señores ni están dispuestos, ni dejan que se lleve a cabo la doctrina de un Papa que pretende llegar a todos los pueblos.

 Y respecto a los homosexuales y transexuales tener clara sus palabras cuando al ser preguntado en público, en referencia al colectivo de gais, contestó: ‘¿quién soy yo para juzgarlos’”.

¿ ESTÁ ENFERMA LA SRA. MELKER?

¿Qué le está pasando a la Sra. Melker? ¿Está enferma? Nadie dice nada de la salud de la Canciller de Alemania pero lo que es una realidad es que sufrió un breve desvanecimiento en un entreacto de la ópera “Tristán e Isolda”, la pieza que inauguró ayer el Festival Richard Wagner de Bayreuth (Baviera).

Esto no tendría importancia si no fuera porque en diciembre de 2014 ocurrió algo parecido, al sentirse Merkel descompuesta durante una entrevista con la televisión pública, que reanudó tras un breve descanso.

Al parecer, la Sra. Melker se ha recuperado sobre la marcha en estas dos ocasiones, pero algo le debe producir este tipo de ausencias de la realidad que hacen temblar los cimientos de la Cancillería y ponen muy nerviosos a sus compañeros de destino en la Comunidad Europea.

Entrando en pura fábula nos preguntamos: ¿Qué pasaría en Europa sin la presión de la Sra. Melker y su ministro de Hacienda? Seguramente, muchos países se tirarían los trastos a la cabeza en una lucha fratricida por conseguir el dominio de Europa.

Mucho ha dado que hablar ese momento en el que la Sra. Melker pierde por segundos la conciencia. Pero parece – si nos están diciendo la verdad – que tendremos Melker para mucho tiempo y con ella la aparición de nuevos recortes para los españoles.

¿NUEVA AMNISTÍA FISCAL DE MONTORO?

Según el diputado del PSOE, el Sr. Pedro Saura portavoz de su partido en los temas de Hacienda, el Gobierno planea una nueva ‘amnistía fiscal’ para beneficiar a los defraudadores con patrimonio sin declarar en el extranjero, superior a los 50.000 euros. Según el portavoz socialista Pedro Saura, se trata de “una chapuza”, una nueva “forma de hurtar a la sociedad y al Parlamento” y “por la puerta de atrás”.

¿Cómo puede el PP volver a meter la pata y amnistiar a los defraudadores que tienen dinero fuera de España?

Explica el Sr. Saura que lo que pretende el gobierno es modificar el modelo 720.

“Sin modificar la Ley 7/2012 de lucha contra el fraude, con una resolución interpretativa de la Dirección General de Tributos, el Gobierno ha decidido evitar a los defraudadores del modelo 720 la sanción del 150% si realizan una declaración extemporánea de este modelo con la cuota resultante del incremento patrimonial y pagan un recargo que podría llegar a ser del 20%”, puntualiza el diputado socialista.

Saura denuncia que se trata de “un nuevo regalo fiscal” de Rajoy a “grandes contribuyentes y defraudadores”, y “lo hace por la puerta de atrás, ocultándolo a los ciudadanos y al Congreso”. ¿Y por qué por la puerta de atrás? “Porque lo hace, sin modificar la Ley, teniendo la oportunidad de hacerlo la semana pasada dado que se aprobó en el Congreso la Ley General Tributaria”.

No creemos que el Sr. Montoro se atreva a llevar a cabo una nueva amnistía para que cuatro mangantes sigan siendo más ricos aportando una calamitosa propina al Erario Público. Pero como con Montoro todo es posible, no nos extrañaría que lo consiguiera. Y nosotros que somos unos desconfiados nos preguntamos: ¿Este gobierno quiere premiar a Sres. como Bárcenas, Rato, Granado, Fabra etc. por los servicios prestados? Con el tiempo conoceremos la verdad.

¿ PARECE QUE VUELVE EL SR. SORIA?

 
Hoy nos enteramos que el Sr. Don José Manuel Soria será el cabeza de lista del PP de Canaria a las próximas Elecciones Generales. Aunque la noticia no ha sido una sorpresa para mí, sí que esperaba que el Sr. Ministro se lo pensara un poco. Lo lógico era colocar a gente nueva en esa responsabilidad y él conseguir un puesto en una embajada donde vivir plácidamente sin los problemas de Repsol, las tarifas eléctricas y los problemas turísticos.

Pero parece que se lo está pensando y no quiere perder – quizás su última oportunidad – de volver al Congreso de Diputado pero esta vez como “palmero”.

Con la labor que ha realizado como Ministro durante estos años y el comportamiento que ha tenido con sus paisanos, negándoles cualquier posibilidad de dar a conocer sus problemas, entrando en una lucha sin cuartel para sobreponer los derechos de una multinacional como Repsol en contra de los de sus paisanos y su prepotencia, difícilmente los canarios le votarán como otras veces.

Creemos que si sigue con la idea de encabezar esas listas pueda sufrir la mayor derrota de su carrera política. Él conoce nuestra manera de ser y sabe que los canarios cuando nos tratan malamente nos convertimos en unos seres muy vengativos y entonces somos temibles dejando atrás nuestra bonanza y sacando de dentro todo lo intolerante que podamos ser.

 

RESULTADOS DE UNA ENCUESTA.

Una vez más, el País ha sacado hoy en sus páginas una encuesta de Metroscopia que da casi un empate entre el PP y el PSOE con un 23% seguidos de Podemos como tercera fuerza política y como cuarta Ciudadanos.

Con estos resultados, el PP junto a Ciudadanos obtendrían un 39 % de los votos y el PSOE más Podemos estarían en un 41%.

La campaña electoral ya está en marcha y a partir de ahora veremos como los cabezas de listas de los partidos se romperán las piernas pateando España para conseguir la mayor cantidad de votos .

En cuanto a la estrategia que está empleando el PP de bajarse al pueblo para conocer sus necesidades aunque no solo no las resuelva sino que las agudizaran mucho más manteniendo los recortes que le manda la Sra. Melker desde Alemania no creemos que les dé resultado en el futuro y los votantes les coloque donde deben estar.

Pero a este partido le queda un lastre muy grande que difícilmente se podrá quitar de encima aunque el Sr. Rajoy se bañe en el rio de su provincia de nacimiento para que las fotos salgan en todos los medios de información y que la gente las comente y aseguren algunos que cada día está más cerca del pueblo. Ese lastre es el de la corrupción que se ha apoderado de personajes de ese partido y que el Sr. Rajoy todavía no ha sabido, no ha querido o no lo han dejado salir ante los periodistas y decir que lamenta que su partido haya creado tantos chorizos, que se va a querellar contra todos ellos y dejar claro, como, cuando y donde se recaudó el dinero para las obras de su sede.

Mientras esto no lo aclaren, serán poco creíbles por mucho que los nuevos “ cachorros” recién nombrados se empeñen en querer hacernos tragar que el Sr. Bárcenas era una persona que pasaba por las oficinas de la Calle Génova y recaudar para sus bolsillos.

Y para terminar, me sigue resultando cómico que con los recortes que han llevado a cabo durante estos últimos cuatro años, todavía tengan ese gran porcentaje de votos que nos brinda la encuesta del día de hoy. Si el PP sigue siendo el partido más votado, a mis paisanos españoles les gusta que les sumerjan en la miseria aunque no creemos que esos cinco millones de españoles en paro, los casi dos millones que ya no tienen horizonte de futuro y ese 50% de la juventud en paro, se conviertan en votantes del partido que les ha tratado tan miserablemente.

LA ENCUESTA DE POBLACIÓN ACTIVA.

¿ No están ustedes cansados de oír durante esta semana que España es el país que ha creado más empleo?¿ Les parecen creíbles los datos que aseguran que el paro bajó en 295.600 personas en el segundo trimestre del año 2015 respecto al trimestre anterior, lo que representa un 5,4% menos?.

Según la encuesta de Población Activa (EPA) publicada este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en el último año, el paro se ha reducido un 8,4%, con 473.900 desempleados menos. El desempleo bajó en el segundo trimestre un 2,54% respecto al trimestre anterior.

La población activa ha aumentado en 116.100 personas hasta los 23.015.500 y la tasa de actividad ha crecido 0,33 puntos hasta el 59,79% de la población.

Según la misma encuesta, en el segundo trimestre, el número de asalariados creció en 368.400 personas (+2,5%), de los que la mayoría, 307.600, tenían contrato temporal, un 9% más que en el trimestre anterior, y 60.800 disfrutaban de un contrato indefinido, un 0,55% más que en el primer trimestre. La tasa de temporalidad se ha incrementado hasta el 25,09%. El número de autónomos creció en 44.200 personas y el de empleadores, en 36.500.

 Con los números en la mano, tendríamos que sonrojarnos cuando de los 368.400 nuevos empleos, 307.600 son empleos por horas o por días con salarios de miseria.

Saca pecho el Sr. Rajoy y sus muchachos sin decir que con la Reforma Laboral se cargó el empleo indefinido y puso en manos de los empresarios la posibilidad de despedir o contratar de manera temporal.

Siguen asegurando los miembros del Gobierno y del PP que están en los mismos parámetros que cuando entraron a gobernar hace cuatro años, pero no dicen la verdad: cuando el PP entró en el gobierno existían un promedio de tres de cada cuatro empleos indefinidos, hoy es al revés y sin posibilidades de solución.

¿Por qué no se dice que se está dando un sistema de contratación de horas o días y cuando se ha cumplido ese tiempo, te hacen otro contrato por otras horas o días, recogiendo las encuestas cada contrato como la creación de un puesto trabajo nuevo y eso es mentira?

Lo que es lamentable es que hasta Europa felicite al gobierno del Sr. Rajoy por la creación de puestos de trabajos “basuras” que convierten a los trabajadores en esclavos.

LAS VACACIONES DEL SR. RATO.

Mientras la Justicia no sea más rápida a la hora de juzgar a una serie de señores que se permiten el lujo de dejar a cientos de personas sin sus ahorros vendiéndoles las llamadas “preferentes” y que no ha sido nada más que una estafa de ciertos bancos o cajas dejando a muchos ancianos sin los ahorros de toda su vida, esos mismo personajes se marchan de vacaciones a Mallorca como si con ellos no fuera la cosa.

Este es el caso del Sr. Rodrigo Rato que disfruta en un yate de las aguas y del sol de esa isla. Este Sr. después de negarse a contestar a las preguntas del juez Antonio Serrano-Arna, acogiéndose a su derecho de no declarar y al que tenía que responder por las acusaciones formuladas por la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) y la Fiscalía Anticorrupción, que le investiga por cinco delitos fiscales, uno de blanqueo y otro de alzamiento, se marchó a Mallorca a eliminar el estrés que le dominaba.

¿Se puede consentir que estos señores le sigan tomando el pelo a los españoles por haber sido ex vicepresidente del Gobierno, presidente el Banco Mundial y responsable de la creación de Bankia y de las malditas preferentes?

¿Puede alegar este Sr. que no paga la fianza y después se marcha a Mallorca a vivir como un rey sin ningún cargo de conciencia?

No sabemos quién puede estar detrás del Sr. Rato haciéndole el favor de ralentizar su situación, pero más tarde o más temprano el pueblo conocerá quien o quienes son los valedores de este personaje, y a lo mejor, hasta nos llevamos una gran sorpresa.

¿Hasta cuándo se deja a esta gente libre de seguir su vida durante los cuatro, cinco o seis años que tardará en ser sentado en el banquillo y no se les retiene todas sus cuentas y propiedades?

En fin que mientras más entramos en este tema, más nos indignamos y eso a mi edad es un peligro de poder sufrir un infarto por culpa del Sr. Rodrigo Rato y sus cambalaches.

 

 

 

HAY QUE DETENER A ESTOS TARADOS.

Una vez más un individuo con problemas cerebrales ha tratado de sembrar el pánico en nuestra ciudad por medio de un WhatsApp con un mensaje de audio en el que una voz advierte falsamente de la existencia de la alerta máxima por ataque terrorista en Las Palmas de Gran Canaria.

Solamente nos falta que unos “tarados” quieran que los canarios vivamos acojonados por un posible atentado de grupos islamistas . Nos parece que bastantes problemas estamos padeciendo con un paro por encima de los de cualquier Comunidad de España, con una pobreza que se está convirtiendo en una epidemia y con miles de personas que no les llega el salario ni al día 15 del mes porque su trabajo es precario y por horas, para que aún tengamos que estar mirando a todos aquellos que viven con nosotros y llevan una chilaba.

A estos gamberros que tratan de llevar el miedo a nuestras casas deben ser perseguidos y puestos a buen recaudo en el Hotel de Juan Grande.

Lo que ocurre es que es cierto que existe más policía en las calles puesto que se ha aumentado un nivel a raíz de los Atentados Terrorista en Europa.

Este nivel supone una mayor presencia policial en las calles, además de un aumento especial de la vigilancia en lugares susceptibles de cometerse un atentado y en infraestructuras críticas como instalaciones eléctricas, centro de comunicaciones, aeropuertos, centro de distribución de aguas, entre otros.

Se ha aumentado la vigilancia en las zonas comerciales donde haya mucha afluencia de personas, en los eventos deportivos y actos culturales donde haya muchos espectadores.



Todo este despliegue de vigilancia es necesario en estos momentos en los que existen muchos locos sueltos que pueden causar mucho daño a la sociedad, pero lo que no se debe permitir es que todavía aparezcan unos descerebrados que por medio de las redes sociales quieran sembrar la semilla del miedo entre sus habitantes.

NUEVAMENTE LA IGLESIA Y LA ENSEÑANZA.

Casi no ha calentado la silla el nuevo Ministro de Educación y ya el portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José María Gil Tamayo, y el presidente de la Comisión de Enseñanza de la CEE, César Augusto Franco, tienen concertada visita con Iñigo Méndez Vigo con el objetivo de que el gobierno cumpla los Acuerdos entre la Iglesia y el Estado en el tema de la enseñanza.

Pretenden estos señores que se aumenten las horas de la asignatura de Religión y volver a imponerla en el Bachillerato.

El Sr. Gil Tamayo aseguró: "Vamos a recordarle el marco constitucional y el tratamiento adecuado a la enseñanza religiosa escolar, que no se está dando en estos momentos". Añadió que este marco no se cumple ni en lo que se refiere al derecho de los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos, ni en lo que respecta a los Acuerdos Iglesia-Estado, que reconocen el "carácter fundamental" de la asignatura de Religión.

  Matizó que tampoco están de acuerdo con la reducción horaria de la materia en la LOMCE y recordó que ya son varios los arzobispados que llevaron el caso a los tribunales de Justicia, como el de Baleares o el de Oviedo. También lo van a plantear, según añadió, los arzobispados de Sevilla y Granada. "Hay un descontento con respecto al tratamiento de la asignatura”.

Mostró la preocupación de los obispos por los profesores de Religión pues la reducción de la carga lectiva puede "conllevar una situación de desempleo".

Como pueden ver, siempre atemorizando a los trabajadores de esa asignatura con el despido, si no consiguen lo que ellos pretenden.

Volvemos a encontrarnos con una Iglesia que no tiene ningún respeto por una Ley que aunque nosotros no compartimos por cientos de motivos, no tienen ninguna razón para exigir lo que solamente ellos están recibiendo. ¿Se hace lo mismo en los centros educativos con el resto de la regiones?¿Está a la misma altura musulmanes, judíos y evangelistas?

Una vez más, la Iglesia Católica ignora que España es aconfesional según nuestra Constitución y que ellos ya no están en disposición de exigir nada. Han pasado aquellos tiempos en los que no solo exigían, sino que se hacía lo que ellos querían. Y no nos vale el Tratado Iglesia Estado ya caduco porque ellos siempre han buscado la forma de no acordar su regeneración.

Pero de todas formas, no nos extrañaría que el nuevo Ministro cambie algo de la Ley para contentar a estos señores, aunque se tenga que emplear a fondo antes de que las urnas les coloquen en la oposición

 

 

 

                               

 

UNA PERIODISTA SOLIDARIA.

El tema de los periodistas secuestrados en Siria es lo bastante serio como para que existan otros mal llamados periodistas que hagan declaraciones que no solo hieren a los secuestrados, sino que indignan a sus familias en estos instantes de incertidumbre, indignación y angustia.

Aunque las familias de estos tres periodistas españoles - secuestrados en la ciudad siria de Alepo. Ángel Sastres, Antonio Pampliega y José Manuel López cuando se encontraban realizando una investigación periodística como freelances - han pedido que la prensa actúe prudentemente porque pueden lograr que las negociaciones sufran un problema grave, nos encontramos con periodistas que en las tertulias dicen cosas como estas:

"Los periodistas españoles van con red porque saben que si les capturan el Estado va a pagar por ellos".

Estas palabras las pronunció en el programa 'El Cascabel' de la cadena 13TV, emitido durante la noche de este martes, la Sra. Isabel San Sebastián que criticó la supuesta práctica de España de pagar el rescate de los cooperantes y periodistas secuestrados: "Es que esto ya ha ocurrido muchas veces. Es que meterse en esa zona es meterse en la boca del lobo. Claro, cuando tú te metes ahí sabiendo que luego va a venir tu Gobierno y te va a salvar..."

¿Qué les parece la idea que tiene la Sra. San Sebastián de sus propios compañeros de profesión? ¿Debe meditar sus palabras esta Sra. cuando existen tres compañeros que se juegan la vida para comunicar al mundo los asesinatos del Estado Islámico? ¿Que le podrá decir la Sra. San Sebastián a esos padres, hijos, esposas o hermanos que pasan las noches en vela esperando alguna noticia?

Personajes como la Sra. San Sebastián no hacen ningún bien a esos compañeros y tendría que cerrar su boca para no llevar más dolor a sus familias.

VICECONSEJERA DE SU ESPOSO.

La gente no puede comprender que con la crisis que tenemos en nuestro país, existan “emprendedores” que defendiendo su economía familiar intenten conseguir que en sus casas entre otro salario que no sea solamente el de él y así poder hacer “ la pella” para tener una vejez más tranquila en Las Antillas Holandesas o en el apartamento que adquirió en una playa paradisiaca de cualquier isla de nuestro suelo patrio.

A estos “ emprendedores” se les tendría que caer la cara de vergüenza si además el responsable de designar quien es merecedor de ese nuevo salario lo decide él mismo de una manera dedocrática.

Dentro de esta fauna de “ emprendedores “ tenemos al presidente de Melilla Juan José Imbroda que ha llevado al El Boletín Oficial de Melilla este lunes el nombramiento de Francisca Conde Ramírez como viceconsejera de Acción Social. Su designación coincidió con la de otros 23 cargos, y habría pasado inadvertida de no ser porque es la mujer del presidente de la ciudad, el conservador Juan José Imbroda.

¡! Muy bien Don Juan José ¡¡ Para que otros se lleven la pasta que se la lleve su esposa como viceconsejera que al fin y al cabo todo quedará en la familia. Si todos pudieran hacer lo que hace este hombre, muy pronto se acabaría el paro en España.

Ha sido él mismo quien les ha elegido –también a su mujer– de manera que ha intentado contener las críticas asegurando que ella no tendrá dedicación exclusiva, que "no cobrará" y que trabajará de manera "altruista". La designación de Francisca ocupa la última página del boletín del 20 de julio y se ha hecho al margen del nombramiento de otros viceconsejeros, incluso los de su propia consejería, la de Bienestar Social.

 Que este hombre diga que su esposa no cobrará y que lo hará de forma altruista no se lo cree ni el que asó la manteca. De alguna forma será recompensada por su labor, porque lo contrario daría una imagen de persona tan “ tontita “que no merece ser Viceconsejera.

 Con esta noticia nos quedamos un poco “fuera de juego “ o el Sr. Imbroda con emplear a su esposa ha pretendido que no se aburra en la casa dándole órdenes a las chicas de servicio, o bien es su señora la que le ha obligado a que le concediera un empleo para estar siempre muy cerca de él. El amor es así de exigente

Estas historias de desinterés y sacrificio nos llenan de ilusión al ver que todavía existe gente que se sacrifica por los demás. Esto llega a suceder con un gobernante del PSOE y el PP lo pregona hasta en las reuniones de Rajoy en Europa como lo que no se debe hacer cuando se gobierna.

UNA LEY ELECTORAL A LA MEDIDA DEL PP.

En este país, cuando no se llega al poder de una manera, se hace el martingaleo correspondiente y se llega arriba por otra vía.

Para todos no es un secreto que las próximas Elecciones Generales pueden mandar al PP a la oposición por muchos años. Ante esa posible situación, no se les ha ocurrido otra cosa que cambiar la Ley Electoral y con la mayoría que poseen en el Congreso de Diputados aprobar una Ley que les garantiza que aunque pierdan, si son el partido más votado crear gobierno.

Con esa nueva Ley se acaban las alianzas entre partidos que nuestra Constitución tutela y que de la noche a la mañana se la van a cargar el Sr. Rajo y sus muchachos.

Aunque desde el PP admiten que no dará tiempo a aprobar esta reforma antes de que disuelvan las Cortes, fuentes populares insisten en que lo importante es abrir el debate ya y que los ciudadanos conozcan las posiciones de los demás partidos.

La propuesta del PP prevé una prima de concejales equivalente a la mayoría absoluta para el partido que obtuviera más del 35 de los votos y, al menos, una diferencia de cinco puntos a la siguiente candidatura.

Esa misma prima la conseguiría la lista que haya conseguido al menos el 30 por ciento de los sufragios y una diferencia de diez puntos con el segundo más votado. Cuando no se produzca ninguno de los anteriores supuestos, el PP propone una segunda vuelta entre las listas que hubieran obtenido más del 15 por ciento de los votos, quedando expresamente prohibidas las coaliciones o uniones de candidaturas.

En dicha segunda vuelta, si hay una candidatura con más del 40% de los votos o siete de diferencia con respecto a la segunda, se le adjudicaría la mitad más uno de concejales, y el resto se repartirían en función de los resultados de la primera vuelta. De no producirse esos supuestos, se repartirían los concejales según la primera vuelta -lo que llevaría a la búsqueda de pactos como se hace ahora-.

El portavoz popular el Sr. Hernando ha insistido en que el momento de abrir este debate es "muy oportuno" y cumple además lo que pidieron los socialistas -que no se plantease una reforma hasta después de los comicios de mayo-. "Ha llegado la hora de hablar de este asunto", ha dicho.

 Esperamos que el PSOE no entre en esta trampa que le pone el PP como un buen trozo de tarta. Si a alguien puede beneficiar esta Ley es al propio Partido Popular que sabe que el pueblo español está harto de su forma de gobernar prometiendo una cosa y dándote la contraria.

Que la Ley Electoral debe estudiarse a fondo no nos cabe la menor duda, pero no de esta manera que pretende el PP y que lo que pretende es conseguir el poder aunque la diferencia con sus oponentes sea solo de un voto, negando la posibilidad de alianzas entre otros partidos con más posibilidades de gobernar.

Esta propuesta si es aprobada esperamos que sea con los votos solamente del PP y que cuando salgan del gobierno, el resto de los partidos la cambien por una Ley más razonable y en la que las urnas digan la última palabra.

¿POR FIN SE SEPARA LA POLITICA DE LA RELIGIÓN?

Que España ha cambiado con los nuevos partidos ganadores en los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas no nos cabe duda. Hasta ahora ver en las procesiones y actos religiosos a los responsables políticos de la localidad, era muy natural. Pero con la llegada de gente nueva, joven y con otras ideas, la Iglesia se encuentra con la no asistencia a esos actos y además sin ninguna posibilidad de verlos sentados a la derecha del altar mientras que ellos hacían política desde el púlpito. En más de una ocasión, algún obispo, arzobispo o párroco ha puesto a caldo al partido del que estaba sentado en primera fila y que no le quedaba más remedio que asistir a la ceremonia correspondiente.

Las primeras ausencias de esas autoridades comienzan el día 25 de este mes en Santiago de Compostela y la celebración de día del santo.

Por primera vez en la historia, el alcalde de Santiago, Martiño Noriega (Compostela Aberta), recibirá a las puertas de la catedral a las autoridades en el día de Galicia (Santiago Apóstol), pero no entrará al templo para asistir a la Ofrenda al Apóstol. El delegado regio en esta ocasión será el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. Noriega sí asistirá al resto de actos civiles, pero su ausencia en las celebraciones religiosas marca un antes y un después en las relaciones entre la Iglesia compostelana y el consistorio.

También en Zaragoza, el Ayuntamiento se acaba de declarar aconfesional y no tendrá representación en actos religiosos como la misa del Pilar, salvo que los concejales quieran asistir a título particular.

Para la Iglesia es un desplante que se hace a los santos , pero para esas nuevas autoridades que se declaran aconfesionales es la mejor manera de separar lo que hasta ahora ha sido imposible, el lazo Iglesia-Estado.

 Pero también en otras localidades se hace que la Iglesia sea como otra confesión religiosa. En la localidad madrileña de Cenicientos, la alcaldesa socialista, Natalia Núñez, ordenó la pasada semana la retirada de un Via Crucis en las calles de la ciudad -colocado tres meses antes por el anterior consistorio, del PP-, al considerar "que suponían una barrera arquitectónica como comentaban los vecinos y que era una falta de respeto para aquellos vecinos que no procesan ninguna religión o que profesan la religión musulmana".

En Barcelona, la alcaldesa, Ada Colau, prohibió la misa que todos los 18 de julio se celebraba en el castillo de Montjuic en memoria del "alzamiento" que marcó el inicio de nuestra sangrienta guerra civil. No hubo ninguna respuesta negativa desde la institución eclesiástica, y sólo algunos grupúsculos vinculados al tradicionalismo ultracatólico se quejaron, en vano. Algo similar llevó a cabo el alcalde de la localidad castellonense de Xilxes.

Las distintas propuestas en las que los grupos políticos están trabajando -y en ello coinciden PSOE, Ciudadanos y Podemos- abundan en la necesidad de delimitar rotundamente lo religioso de lo civil. Así, los legionarios -o la Academia de Infantería en el Corpus de Toledo- no deberían participar en la procesión de Semana Santa portando su uniforme -y armas- reglamentario, pero su presencia sería admitida "a título personal". Así, podríamos encontrarnos a los legionarios de Málaga portando a su Cristo, pero no uniformados ni representando oficialmente al Ejército. Aunque en este tipo de actos las barreras sigan siendo tan difusas como la propia realidad, cargada de matices y muy sensible al eterno debate entre las dos Españas: la clerical y la anticlerical

Reconocemos que pasará tiempo hasta que la Iglesia sea un ente para sus feligreses y por otra parte estén los gobiernos y sus responsables alejados oficialmente de actos religiosos sean de los símbolos que sean.

 

CUBA Y ESTADOS UNIDOS NUEVAMENTE JUNTOS.

 

Hace 54 años, nosotros vivimos la salida de los americanos de la isla de Cuba con el posterior bloqueo económico que ha llegado hasta el día de hoy.

Ver izar la bandera cubana en pleno Washington nos llenó de emoción conociendo lo mal que lo ha pasado ese pueblo y las posibilidades que tienen de vivir un futuro mejor.

La embajada de Cuba en Estados Unidos celebró una ceremonia oficial con la asistencia de 500 invitados entre los que se encontraban figuras importantes de las artes y las letras .

Mientras en su interior se agasajaba a los invitados, fuera, un grupo de cubanos que viven en la tierra del Tio Sam gritaban según fueran sus preferencias:” Viva Cuba “ “Viva Fidel “"Cuba sí, Castro no", "Libertad" o "Castro amigo, el pueblo está contigo".

De igual modo, Estados Unidos tiene ya "oficialmente" embajada en La Habana. "En concordancia con el anuncio efectuado el 1 de julio por el presidente Barack Obama, hoy los Estados Unidos y Cuba han restablecido relaciones diplomáticas", expresó en un comunicado la antigua Sección de Intereses de los EEUU en la isla, convierta ahora en sede de su embajada.

 Según la embajada estadounidense en La Habana, "en las próximas semanas se ofrecerán más detalles sobre la ceremonia de reapertura". Fuentes citadas por CNN adelantaron que la visita de Kerry tendrá lugar el próximo 14 de agosto.

Ya era hora que los cubanos pudieran tener cerca a sus seres queridos que un día cogieron una balsa y atravesaron los más de cien kilómetros que los separaban de un mundo lleno de sacrificios hasta el país de la abundancia y del dólar.

Ya es hora que Cuba pueda vivir con más libertad y sin el problema de un bloqueo económico que no ha servido nada más que para apartar más a estos dos pueblos.

Estamos seguros que dentro de pocos años la Habana que vemos hoy habrá cambiado hasta convertirse en lo que siempre fue : Una perla en un mar embravecido.

Una vez más se ha demostrado que con diálogo, por mucho que las personas tengan ideas diferentes, pueden llegar a entenderse y vivir en armonía. Está muy claro que tenía que llegar un Presidente como Obama para que el entendimiento llegara a feliz término.

TAMBIÉN PODEMOS CAE EN PECADO.

Cuando apareció en escena el partido Podemos, muchos pensamos que asistiríamos a la creación de un partido que procuraría no entrar en las situaciones que ellos atacaban sin piedad.

Con ellos aparece lo que denominaron “ la casta “ y en ella están todos los que de una manera o de otra no pertenecían a esa agrupación política. No era solo el PP o el PSOE los que constituían esa casta, sino que también eran el resto de los partidos que habían gobernado en solitario o coaligados.

Con estas ideas de limpieza política se crearon una serie de lo que ellos llamaron “círculos “con los que llegaron a Europa y posteriormente a muchos Ayuntamientos o Comunidades Autónomas.

Estos nuevos políticos en su mayoría salidos de las aulas de La Complutense y de las filas de IU enarbolaron la bandera de la limpieza en sus actuaciones y no aprovecharse del dinero público como estaba ocurriendo en el arco político español, pero como era de esperar también cayeron en la tentación y ahora se encuentran en la disyuntiva de despedir a un díscolo diputado o amonestarle y decirle como a los niños: “ Esto no se debe hacer que Pablo te castiga”.

Podemos entró por primera vez al Parlamento de Canarias y uno de sus diputados se dedicó a utilizar uno de los bonos de viajes - que están destinados a acudir a sus labores parlamentarias – para asistir a las reuniones de su formación política con lo que su código ético quedó hecho añicos.

El número dos del Parlamento de Canarias, Juan Márquez, añade en un comunicado que Francisco Déniz utilizó uno de los bonos de viaje de la Cámara autonómica para acudir a una reunión del partido en una isla diferente a la que reside.

El importe de dicho viaje será reintegrado al Parlamento de Canarias y en caso de que no haya un procedimiento establecido para ese fin, el diputado abonará el importe del siguiente viaje que deba realizar para trabajos estrictamente parlamentarios, agrega Podemos.

Lo expuesto nos demuestra que nunca podemos decir:” De esta agua no beberé, ni este cura no es mi padre”. Como asegura el pueblo llano

PARA MI AMIGO JUAN FERNANDO LÓPEZ AGUILAR.

 
Desde que salió a la luz el problema de la acusación a Juan Fernando López Aguilar de malos tratos a su ex esposa, aseguramos que no era posible que fueran verdad esas acusaciones porque conocemos a Juan Fernando desde que era un niño y lo considerábamos incapaz de llegar a ese tipo de actuaciones.

Posteriormente, he tenido que esperar hasta que la Justicia hiciera su trabajo, pero siempre con la confianza que este asunto tan feo que podría hundir política, ética y moralmente a nuestro amigo se aclarara y que Juanfer pudiera ser feliz nuevamente muy lejos de problemas y desencantos.

Hoy hemos leído que el Tribunal Supremo al fin ha archivado la causa porque es "cosa juzgada" y no se aprecian nuevos elementos incriminatorios para reabrir el asunto.

Un juzgado de Violencia sobre la Mujer de Canarias envió al Supremo una exposición razonada en la que pedía que se investigara a López Aguilar por supuestos malos tratos, pero el Supremo le devolvió el escrito debido a que los hechos imputados ya habían sido archivados.

La jueza de Violencia contra la Mujer número 2 de Las Palmas de Gran Canaria pidió el pasado mes de mayo por segunda vez al Supremo que investigara al exmimistro de Justicia, a lo que se opuso al fiscal al no apreciar indicios en su contra .

Solo nos queda felicitar a Juan Fernando por haber conseguido demostrar su inocencia en contra de muchos que dejaron de creer en él como algunos compañeros de su partido que le juzgaron antes de entrar en el Juzgado y seguramente mañana le estarán pasando la mano por su espalda asegurándole que ellos siempre le fueron fieles y creyeron en él.

Mi querido amigo, ha llegado el momento de descansar de esta triste pesadilla. Ahora es el momento de vivir, y demostrarle a algunos mediocres hasta donde puedes aun llegar.

Por nuestra parte, te envío un abrazo y ya sabes donde siempre tendrás un amigo.

¿NO ES HORA QUE MOURINHO CIERRE LA BOCA?

Aunque siempre procuro no escribir sobre temas relacionados con el fútbol, bien es verdad que a veces, algunas veces, me como las uñas para no tener que teclear y poner a caldo a algunos que se pasan varios pueblos a la hora de dar sus opiniones que no solo no se adaptan a la verdad sino que además producen malestar entre los que han sido criticados y sus club.

Desde que Mourinho llegó a entrenar al Real Madrid, los aficionados vieron en él un hombre que podía sacar adelante a un equipo que estaba siendo machacado por un Barcelona bien preparado y con afán de hacer buen juego y ganar títulos.

Pero desde ese momento que llegó a Valdebebas, a Mourinho se le atravesó el portero más laureado del Real Madrid y de España que seguramente no se convirtió en el pelota de turno – como otros – y a al que el entrenador con sus declaraciones enfrenta a la afición con la idea que Casillas era una especie de topo que sacaba a la luz pública lo que ocurría en el vestuario.

Esa bola se fue haciendo cada vez más grande sin que el presidente Don Florentino Pérez cortara por lo sano y apoyara a su jugador poniendo en su sitio al portugués muy amigo de abroncar a sus jugadores y echarles la culpa de sus derrotas.

Pero se marcha este portugués amigo de las broncas y llega un italiano que en principio no cree abiertamente en este portero y lo simultánea con otro hasta que se da cuenta que Casillas es el mejor portero de España y entonces le mantiene en el puesto porque era el que le sacaba las castañas del fuego cuando la defensa hacía aguas.

Pero ya la semilla de la discordia estaba plantada y los mohuriñistas consiguieron que el portero fuera pitado por los aficionados del estadio de su alma. Ante esta situación, Casillas se plantea marcharse y después de grandes negociaciones para mantener el salario firma contrato con el Oporto.

Hasta aquí nos parece que es lógico que Casillas se marche del Madrid cobrando una cantidad del Oporto y complementándole el Madrid la cantidad que tenía que recibir de seguir en este club los próximos dos años.

Pero vuelve el Sr. Mourinho y como si quisiera volver a amargarle la vida declara que no entiende que con la situación que atraviesa su país se le pague un salario tan alto al ex portero del Madrid.

Si antes puso a los aficionados madrileños contra el portero, ahora quiere hacer lo mismo con sus paisanos portugueses. ¿Es lógico que un hombre que gana 18 millones cada año, se atreva a hablar de la situación de su país cuando a él no se le conoce precisamente por su solidaridad?¿No ha llegado el momento que el Sr. Mourinho cierre su boca y deje vivir a un hombre al que intentó hundir profesionalmente?

Nos parece que las declaraciones de este portugués tan bocazas son propias de un ser poco generoso, ruin y muy mala gente. Existe un dicho en estas tierras que se le puede aplicar al Sr. Mourinho para un futuro no muy lejano:”A cada cerdo le llega su San Martín”

EL ALCALDE DE VILLARES DE SAZ DEBE DIMITIR.

Cuando se administra un cargo público y se te ha calentado la boca, no vale decir : ¡Lo siento¡. ¡Fue un calentón y no volverá a ocurrir¡. etc.

Cuando a un político se le calienta la boca y con premeditación, alevosía y casi nocturnidad ultraja vilmente a sus oponentes, debe marcharse a su chiringuito y abandonar el cargo público aunque sus compañeros de partido no crean que es para tanto.

Todo esto viene a cuento porque la portavoz del PSOE de Castilla – La Mancha, Cristina Maestre recibió en la tarde/noche del sábado insultos que una sociedad democrática no puede consentir bajo ningún concepto, y mucho menos si las injurias las profiere un representante público, en este caso el alcalde del Partido Popular de la localidad conquense de Villares del Saz, José Luis Valladolid Lucas, que ha llamado “puta barata podemita” a Maestre porque la representante socialista ha criticado a los dirigentes del PP “por inventar polémicas ficticias” y ha pedido que dejasen trabajar al Gobierno de Page “para arreglar los cuatro años de destrucción masiva de Cospedal”.

Personajes como este alcalde no merecen seguir en el cargo por el bien de la democracia, de su partido y de aquellos que le votaron para llegar a ese cargo. Un elemento con estas ideas de las personas deben salir lo antes posible de ese ayuntamiento porque no es merecedor de representar ni a los vecinos ni a sus compañeros de partido.

Por otra parte, el PP debe dar la baja a un hombre que más que darle votos, se los quita.

Esperamos que el Sr. Rajoy y su partido haga todo lo posible por eliminar a este Sr. de sus nóminas y si no dimite del cargo, ponerle una moción de censura aunque tenga que unirse para lograrlo con los concejales de la oposición. Si el PP no actúa esta vez como tiene que hacerlo, lo más seguro será que en esa localidad consiga muy pocos votos en las Elecciones Generales si los vecinos son gente juiciosa y demócrata.

YO CONDENO.

Hoy 18 de Julio y 79 años después del genocidio franquista me hago eco de la protesta de miles de seres que aún tienen a sus familiares desaparecidos en fosas lejos de los cementerios, junto a cualquier pared o cuneta y por eso  digo: ”Yo condeno”

· Condeno a todos aquellos asesinos que sacaban a sus vecinos, amigos y desconocidos en las madrugadas para matarlos como perros en cualquier lugar.

· Condeno a todos aquellos fascistas que no se contentaron con dar un Golpe de Estado, sino que después masacraron a todos los que no pensaban como ellos.

· Condeno a todos los que durante tantos años no se han preocupado por sacar a esos muertos de los lugares en los que se encuentran.

· Condeno a los políticos que no han hecho nada por llevar adelante la Ley de la Memoria Histórica y los derechos que representaba.

· Condeno a los que hoy – 79 años después – se rasgan las vestiduras cuando se habla de aquel Golpe de Estado y las consecuencias para muchos españoles.

· Condeno a los que teniendo la oportunidad de borrar toda simbología franquista, no solo las mantienen, sino que además las siguen potenciando.

· Condeno a una Iglesia Católica y sus jerarquías que no solo nunca han condenado aquella asonada, sino que han vivido durante muchos años acogiendo a sus protagonistas como seres inmortales y olvidándose de aquellos a los que vilmente les mataron a sus familiares.

Y también condeno que se siga tolerando esta situación en una España democrática en la que el gobierno sale de las urnas por derecho de los votos de todos los españoles.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EL SR. SORIA Y LA BIBLIOTECA.

 

El problema de la Biblioteca Pública de Las Palmas de Gran Canaria se está convirtiendo en un culebrón si escuchamos lo que dice la actual corporación del Ayuntamiento de Las Palmas y lo que piensa y dice el Sr. Don José Manuel Soria antaño Alcalde y ahora Ministro de Industria.

El Ayuntamiento está barajando la idea de presentar acciones judiciales por el derribo que ha ordenado el Tribunal Constitucional, contra los que en aquellas fechas iniciaron, autorizaron y admitieron la construcción en una zona reservada al ocio y por lo tanto prohibida para la construcción.

El Sr. Soria ha declarado hoy que la obra se hizo "con todos los informe técnicos, con el convencimiento político de que lo que se hacía era lo debido y con el convencimiento técnico y político de que no era necesario ningún tipo de plan especial" .

Ha señalado a los periodistas que "cualquier corporación puede iniciar acciones pertinentes y oportunas", si bien ha recalcado que "se ponga como se ponga la corporación, la biblioteca nunca se va a derruir".

Soria ha afirmado que está convencido de que se encontrará una fórmula para evitar el derribo.

Ha insistido en que la Biblioteca Pública del Estado es una de las infraestructuras culturales, junto al Auditorio Alfredo Kraus, de las más importantes de la etapa de gobierno del PP, en aquellos años, en la capital grancanaria.

Y al final de una reunión que tenía con aquellos que fueron apoderados e interventores en la última elecciones, a los que agradeció su trabajo y además que les esperaba en las Elecciones Generales, al Sr. Soria se le preguntó que si encabezaría las listas del PP por Canarias contestó que siempre estará donde le diga su partido que esté: "siempre lo he hecho y lo voy a seguir haciendo"

Por lo que estamos seguro que una vez más será Soria quien aparezca en el primer puesto de las listas del PP, aunque no estamos muy convencidos que el pueblo canario no le castigue en las urnas por su labor tan alejada de nuestro pueblo durante estos cuatro últimos años.

 

DE GUINDOS, COMPUESTO Y SIN NOVIA EUROPEA.

El fracaso de la gestión del gobierno de Mariano Rajoy en el tema de De Guindos y Europa cuando se decía que se tenían los apoyos correspondientes - y hasta casi se remodela el Gobierno para que De Guindos preparara la maleta a tierras lejanas - de buenas a primeras se encuentran con una derrota con todo el mal sabor que ella produce y solo sirve para que el Sr. Rajoy diga: “A veces se gana y a veces se pierde, es ley de vida”.

En la elección del nuevo presidente del Eurogrupo, que ha ganado el holandés Jerom Dijsselbloem, se ha advertido la falta de peso de España en las instituciones comunitarias. Seguimos siendo un país del Sur un poco más fuerte que Grecia, - pero en la mente de la Europa del Norte – unos pobres necesitados de sus ayudas aunque estás sirvan para hipotecar el país.

¿Pero es cierto que tras esa elección del Sr. De Guindos se escondía la de conseguir un acuerdo sobre Grecia pero duro, es decir, del cual no pudieran sacar réditos políticos Syriza y sobre todo Podemos?. De ser ciertos los comentarios de fuentes comunitarias, Rajoy le ha dado una patada a las coaliciones Syriza-Podemos dándosela a través de De Guindos.

¿Quiénes se han beneficiado de la caída de Syriza aunque también De Guindos se quedara sin cargo europeo? Los beneficiarios de este sacrificio han sido los partidos del PP y PSOE que han conseguido que a Podemos se le señale como un partido que puede llevar a España a la misma situación que padece Grecia actualmente.

De hecho, el primer ministro griego, Alexis Tsipras, afirmaba el miércoles que no se plantea la posibilidad de convocar elecciones anticipadas al menos hasta que se logre un acuerdo firme con los socios y porque quiere ver qué pasa en España con Podemos. Asegura que Europa podría cambiar si en España ganan las elecciones previstas para este año.

¿Por qué el Sr. Rajoy no ha explicado con claridad los motivos de la caída europea de De Guindos si las teorías que se manejan son reales?.

Algún día – quizás dentro de poco – el pueblo español sepa lo que ha ocurrido para que el Sr. De Guindos se quedara compuesto y sin novia europea.

LA VENTA DE UN AEROPUERTO.

¿Cuánto puede valer un aeropuerto? Para cualquier mortal es una tarea muy difícil un cálculo de este tipo porque se subasta su coste constructivo en una cantidad y se termina la obra con algunos millones más de gastos.

Pues bien, el Aeropuerto Central de Ciudad Real ha sido adquirido por la sociedad mercantil Tzaneen Internancional por 10.000 euros. Si mis queridos lectores, los chinos han comprado este chollo por una cantidad que cualquiera podía haberlo hecho pidiendo un crédito a cualquier banco.

La venta del aeropuerto se ha concretado mediante una subasta pública que ha tenido lugar en la Audiencia Provincial de Ciudad Real, donde la mercantil Tzanenn Internacional, creada el pasado mes de marzo en Madrid con un capital de 4.000 euros, ha sido la única empresa en pujar por adquirir la infraestructura aeroportuaria en cuya construcción se invirtieron 450 millones de euros.

La puja ha sido inferior al 70% del valor estimado de venta fijado en 40 millones de euros, según el auto del juzgado de lo Mercantil numero 4 de Ciudad Real, que abre la posibilidad a que cualquier otro postor, en el plazo de 20 días hábiles, pueda presentar una oferta de compra superior a los 28 millones de euros -que es el 70% del precio de venta.

La compra supone la explotación aeroportuaria que incluye todos sus terrenos e inmuebles, entre ellos, la pista de aterrizaje, la plataforma de rodadura, los de terrenos incluidos en la zona aire, hangares o torre de control.

La empresa Griffin-Pegasus Airports, también interesada en adquirir el aeropuerto, ha manifestado en el acto de subasta su intención de impugnar la misma al haberse cometido errores de forma.

El proceso de venta se inició en diciembre de 2013 cuando el aeropuerto tras entrar en concurso de acreedores en junio de 2010, fue puesto a la venta por los administradores concursales a un precio de 100 millones de euros.

Desde entonces, a lo largo de los últimos años se han sucedido las ofertas de compras hasta llegar a superar la decena, sin embargo, ninguna de ellas logró consumarse.

Así que a partir de ahora, suponemos que la empresa china pondrá en funcionamiento estas instalaciones y desviaran los vuelos que vengan de ese país tanto con mercancías como con pasajeros.

Este chollo a dos pasos de Madrid y su cinturón industrial convertirán a los comerciantes chinos en empresas con las que será difícil competir ya que si a los precios de origen les suman unos gastos aeroportuarios de risa, lo lógico es que se coman el comercio no solo de España, sino de algunas naciones muy cercanas.

Lo dicho: Para cualquier mortal de este país ir a un comercio chino significa conseguir un producto al que le denominamos “ chollo “¿Cómo llamarán los chinos a esa compra de un aeropuerto por solo 10.000 euros?

 

¿DEMOLERÁN LA BIBLIOTECA PÚBLICA?

Los vecinos de la Comunidad de Propietarios del Edificio de San Telmo, en Las Palmas de Gran Canaria han conseguido que el Tribunal Supremo (TS) y el Constitucional falle a su favor en contra del Ayuntamiento de la capital y la Abogacía del Estado al dictar sentencia que establece la demolición de la Biblioteca Pública del Estado.

Este edifico es una institución de titularidad estatal, por lo que forma parte del Sistema Español de Bibliotecas, y un centro de gestión autonómica, al haber sido transferido en 1984 a la Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias.

Fue construida sobre una zona reservada a zona verde y su construcción perjudicó a los vecinos que habían comprado sus viviendas con vistas a un mar y este quedó oculto entre cemento y cristales.

En esa época, el alcalde de Las Palmas de Gran canaria era el Sr. José Manuel Soria López, hoy Ministro de Industria y Turismo. Pero su concejal de Fomento y construcción era el que hasta hace unos días regia los destinos del Ayuntamiento de Las Palmas el Sr. Cardona.

El Tribunal Constitucional ha determinado que esa construcción se debe derribar dándoles la razón a los vecinos.

Hasta aquí es lógico que la Ley se cumpla, pero considerando que todos somos iguales ante la Ley – como decía el viejo monarca – entendemos que en la geografía españolas existen cientos o miles de edificios que llevan muchos años condenados al derribo y nadie hace nada por cumplir con las sentencias de los jueces . Por eso nos llama la atención que con el problema que tenemos – no solo en Canarias – sino en toda España de Bibliotecas, se tenga que derribar un bien cultural y dejar que hoteles y otro tipo de edificaciones sigan en pie llenándole los bolsillos de sus dueños

Pero lo que no entendemos, es que aquellos que dieron las licencias para la ejecución de esas obras, así como los responsables del Ministerio de Educación que aceptaron la ubicación y se gastaron algunos millones en su construcción, hoy estén mirando de lejos como se puede emplear la piqueta para dejar esa zona expedita y que los vecinos del edificio San Telmo festejen su triunfo tirando algunos voladores.

Como grancanario, me niego a pensar que este atropello se lleve a cabo sin que se intente llegar a un acuerdo con los vecinos o conseguir que el Gobierno conceda un indulto edificativo en pro de la cultura y de las necesidades que tienen los jóvenes para estudiar y consultar las dudas que sus estudios les puedan engendrar.

Pero no quisiera terminar sin rogar a los que decretan que se haga una ley que castigue a los que elegidos en un cargo público concedan licencias de obras en lugares que el Plan General de Urbanismo no considera edificable, y si lo hacen que paguen con su patrimonio los gastos que origine tanto las costas procesales, como el derribo del inmueble correspondiente.

 

 

LA NUEVA LEY DEL ABORTO DEL PP.

Hoy el Parlamento español con los votos del partido mayoritario el PP, ha aprobado la nueva Ley del Aborto . Una Ley con la que no están de acuerdo hasta cuatro de los diputados de las filas del Sr. Rajoy que incumplieron la disciplina de partido votando en contra.

El PSOE asegura que si llega a La Moncloa, esa Ley será abolida porque solamente ha servido para que el PP pusiera su pincelada y dejara contentos a aquellos que le votan por su derecha y una Iglesia que solamente desea una Ley aún más rígida y que convierta a la mujer en un ser preparado para la procreación como en la época del pequeño dictador.

Muchas entidades han pedido al PP la paralización de esa Ley , entre ellas la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE) y la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (Sespas). Y recuerdan, en una nota de prensa, que Sespas está integrada por las sociedades de salud pública de Cataluña y Baleares (Sspcib), Madrid (Amasap), Andalucía (Hipatia/SASPAS) y Canarias.

Además, forman parte de la misma la Sociedad Española de Sanidad Ambiental (SESA), la Sociedad Española de Epidemiología Psiquiátrica (SEEP), la Asociación Economía de la Salud (AES), la Red Española de Atención Primaria (REAP) y la Sociedad Española de Epidemiología (SEE).

Todas estas sociedades médicas pretenden que se respete la salud sexual reproductiva vigente, dotando al profesorado con una mejor formación, mejor acceso a los dispositivos de salud sexual y mayor financiación de los anticonceptivos más seguros y fiables.

El PP ha querido llevar a la sociedad que ellos están cumpliendo con su programa y que la reforma de la Ley del Aborto estaba dentro de sus objetivos. Con la aprobación de esta Ley pretenden mantener silenciados a sus votantes y tranquila a una Iglesia que sueña con una Ley como la de aquellos tiempos.

LA SRA. MELKER EN ESTADO PURO.

Para todos los que seguimos a la Sra. Melker y sus actuaciones dentro de la política europea, no nos extraña que sea una señora bastante seria, severa y con falta de alegría. Son muy raras las fotografías en las que se le pueda ver sonreír. Pero lo que nadie esperaba de la mujer más poderosa de Alemania es su comportamiento ante una niña Palestina que participaba en uno de los encuentros organizados por el Gobierno en la campaña “ Diálogo ciudadano” que tiene como objetivo la preocupación de la sociedad y el conocimiento que debe tener de ella aquellos que la gobiernan.

Esta niña llamada Reem, alumna de una escuela de Rostock (norte de Alemania) intervino sonriente y contó en un perfecto alemán, que elogió la canciller, su fácil integración en la escuela desde que llegó hace cuatro años desde un campo de refugiados del Líbano.

Pero esta niña aprovechó la ocasión para expresarle a la Sra. Melker la situación de su familia que sigue a la espera de que la administración resuelva su solicitud de asilo, lo que impide que el padre tenga un trabajo regular o que ella pueda plantearse su futuro a medio.

La Sra. Melker haciendo uso de sus mejores momentos de convivencia reconoció la lentitud en el estudio de las solicitudes y admitió que no se puede tardar cuatro años en dar una respuesta, pero subrayó que el Líbano no es un país en guerra civil y dejó claro que abrir la puerta a todos los palestinos que viven en los campos de refugiados generaría un efecto llamada para miles de personas. Y para dejar clara su postura terminó diciendo:” Alemania no puede acoger a todas las personas procedentes de esos campos y algunos tendrán que regresar”.

Ante esta contestación la niña empezó a llorar desconsoladamente por lo que la Sra. Melker trató de consolarla, y cuando el moderador le hizo ver la dura que era la situación para la chica, ella respondió que lo sabía y que por eso quería acariciarla.

El moderador del debate, Felix Seibert-Daiker, que trabaja para un canal infantil, rechazó que Merkel actuara sin corazón, aunque, reconoció, todos hubieran deseado oírla decir que Reem podría seguir en Alemania.

Por mucho que el moderador tratara de mejorar la imagen de la Sra. Melker, lo cierto es que al explicar la situación con tanta dureza, ha realizado un retrato de su política y de que no le va a temblar el pulso cuando tenga que poner en la frontera a esos inmigrantes que hoy viven en Alemania sin papeles aunque sus hijos estén muy integrados en la sociedad y hablen perfectamente el idioma alemán.

 

OTRA VEZ FALLA LA IGLESIA.

Estamos cansados de los obispos, arzobispos y cardenales de la Iglesia católica en España que siempre que tienen un caso de abusos sexuales o de pederastia en sus distritos o parroquias, miran para otro lado y no tienen la suficiente hombría de poner punto y final haciendo valer los criterios de la Iglesia. Con esta manera de actuar y pensar, por el camino se escapan muchos sinvergüenzas que amparados en sus sotanas o en sus cargos actúan con toda impunidad.

En Sevilla se ha dado el caso del hermano mayor de la Hermandad de Pasión, Javier Criado, acusado de “dolorosísimas vejaciones, humillaciones y abusos” por seis mujeres que fueron pacientes de su consulta de psiquiatra desde la década de los 90.

La denuncia, en la Fiscalía, recoge que el insigne cofrade sometió a sus pacientes a “tocamientos impúdicos” y relaciones sexuales “no consentidas”. Criado niega rotundamente las acusaciones y sostiene que son “falsas de toda falsedad”.

Por parte del Arzobispado aseguraron que no se va a tomar ninguna medida contra Criado. La decisión adoptada, añade la información firmada por Rocío Velis y Manuel J. Fernández, “es de no intervenir hasta que la Justicia se pronuncie, ya que recordaron que en una ocasión Criado fue denunciado por hechos similares y que el caso se acabó entonces archivando por la Audiencia”.

Todo empieza con una denuncia del Colegio Oficial de Médicos de Sevilla de los hechos denunciados por estas seis pacientes ante el Comité Deontológico de la institución colegial. El Colegio de Médicos de Sevilla ha abierto, por su parte, una información reservada, aunque hasta el momento no hay apertura de expediente disciplinario

Criado afirma que algunos de estos hechos “ya fueron denunciados hace más de 10 años e investigados en sede judicial penal, finalizando con pronunciamiento de la Audiencia Provincial de Sevilla acordando, a solicitud del Ministerio Fiscal y de mi defensa, el sobreseimiento de la causa, siendo archivada”.

A ese precedente se agarra el Arzobispado, cuyo titular es José Asenjo, para no tomar ninguna decisión sobre Criado, cuya permanencia como representante máximo de su hermandad, aunque formalmente dependa de esta institución, sería inviable sin el visto bueno de Palacio, el sobrenombre que los informadores cofrades de Sevilla dan a la Archidiócesis.

Y nosotros nos preguntamos: ¿Por qué el Arzobispado no rompe esos viejos moldes y se limita a llevar a cabo los criterios del papa Francisco que siempre se ha mostrado mucho más severo que sus antecesores en cuestiones de abusos, especialmente contra menores pero no solo contra ellos?.



Por su parte, la denominada oficialmente Archicofradía del Santísimo Sacramento, Pontificia y Real de Nazarenos de Nuestro Padre Jesús de la Pasión y Nuestra Madre y Señora de la Merced guarda silencio

GARZÓN SE QUEDA A GUSTO.

El problema de Europa y la supremacía de Alemania manteniendo contra viento y marea los criterios de su ministro de economía y de su presidenta la Sra. Melker, les convierten en los dueños de una Europa endeudada principalmente con los bancos alemanes.

Muchos países – entre ellos España – dedican parte de su tiempo a consultar a Alemania la manera de llevar a cabo su política económica por miedo a verse convertidos en países que necesitan un rescate.

Por mucho que el Sr. Rajoy quiera hacer ver a los españoles que España nunca fue rescatada, todos sabemos que no dice la verdad. España pidió un rescate de más de 40.000 millones de euros para sacar a flote a los bancos. En principio se nos dijo que ese dinero sería devuelto a las arcas de la Hacienda Pública y nuevamente se nos mintió porque posteriormente se nos ha asegurado que ese dinero lo tenemos que pagar todos los españoles para que los responsables de esos bancos se vayan de rositas y los que lo rigen actualmente cobren sueldos millonarios mientras el pueblo pasa hambre.

Mientras tanto, el Sr. Rajoy asiste a las reuniones del Eurogrupo como si fuera un convidado de piedra y a todo dice: “ Sí señor “. Lo importante para este hombre ha sido un ataque continuado a un país empobrecido por una serie de gobiernos de ladrones como es Grecia, porque ahora existe gobernando un partido con ideas muy parecidas a Podemos en nuestro país.

Hoy, en el parlamento ha existido un mano a mano entre el representante de Izquierda Unida el Sr. Garzón y nuestro Presidente precisamente por el tema de Grecia. El S. Garzón ha sido de los pocos parlamentarios que no ha tenido ningún reparo en contestar a Rajoy recordándole que la política europea lo único que ha hecho este tiempo ha sido “rescatar” a los bancos que acumulaban la deuda griega, transfiriendo ésta “a todos los ciudadanos”. ”Ha dicho usted que las deudas se devuelven, ¿se cree que somos tontos?”, ha exclamado Garzón al reprochar a Rajoy que haya dado por perdidos los más de cuarenta mil millones del rescate a los bancos españoles, casi la mitad del PIB de Grecia. “Y luego dirá -ha insistido-, que no queda dinero para la educación, la sanidad o las pensiones”.

Le ha recordado además al presidente que viajó a Grecia en enero pasado para apoyar a Nueva Democracia en las elecciones helenas, el mismo partido que desde el gobierno hizo “trampas contables” para ocultar la “magnitud del déficit”, también al pueblo español, y lo hizo con la ayuda del banco Goldman Sachs, cuando Mario Draghi era vicepresidente de la entidad. Ahora, como presidente del BCE, “tiene la desvergüenza de actuar como un matón de colegio” llevando a Grecia, además, a un corralito.

Esa política del BCE y del Eurogrupo no sirve para “recuperar” la economía griega, ha afirmado, porque, en realidad, no es eso lo que buscan, lo que pretenden es “humillar y castigar” al Ejecutivo de Syriza. Los seis años de gestión neoliberal, ha asegurado Garzón, “no han servido de nada” y en las calles de Grecia y España “no entienden” porque sus dirigentes gobiernan “en contra del pueblo”.

El portavoz de Izquierda Unida y candidato a La Moncloa ha llegado incluso a regalar a Rajoy un ejemplar de Las consecuencias económicas de la paz, de John Maynard Keynes, donde analiza los funestos resultados del Tratado de Versalles y su desembocadura en la Segunda Guerra Mundial.

Garzón ha entregado el libro a Rajoy tras intervenir en nombre de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el debate europeo en el que está analizando el acuerdo alcanzado con Grecia. El presidente del Gobierno se ha levantado para recogerlo cuando el joven diputado se ha acercado a su escaño y le ha dado la mano a modo de agradecimiento.

El diputado de IU incluso ha dedicado el ejemplar al presidente: “Para Mariano Rajoy, con la esperanza de que la razón se haga valer frente al fundamentalismo de mercado y que un mundo de justicia social se abra paso lo antes posible”. Unas palabras que Garzón ha firmado con una despedida: “Salud y República”.

EL SR. DE GUINDOS PERDIÓ EN EUROPA.

¿Cómo es posible que una votación secreta en el seno de la Comunidad Europea para Presidente del Eurogrupo se conozca los resultados pormenorizados? ¿De qué manera se han filtrado esos datos?

Muchos españoles se están preguntando como el gobierno del Sr Rajoy asegura que el Sr. De Guindos perdió las votación contra Jeroen Dijsselbloem por solo un voto y que casualmente ha sido el de Grecia, resultado ganador el holandés por 10 votos contra 9.

Tampoco entendemos que muchos dirigentes del PP quieran asegurar que se ha perdido la posibilidad de que el Sr. De Guindos ocupara un cargo en Europa por culpa del PSOE y no de la incapacidad de negociación que han tenido el Sr. Rajoy y su equipo.

Se quejan estas fuentes del Gobierno de que los líderes del PSOE hayan hecho declaraciones contrarias a De Guindos. Recuerdan, entre otras, palabras de Pedro Sánchez diciendo que hubiera preferido una candidata y no un candidato o palabras de su responsable económico, Manuel de la Rocha, señalando que De Guindos no era "la persona adecuada".

Desde el gobierno señalan que "unas veces se gana y otras se pierde" y que España va a seguir trabajando para mejorar su representación en las instituciones europeas, peleando por acceder a puestos relevantes.

De nada ha servido los paseos por las sendas gallegas del Sr. Rajoy y la Sra. Melker si al final el voto de Alemania tiene el mismo valor que el que pudiera tener el de Estonia o el de la misma Grecia.

Nos parece un poco atrevido querer acusar a los griegos de ser los que pudieron aupar a De Guindos a ese cargo y más cuando las votaciones fueron secretas.

Si los resultados han salido a la luz pública ha sido por dos motivos: Primero porque los representantes de los países se pasaron por el arco de triunfo la privacidad, o que alguno de los representantes prometiera su voto y luego se arrepintiera y que para más cachondeo fuera el representante de una Grecia a la que el Sr. Rajoy ha sometido a un “marcaje” con tanta dureza como el que se ven en los campos de futbol cuando Cristiano Ronaldo se dirige a la portería contraria.