¿EL PP PIDE PERDÓN A LOS PENSIONISTAS?

Aunque el gobierno del Sr. Rajoy no quiera declarar que se han equivocado respecto al tema de las pensiones, la salida de los pensionistas a las calles le está minando no solo la credibilidad, sino que con estos miles de abuelos contrarios al PP, se están pensando que se les marcharan millones de votos y que eso se debe resolver de alguna forma.

Y hoy, el vicesecretario de Política Social y Sectorial del PP, Javier Maroto, ha asegurado que el Gobierno ha hecho "autocrítica" en el debate de las pensiones, porque "hoy más que nunca los ciudadanos piden políticos que sepan escuchar a la calle, cuando tenga razón y los argumentos sean de peso".

Ha explicado, en declaraciones en la sede del PP, que el Ejecutivo ha sabido "escuchar con humildad" a los "pensionistas que salieron a las calles de España con toda la dignidad del mundo a pedir lo que ellos consideraban que es un derecho".

Ha dicho, ese "debate en las calles pidiendo un esfuerzo adicional es el que el Gobierno ha querido escuchar con humildad y haciendo autocrítica, recogiendo el guante de lo que estaban pidiendo los pensionistas y poder devolverles un sí".

"A los jubilados solo se les puede decir gracias por todo lo que han hecho y devolverles el esfuerzo que han hecho con un sí, con una respuesta positiva, de optimismo, de seguridad", ha señalado que eso consolida el mensaje de que "con el PP sus pensiones no solo están garantizadas, sino que atendemos sus demandas cuando la economía lo permite".

¿Podemos creerle?¿ Con su palabra nos vamos a nuestras casas y le damos las gracias a esta gente?¿Seguiremos adelante hasta que este gobierno se reúna con los representantes de los jubilados y se llegue a un acuerdo?¿Que es lo que prometen para acabar con el peligro que les supone los pensionistas en las calles?

La verdad es que yo particularmente no solo no creo al Sr. Maroto, sino que creo que antes de tomar cualquier determinación debe pedirnos perdón a los pensionistas de toda España el Sr. Hernando por habernos tratado como si fuéramos paletos.

 

!!FUE UNA VIOLACIÓN¡¡

El Tribunal que juzgó a los violadores de La Manada se cubrió de gloria. Han logrado que las mujeres de toda España y de todos los estamentos sociales no solo digan que es una sentencia impresentable, machista y caduca, sino que hayan salido a las calles de todas las ciudades de este país para demostrarles que el abuso sexual es diferente a la violación y que a la chica fue violada por cinco lobos y que merecían una condena mayor y no los nueve años que los pondrían en la calle en unos meses al haber cumplido un tercio de la pena.

Estos tres jueces dicen que no ha habido agresión sexual y uno de ellos habla de jolgorio y que hasta la chica se lo estaba pasando muy bien. Impresentable este tipo de resoluciones judiciales  que causan alarma social en todas las mujeres de España.

Personajes como la propia ministra de Defensas se han declarado contrarias a la sentencia y la presidenta de Banco Santander, Ana Botín, ha considerado hoy "un retroceso para la seguridad de las mujeres" la sentencia de la Audiencia de Navarra que condena por abuso sexual en vez de violación a los cinco autores del ataque grupal a una joven de 18 años en los sanfermines de 2016.

En un mensaje en su cuenta de Twitter, la presidenta del Santander ha tachado de "retroceso" la sentencia y ha publicado un enlace a un artículo de The Washington Post titulado "Por qué muchas víctimas de violación no luchan o gritan" del profesor de psicología James W. Hopper.

La sentencia rebaja el delito penal solicitado al descartar el empleo por parte de los acusados de "violencia o intimidación que integran el concepto normativo de agresión", y sí ver el subtipo agravado en el delito de abuso sexual.

Nos gustaría ver a alguien frente a cinco hombres en un rincón de tres metros cuadrados como se vio esta chica. Por eso no entendemos que se omita la violación por una situación de sexo consentido.

Con sentido tendrían que haber declarado los jueces esta condena.

EL PRESIDENTE Y LA UNIÓN EUROPEA.

El Presidente de los Estados Unidos de América, es un personaje que cada día nos deleita con un sainete de su cosecha en el que unas veces nos pone los pelos de punta con sus bravuconadas y amenazas de hacer la guerra en cualquier lugar del mundo, que para eso es un superhombre, y otras veces se convierte en el patriota que solamente quiere lo mejor para el pueblo americano aunque sea a base de poner aranceles a todo lo que exportan desde ese país.

Esta vez, arremetió hoy contra la Unión Europea (UE) en un discurso ante sus simpatizantes en el estado de Michigan y aseguró que los países europeos crearon esa organización para "aprovecharse" de Estados Unidos.

Si mis queridos amigos, para este “lumbreras” los europeos no tenían otra cosa que hacer que crear la unión de los países de Europa para tener trincado por las partes nobles a los americanos.

¿No me digan que no es un castigo para el mundo entero estar en manos de un hombre con ese coeficiente?.

Concretamente ha dicho: "La Unión Europea la formaron para aprovecharse de Estados Unidos y no le echen la culpa a ellos, no echen la culpa a Xi, ni al primer ministro Abe, no les echen la culpa por aprovecharse de nosotros. Le echo la culpa a antiguos presidentes y antiguos líderes de nuestro país".

En enero, Trump amenazó con retirarse del acuerdo con Irán si los países europeos firmantes del pacto de 2015 (Francia, Reino Unido y Alemania) no negociaban con él cuanto antes un acuerdo paralelo que corrigiera los "defectos" del arreglo original.

Vamos a ver las nuevas noticias que llegan de este Presidente que hace lo que quiere, cuando quiere para desgracia del resto de la Humanidad.

 

 

DON PEDRO QUEVEDO Y SU EQUIVOCACIÓN.

Para muchos canarios y pensamos que para Nueva Canaria, el error de su representante en el Congreso de los Diputados el diputado Don Pedro Quevedo les habrá llenado de espanto y si como era su idea era ir en contra de lo que votaría el PP, al final les hace un gran favor sin recibir nada a cambio como seguramente era la intención del NC.

Lo que no entendemos es que Pedro Quevedo que ya está en su segunda legislatura y tiene una  experiencia , se fie de un compañero de escaño para cambiar un voto que en principio si era lo que quería votar.

Para el Parlamento y principalmente para el PP la sorpresa llegaba en el primer recuento cuando la oposición se quedaba en 174 votos frente a los 176 que sumaban PP y sus aliados hoy en materia presupuestaria: Ciudadanos, PNV, Foro Asturias, UPN y Coalición Canaria. A partir de ahí se iniciaba la búsqueda de la identidad del "punto rojo" imprevisto en el panel de votación del Hemiciclo. Las pesquisas conducían al escaño del diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo que minutos después comparecía ante los periodistas para aclarar el entuerto. "Yo he votado correctamente, a favor de las enmiendas de totalidad de la oposición" -señalaba- para acto seguido atribuir a un error bien intencionado de un compañero de escaño contiguo en el grupo Mixto, (Isidro Martínez Oblanca, de Foro Asturias) la corrección en su propio panel de votación al creer que se había equivocado. Como el sistema permite corregir el sentido del voto mientras dura el procedimiento de votación antes de que la presidenta del Congreso anuncie los resultados, lo que ha quedado registrado ha sido la última pulsación emitida desde ese escaño.

Nos parece de novato la actuación de Pedro Quevedo o quizás no era su día, pero lo que está claro que le ha hecho un gran favor al PP y a lo mejor en contra de los criterios de su propio partido.

Estos despiste suelen ser nocivos si además se trata de la aprobación de unos  Presupuestos Generales del Estado en el que están en juego la subida de pensiones. Esperemos que el PP cumpla con lo prometido, porque si al final existieran problemas con las pensiones no sabemos que puede decir don Pedro a los pensionistas.

UNA SENTENCIA INCONSEVIBLE.

Los impresentables conocidos como “ La manada” se han salvado de una sentencia mucho mayor ya que han sido condenados a nueve años por abusos, pero absueltos de agresión sexual.

Así, que llevarse a una mujer a un lugar y violarla los cinco maleantes, no es para unos jueces más que abusos. Nos gustaría saber cuál hubiera sido la sentencia si hubiera sido la hija, la hermana o la esposas de uno de estos jueces.

La Audiencia Provincial de Navarra ha condenado a los cinco miembros de La Manada -José Angel Prenda, Ángel Boza, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo y Antonio Manuel Guerrero- a nueve años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual hacia la joven de 18 años que denunció haber sufrido una violación en los Sanfermines de 2016. Han quedado, sin embargo, absueltos del delito de agresión sexual, así como de un delito contra la intimidad -por la grabación con el móvil- y del robo del teléfono de la joven. Por esto último sólo ha sido condenado Antonio Manuel Guerrero, que se auto inculpó en el juicio, por un delito leve de hurto, que supone una pena de dos meses de multa a 15 euros por día.

Una sentencia que ha levantado ampollas entre los colectivos femeninos y a cualquier persona con un poco de sentido común. Así no se puede llevar a cabo el Código Penal. Con esta sentencia, teniendo en cuenta que estos personajes llevan casi dos años en chirona, dentro de un año más y habiendo cumplido un tercio de la pena los veremos saliendo de la cárcel.

¿Y a la víctima no se ha tenido en cuenta?¿Es lógico que a esta pobre chica solamente le reconozcan que ha recibido abusos y no que la han violado una serie de golfos aprovechándose de unas fiestas como las de San Fermín.

Este tipo de sentencias provocan rabia y desamparo. España entera se ha revuelto contra esta sentencia saliendo a la calle miles de personas que no entienden como tres magistrados no han condenado a estos violadores a mas de veinte años de cárcel.

El Ayuntamiento de Pamplona piensa recurrir esta sentencia que a toda España le ha resultado injusta y abusiva por parte de la Justicia.

 

ADIÓS A LA SRA. CIFUENTES.

Y cae la Sra. Cifuentes por dos botes de crema anti vejez. Si mis queridos amigos, la Sra. Cifuentes ha dejado la Comunidad de Madrid por haberse apropiado de dos botes de crema anti vejez de un supermercado.

Según un video que aparece en los medios, la Sra. Cifuentes hace unos años  se equivocó – según ella-y le cayeron en el bolso dos tubos de crema- que han sido los causantes de su dimisión.

Lo único que podemos dejar claro es que la Sra. Cifuentes se marcha de la Comunidad de Madrid después de haber sido atacada por sus propios compañeros de partido, si no no se entiende que después de once años salga el tema del robo en Eroski y que además lo vuelva a sacra OK diario del Sr. Inda que parece que es el Espitu Santo el que le pasa las noticias del PP.

Lo cierto es que la Sra. Cifuentes ya no será nadie en la vida política española . Se marcha a su casa como una persona que ha robado en un supermercado y que ha obtenido un máster con trampa.

Los españoles vemos con buenos ojos que la política sea lo más clara posible y en estos casos, no entendemos que se siga gobernando Madrid con el segundo de a bordo de esta Sra, cuando seguramente tienen ambos los mismos criterios de llevar a cabo la política que emana de la Moncloa.

¿Y que ha dicho Rajoy?

Como siempre, el Presientes ha dejado que se enquiste el problema para solamente decir que la Sra. Cifuentes sabía lo que tenía que hacer.

En fin, vamos a ver quién es el Supermán que aguantará los próximos nueve meses llevando a cabo la Comunidad de Madrid y con una oposición que desea su hundimiento para coger el relevo.

 

EL ACOSO ESCOLAR.

Hoy en día entendemos que la enseñanza se hace complicada porque se ha convertido en una burocracia en la que el profesor se dedica la mayoría de las veces en llenar papeles    que unas veces debe cumplimentar para su centro y otras para la Consejería correspondiente.

Pero por encima de esas labores, aunque las reconozcamos, el docente se debe a sus alumnos. Han pasado los tiempos de la imposición, de los profesores tiranos y de un sistema de enseñanza en el que se trataba al alumno en función de conocimientos, dejando a un lado su personalidad, sus problemas o  aquellos que pudiera tener en su familia que impedían un mejor rendimiento.

Hoy, el profesor de cualquier nivel tiene que tener en cuenta que esos alumnos que han puesto en sus manos, deben salir de su aula no solo con unos conocimientos, sino con una serie de valores que llevaran consigo durante toda su vida.

Por eso no entendemos que siga existiendo en las aulas lo que actualmente se le conoce como acoso escolar. Ese acoso puede ser por parte de los compañeros de clase, o puede ser como consecuencia de la actuación del docente y es ahí donde no entendemos que sigan existiendo personas que tengan un comportamiento nefasto para la formación de unos niños.

Existen muchos casos que se podrían sacar a colación, incluso hoy tenemos en la prensa el caso de un niño que terminó en manos de un gabinete psicopedagógico por el acoso que recibió de su maestro.

Nosotros queremos hablar de un caso de un niño que ha tenido que entrar en nuestra sociedad sin conocimiento del idioma ni de nuestras costumbres y que en los primeros dos años de estar en un centro escolar ha superado dos cursos, escribe y lee muy bien, pero todavía existe en su mente una laguna de cosas que no comprende y que hacen que su manera de ser sea diferente a la de sus compañeros de clase aunque esté totalmente integrado con ellos . No ha sido ni es un chico conflictivo y los profesores que ha tenido hasta este momento le consideran un niño muy “espabilado “  y muy obediente.

 Pero,…… siempre existe un pero. Este año tiene una profesora nueva que aparte de su inexperiencia docente, tiene también una gran laguna psicopedagógica que actúa a base de penas en lugar de emplear la benevolencia, el saber estar y el cariño que merecen unos niños de solamente 9 años.

Lo cierto es que concretamente este niño está perdiendo las ilusiones con que asistía a su centro escolar y vive sin comprender por qué se le pena sin recreo por estar de pie trabajando – este niño viene de una cultura en la que siempre ha estado correteando y pocas veces se sentaba salvo para comer – o bien se le hace un parte de incidencias por llegar a clase unos minutos tarde por venir del comedor, etc.

Para los padres, sin duda se está convirtiendo en un gran problema la educación de su hijo, más cuando se les hace muchas veces imposible intercambiar ideas con la profesora.

Esta situación se ha agravado hasta el extremo de que actualmente al niño le está tratando un gabinete psicopedagógico externo al centro.

Esta es parte de una historia de la que seguramente existirán miles en nuestro país, y si la hemos sacado es porque entendemos que el acoso a un alumno aunque se haga sin intención de hacer daño, siempre es nocivo. En pleno siglo XXI , la enseñanza ha dado un gran salto en la preparación de los docentes y los medios de que disponen, entre los que cuentan los ordenadores, internet, pizarras electrónicas , etc. Atrás ha quedado la tiza, el palo y las penas. Ahora no vale dejar a un niño sin la posibilidad de pasar media hora con sus compañeros jugando en el recreo, porque si lo haces, ese niño estará enredando en clase todo el resto del tiempo y nunca podrás conseguir de él  rendimiento que te has propuesto.

Y para terminar, rogar a todos aquellos compañeros/as que viven la enseñanza y se sacrifican por ella que sigan en esa línea, que aunque ahora  crean que su profesión no está siendo bien considerada, cuando pasen los años y esos niños sean mayores, serán los que les agradecerán lo que hicieron por ellos.

UNA ASIGNATURA QUE NO SE DEBE POLITIZAR.

Durante muchos años estuve en contacto con alumnos y nunca se me ocurrió influir en ellos las ideas políticas que yo pudiera tener. Considerábamos y consideramos que cuando nos dedicamos a la enseñanza debemos ser profesionales ante todo, es por eso que no entendemos al colega – si se le puede llamar así - el docente Antoni Guasp  que realiza sus dibujos en favor del independentismo catalán, insulta a los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado y califica de dictatorial y franquista la Constitución, a través de su perfil público en redes sociales, según ha informado el partido Actúa Baleares, a raíz de varias denuncias de familias que se quejan de la politización de la asignatura.

El partido político afirma que Guasp incluso ha realizado actividades en horario escolar con la entidad radical separatista Obra Cultural Balear (OCB), hermana de Omnium Cultural, con quien colabora.

Entre las obras de Guasp realizadas en el instituto, se mofaba de los políticos del PP, dibujándolos sobre una bandera española con los pantalones bajados, con un colador en la cabeza o sacrificados en una cruz bajo el toro de Osborne. Más recientemente, también se ha mofado del rey Felipe VI, a quien dibuja en bata con el escudo de Falange, sosteniendo el artículo 155 de la Constitución.

No entendemos la manera de actuar del Sr. Guasp cuando no está tratando con adultos sino formando niños en una asignatura tan bella que no se debería nunca  politizar .

Respetamos la manera de pensar del Sr. Guasp a la que tiene todo el derecho del mundo, pero no debe olvidar que también sus alumnos tienen el derecho a recibir unas enseñanzas sin contaminación política y estrictamente según la programación correspondiente.

EL SR. HERNANDO Y LAS PENSIONES.

No sabemos que tiene el Sr. Hernando que cada vez que hace unas declaraciones del tipo que sea se convierten en una provocación dignas de un personaje sin cultura y muy lejos de un parlamentario educado y respetuosos con sus compañeros y con aquellos que le votaron para que él tenga ese comportamiento tan nefasto.

Si nos pusiéramos a recordar la cantidad de barbaridades dichas por este personaje nos quedaríamos asombrados. Pero como no me resisto a que ustedes las conozcan, ahí les van algunas.

Sobre memoria histórica:

· “ Algunos se han acordado de su padre, parece ser, cuando había subvenciones para encontrarle”.

· “ Las consecuencias de la República, pues llevó a un millón de muertos”.

· “ Decir la bandera republicana es buena… perdone, mire, es que habrá gente que podrá interpretar que legítima era la otra, porque ha estado 40 años”.

· “ Esto del remover las tumbas… imagínese (…) que en Europa, que ha habido cien millones de muertos en la II Guerra Mundial, se dedicaran a pedirles a los gobiernos de al lado que levantaran las cunetas, las carreteras, a encontrar los muertos de sus soldados que hayan matado…”.

Sobre política sanitaria e inmigrantes:

· “ El servicio de salud universal no está para todo el universo y el gratis total no existe”.

· “Si hay muchos inmigrantes ilegales, aquellos que sí están aportando al sistema van a ver reducidos los servicios sanitarios a los que tienen derecho y van a ser perjudicados”.

· España tiene que dejar “de ser el paraíso de la inmigración ilegal”.

Sobre desnutrición infantil:

· “Puede haber casos puntuales de desnutrición”, una “responsabilidad” que “corresponde a los padres”.

Sobre los medios y la supuesta trama de financiación ilegal del PP:

· La prensa fabrica “ papeles y patrañas para emponzoñar la política”.

· Bárcenas ha “intentado chantajear al partido pero no lo ha conseguido”.

· Están “lanzando calumnias en base a unos papeles” que fabricó “un señor que lo que pretende es salvar su dinero y salir de la cárcel”.

Sobre la PAH:

· Dijo (después de que Cristina Cifuentes acusara a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de connivencia con grupos “filoetarras o proetarras”), que la plataforma “lo único que hace es alentar a una izquierda radical que favorece e impulsa la violencia y que ha coqueteado en el pasado, e incluso en la actualidad, con otras organizaciones próximas al terrorismo”.

· “Del linchamiento verbal es muy fácil pasar al linchamiento físico”.

Sobre el Gobierno andaluz:

· Al PSOE le da “vértigo” pactar con el PP por el “ radicalismo derivado de su pacto con Izquierda Unida en Andalucía” que suma a “ser rehenes de IU y ver que el discurso radical tiene enganche en la calle”.

· “El resultado de 31 años de gobierno socialista andaluz y tres modernizaciones es que los niños andaluces no tienen para comer 3 veces al día”.

· “Con ese balance y 1250000 parados ¿no se le cae la cara de vergüenza? Íbamos a ser la California europea pero con bipartito parecemos Etiopía”.

Sobre el accidente de tren en Santiago:

· Los presidentes ferroviarios “ no son responsables de las acciones que llevaron a que el tramo donde se produjo el accidente tuviera las medidas de seguridad que tenía”, “un ejemplo del desarrollo y la modernización del ferrocarril”.

Sobre manifestaciones:

· “ La gente no sale a la calle porque sabe que el Gobierno hace lo que debe”.

· “Todo el mundo sabe que esto no iba a ser fácil y lo dijimos desde el primer momento. Entiendo que haya gente que tenga impaciencia”.

Sobre Javier Bardem:

· “Hay que ser un “gran villano” y no de película para sostener que al gobierno le va bien tanto paro. Frivolidades de millonario residente en Miami”.

Sobre el juez Santiago Pedraz:

· Lo calificó de “ pijo ácrata” por el auto en el que decía comprender las manifestaciones del 25-S dada la “convenida decadencia” de la clase política.

Sobre la reforma de la ley del aborto:

· Se ha mostrad contrario a la eliminación del supuesto de malformación fetal en la propuesta de reforma de la ley del aborto, aunque luego matizó que no contradecía al ministro de Justicia, Gallardón, y su “ reflexión personal” que consideraba “muy importante y muy valorable”.

· “Evidentemente, puede que alguien decida un aborto por una cuestión de inviabilidad del feto en condiciones normales, siempre eso es cuestionable”.

Y como no nos podíamos quedar fuera de sus predicciones los jubilados, ayer ha dicho que los que salimos a la calle debemos dar las gracias al gobierno en lugar de pedir unas pensiones dignas. Se basa en que el gobierno sube las pensiones del 025% al 3% y que queremos nosotros.

Me gustaría que el Sr. Hernando se enterara que los miles de pensionistas que salimos a la calle no nos fiamos de lo que puede hacer su partido a partir del año próximo y que mientras no sea firme que se subirán todos los años las pensiones según el IPC no vamos a cejar en nuestro empeño. Y por último, decirle que si alguien tiene que pedir gracias es su gobierno que durante más de cinco años nos ha tenido congeladas las pensiones – subir el 0,25% es como congelarlas- y con esas cuantías hemos tenido que hacer frente a nuestras necesidades y hasta pagar los medicamentos que su gobierno nos endosó para que tengamos un copago.

Así que le pediría que nos olvide y se dedique al parlamentarismo que para algo está cobrando un suculento salario de todos los españoles.

ESCOLTAS.

¿Por qué el Sr. Don José Manuel Soria dispone de una escolta de la policía nacional? ¿Tiene derecho el ex ministro de disponer de una escolta pagada con el dinero de todos los españoles después de dos años de haber dejado el cargo?

El ex presidente del PP canario, ahora consultor de empresas, recibe en las Islas el mismo trato por parte del Ministerio de Interior que el presidente de la Audiencia Nacional, el magistrado tinerfeño José Ramón Navarro Miranda. El político retirado ahora dedicado a sus negocios y el alto magistrado en activo son las dos únicas personalidades en todo el archipiélago con cobertura habitual de la Policía cuando están en las islas.

Según Canarias Ahora, el martes sí requirió el servicio en vuelo al desplazarse hasta París, vía Madrid. El escolta viajó con el ex ministro en el UX 9161 de Air Europa que salió a las 10:00 de Gran Canaria a Madrid. Soria continuó solo hasta al aeropuerto Charles de Gaulle de París, en el vuelo UX 3441 de las 15:25, y desde allí siguió hasta su destino final en Holanda.

El viaje de vuelta lo hizo el ex ministro este mismo viernes directo desde el aeropuerto de Ámsterdam a la isla, en el vuelo HV5661 de Transavia que aterrizó en Gran Canaria a las 17:45. De nuevo, el coche policial con conductor y escolta le esperaba para recogerle en la terminal de llegadas de Gando para llevarlo a su casa de Tafira Alta.

Según noticias en El País el departamento de Juan Ignacio Zoido prepara una nueva reducción del número de políticos, jueces y fiscales con escolta habitual, como ya hiciera el anterior ministro Jorge Fernández Díaz en 2012.

La evaluación del nivel de riesgo de cada persona ya se ha realizado y será el secretario de Estado de Seguridad quien comunique personalmente la retirada del servicio a los afectados.

Pero mientras tanto, el Sr. Soria está con escolta. No lo entendemos nosotros, ni muchos de los habitantes de estas islas.

¿SERÁ VERDAD LO DE LOS BILLETES?

Desde hace muchos años, los habitantes de estas islas perdidas en el Atlántico, hemos luchado para que el transporte con la península se abaratara. No disponemos de un medio de transporte como un tren que nos acerque con la metrópolis, y los que hemos tenido la suerte de conocer muchos lugares de nuestra patria ha sido a base de emplear mucho dinero en el transporte- generalmente aéreo – porque el costo de un desplazamiento es bastante caro.

Nuestros presidentes autonómicos por mucho que han luchado por conseguirlo no han podido lograrlo. Pero parece que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha invitado el pasado sábado al presidente del PP balear, Biel Company, a que "duerma tranquilo" ante la posibilidad de que el Ejecutivo amplíe del 50% al 75% la bonificación a los ciudadanos de Baleares y Canarias en los vuelos entre sus comunidades y la Península.

Este incremento en el descuento de los billetes para residentes es una de las condiciones planteadas por el diputado de Nueva Canarias (NC), Pedro Quevedo, para apoyar los Presupuestos Generales del Estado. 

Rajoy ha asegurado que el Gobierno "hace todo lo posible" para que el precio de los billetes de avión no sea una causa de aislamiento para los residentes de Baleares y Canarias.

Al oír esas palabras del Sr. Rajoy, casi me dan ganas de llorar. Qué bueno es el PP con los habitantes de las islas.

Al fin – parece – que vamos a tener una compensación por nuestro aislamiento en relación con el resto de los habitantes de este país.

Ahora, solamente nos queda esperar para ver cuando se hace realidad ese milagro. Aunque hasta que no veamos que se ha puesto en marcha -  que nos perdone el Sr. Rajoy– no lo vamos a creer

UNIFIACION EN PODEMOS.

Podemos en Madrid ya está en pie de guerra por las elecciones del próximo año. Iñigo Errejón ha confeccionado una lista de compañeros y compañeras que quiere que le acompañen en la aventura de hacerse con la Comunidad de Madrid y desbancar al PP y de paso darle un buen palo – político naturalmente – a Ciudadanos.

 

Iñigo Errejon ha propuesto 14 nombres y Ramón Espinar 11 dejando fuera a otras fracciones del partido que no han estado conformes ni con la manera de hacer las primarias ni con los conceptos políticos defendidos por Errejón y Espinar. 

Así el sector errejonista se hace con el 56% de los puestos y el oficialista con el 44, respetando así el acuerdo al que llegaron las dos corrientes el pasado jueves. Trece son hombres y 12 mujeres en una lista cremalleras

Tras Iñigo Errejon y como segunda de a bordo Tania Sánchez y Ramón Espinar, a partir del cuarto puesto y en orden se sitúan la diputada autonómica Clara Serra, el consejero ciudadano autonómico Javier Cañadas, la parlamentaria María Espinosa, el sociólogo Jorge Moruno, la consejera ciudadana autonómica Dina Bousselhan, el ex portavoz parlamentario José Manuel López, los diputados Elena Sevillano y Eduardo Fernández Rubiño, la consejera ciudadana autonómica Carolina Alonso, el portavoz de Somos Pozuelo Pablo Gómez, la diputada Mónica García, el consejero ciudadano autonómico Víctor Rey y la parlamentaria regional Raquel Huerta.

Por parte de los oficialistas de Ramón Espinar están:El consejero ciudadano autonómico Sergio García Torres,  los diputados Jazmín Beirak y Emilio Delgado, la ecologista María Acín, la historiadora Ana Domínguez Rama, el portavoz de Sí se Puede en Torrejón de Ardoz Luois Andrés Pérez, los diputados autonómicos Beatriz Galiana y Eduardo Gutiérrez,  la consejera ciudadana municipal Maby Cabreray el diputado Alberto Oliver.

Fuera de esas listas queda la actual portavoz de la Asamblea de Madrid y los que con ella han estado y están en estos momentos, siempre que no se llegue a un entendimiento en el futuro. Tiempo si que hay de momento.

 

FROILÁN ESTÁ INVITADO.

Como cada año, el Partido Comunista de Andalucía ( PCA)celebra este fin de semana sus fiestas en el recinto 'El Arenal', ubicado en la localidad de Córdoba. Se trata de un evento que se extenderá desde este viernes y hasta el domingo, y que aunará decenas de actividades políticas, lúdicas, culturales y musicales.

El objetivo y lema de este año es transmitir "la necesidad de la unidad popular en Andalucía”. Bajo el lema ‘Andalucía en pie. Cuando la vida es precaria la alegría está en la lucha”.

El PCA acogerá en su fiesta diferentes mesas de debate en las que participarán la secretaria general de CCOO-Andalucía, Nuria López, el coordinador general de IU, Alberto Garzón, la coordinadora de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, el nuevo secretario general del PCE, Enrique Santiago, o el eurodiputado de Podemos, Miguel Urbán.

Un programa que se completa con siete presentaciones de libros y numerosas actuaciones de rock, folk, punk y andaluz. Entre todas las bandas destaca la presencia de Celtas Cortos, referencia del rock y el folk tras 34 años en activo

“Es una fiesta abierta, gratuita y en la que todo el mundo puede participar”, asegura Ernesto Alba, extendiendo incluso la invitación a Froilán de Marichalar pese a los insultos que recibió de su parte el pasado 9 de abril.

 

El nieto del Rey emérito e  hijo de la infanta Elena se enfrentó a varios miembros del Partido Comunista de Andalucía -entre ellos el propio Ernesto Alba-, en un viaje dirección Málaga por la polémica entre las reinas Letizia y Sofía.  

Insultos que perdonan los comunistas andaluces, invitando al miembro de la familia real a sus fiestas: “Froilán está invitado. No habría ningún problema en que viniese. Al contrario, comprobaría que los comunistas somos gente muy seria, de orden. Somos pueblo, trabajadores organizados que hemos recibido educación en nuestras casas”.

“Si vienen le trataríamos con mucha educación, con mucho respeto y le enseñaríamos el modelo democrático por el que apostamos los comunistas: la república”.

Creemos que nadie de la familia real irá a la fiesta de los comunistas andaluces y menos “el niño Froilan “ que parece que lo de los comunistas como que le produce “sarpullo”

Otro año será. A lo mejor quiere acudir cuando ya esté instaurada la Republica en nuestro país en un futuro. Cosa que se puede dar. Aunque muchos lo vean muy lejano.

 

EXHUMACIONES EN EL VALLE.

Desde hace años seguimos insistiendo en la exhumación de los cadáveres de aquellos que fueron asesinados en la Guerra Civil y durante la Dictadura del General Franco.

Han existido problemas para las familias que han pedido sacar del Valle de Los Caídos y que están enterrados contra su voluntad y enterrarlos donde sus familias quieren.

Desde el principio se han encontrado con la negativa del prior Administrador de la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, Santiago Cantera.

Este hombre se ha creído que ese funesto monumento se lo hicieron para él y que lo que diga la Ley, él como se dice vulgarmente se lo pasa por el arco de triunfo.

Esther Muñoz, la senadora del PP que ha mediado entre el prior y las familias para que el religioso retirase el contencioso que bloqueaba los trabajos de exhumación, ha reconocido que el encuentro no se ha concretado, aunque pone en valor que la situación se ha desbloqueado y dicha oferta "sigue en pie".

Muñoz señala que para las familias es importante "comenzar otra etapa" y prefieren que la reunión se produzca fuera del foco mediático. De todas formas, la parlamentaria 'popular' dice que insistirá en esta propuesta hasta que se materialice. "Nadie nos ha invitado a tener ese encuentro" Por su parte, Eduardo Ranz, abogado de la familia Lapeña, se muestra más pesimista con respecto a la voluntad del prior de verse con las familias. "Ese encuentro ni está ni se le espera, nadie nos ha invitado a tener ese encuentro".

Para las familias será un momento de "alegría matizada", subraya, ya que por un parte se hace caso a su reivindicación pero entienden que el trabajo terminará cuando puedan reencontrarse con sus "olvidados". "Ahí es cuando se pondrá fin al proceso y se obtendrá la reparación", concluye Ranz. El caso de los hermanos Lapeña Manuel y Antonio Ramiro Lapeña fueron fusilados en Calatayud en 1936 y trasladados al Valle de los Caídos. En su auto, el juez consideró que existe una "alta probabilidad" de que los restos cadavéricos se encuentren en los columbarios comprendidos entre el 2061 y 2069 de la cripta principal, por lo que entiende que la "única forma de acreditarlo" es a través de la prueba de ADN. El magistrado entiende que la exhumación se encuadra en "el derecho a una sepultura digna" que "está indisolublemente unido a la dignidad propia de todo ser humano, con independencia a la forma en la que falleció".

Y aunque el juez crea que se deben extraer los cadáveres, para el prior no se deben tocar y mantiene su prepotencia no queriéndose ni entrevistarse con las familias.

¿Este prior tiene poderes para actuar como lo hace?¿ Su misión no es pastoral?¿ Puede más este personaje que la propia ley?

Creemos que ya es hora que a estas comunidades religiosas el gobierno las pusiera en el lugar que les corresponde, haciendo uso de la Constitución que nos considera un país aconfesional. Y no vale amparase en los tratados con la Santa Sede que siempre estarán menos valorados que nuestra Constitución.

¿ QUIÉN DICE LA VERDAD?

El master de la Sra. Cifuentes se complica cada día más si escuchamos las declaraciones que ha hecho el Rector de la Universidad Rey Juan Carlos el catedrático Sr. Ramos que antes de dar clases en llegar a la Rey Juan Carlos dio clase como profesor titular en la Universidad Carlos III, y que  ha asegurado que empleará todo su "tiempo, esfuerzo y saber hacer" en "demostrar a la opinión pública que somos buenos y que unas pocas manzanas podridas no hacen una Universidad,.

Hasta aquí nada que decir, pero cuando dice que en la "literalidad" de la carta enviada por la presidenta Cifuentes, esta no renunciaba al título, sino a su utilización, un aspecto en el que la universidad "no tiene nada que decir". Además, un título es un acto administrativo unidireccional y no un contrato, por lo que la dirigente popular no puede renunciar al mismo, sino que debe pedir su retirada oficial, pero reconociendo la "nulidad" del título, que "no cursó el máster" o que "algo de lo que conlleva el título es nulo".

Pero bueno. Un máster que no se realiza, que no se examina, que no se asiste a clases, que tiene notas falsificadas, ¿es un master legal?

Porque oyendo al Rector en ningún momento dice que el master es un fraude y que no tiene validez alguna, por el contrario, sigue diciendo que el título es un acto administrativo, y si es así con mucha más razón y dadas las irregularidades debía la Universidad haberlo anulado.

Tampoco nos convence cuando dice: que  la presidenta Cifuentes, no renunciaba al título, sino a su utilización, un aspecto en el que la universidad "no tiene nada que decir" ¿Cómo que no tiene nada que decir? ¿El título es legal o no es legal?

Vamos a ver si nos enteramos de una vez si la Sra. Cifuentes tiene un máster conseguido legalmente o no. Y también si la Universidad y su Rector son capaces de aclarar de una puñetara vez quien tiene la razón.

PELEA DE BARRIO.

Muchas veces hemos visto en países diferentes al nuestro  como los diputados o parlamentarios se enfrentaban, se daban algunas bofetadas, o montaban un lío de narices.

Pero lo que no podíamos pensar es que en un país de la Comunidad Europea como el nuestro durante la comisión de transportes de la Asamblea de Madrid una vez se ha levantado la sesión de la comisión de Transportes, Vivienda e Infraestructuras, en la que ha comparecido el gerente del Consorcio Regional de Transportes de Madrid, Alfonso Sánchez Vicente se produjera este follón.

El diputado de Podemos Alberto Oliver se ha dirigido a la presidenta para que quedara constancia de la amenaza en el acta de la sesión, pero ya se había levantado, por lo que lo ha rechazado.

Antes de abandonar la sala, los presentes en la comisión han tratado de relajar los ánimos pero, al salir, los diputados del PSOE Daniel Viondi y el de Podemos Alberto Oliver  se han encarado, después de que Oliver apartara a Viondi ligeramente con la mano.

Todo ha empezado cuando, Viondi ha reprochado en su intervención al diputado de Podemos que haya acudido a la comisión a "defender" la postura del Ayuntamiento de Madrid y actuar como portavoz de la delegada de Movilidad y Medio Ambiente, Inés Sabanés, en lugar de asistir a "recabar" información.

Oliver ha pedido el turno de palabra a la presidenta de la comisión, Lucila Toledo, por "información inexacta". Después, el diputado socialista ha pedido replicarle, a lo que Oliver ha respondido: "No hay réplica".

"¿Eres tú el presidente de la comisión para decir si yo tengo o no tengo réplica?", le ha contestado Viondi. "No está usted por encima de esta Mesa", ha comentado Oliver.

Viondi pidió turno de palabra para contestar al parlamentario de Podemos, por lo que el diputado socialista se ha quejado al final de la sesión.

"Ruego a la presidenta que si empezamos a utilizar el 114 porque constantemente nos estamos aludiendo se tiene que hacer siempre, no una vez y en exclusiva", ha criticado Viondi.

Una vez levantada la sesión fue cuando se produjo el encontronazo en el que el parlamentario del PSOE ha dicho a su oponente: : "Como vuelvas a hacer una intervención así te arranco la cabeza".

Un poco fuera de lugar la intervención de este parlamentario que deberá reflexionar si se puede ir por ahí diciendo que va a dejar sin cabeza a todo el que le lleve la contraria.