No han tardado mucho los medios ultracatólicos cercanos a los grandes capitostes del Vaticano para dejar en entredicho las entrevistas del Papa Francisco con los medios de comunicación.
Este es el caso del padre Thomas Rosica, “asistente de la Sala de Prensa de la Santa Sede para los medios de habla inglesa” quien apuntó a “errores de La Repubblica como el hecho de que su director, el ateo Eugenio Scalfari, no grabó ni tomó notas de la misma”. Rosica explicó que la entrevista fue “una reconstrucción después de los hechos”, y aunque admitió que la entrevista había sido mostrada a Francisco antes de su publicación y la aprobó, añadió que “no es claro que tan detenidamente la leyera”. Este miembro del equipo de prensa vaticana apuntaba así a una “integridad general” en la entrevista y a “algunos detalles menores” erróneos.
Pero no terminan aquí los ataque de los que siempre han mandado en el Vaticano y que hoy están acongojados por las declaraciones del Santo Padre y la posible pérdida de los privilegios que han estado gozando y que está viendo en peligro.
En Religión en Libertad, vinculada a los Legionarios de Cristo y en la que colaboran el cardenal Cañizares o el obispo Munilla, se hacen eco de la noticia pero ya estaban abonando ese mismo mensaje. El sacerdote y periodista Jorge Enrique Múgica se preguntaba por ejemplo por la posibilidad de “tergiversaciones interesadas” y apuntaba a errores en la traducción del italiano al español en otra entrevista anterior, en aquella en la que Francisco dijo que “no podemos seguir insistiendo solo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos”. Según Múgica, aunque no parece aportar ningún matiz, “el Papa no dijo no podemos seguir insistiendo sólo en sino no podemos insistir sólo en…“.
Si se dan cuenta, el padre Thomas Rosica asegura que aunque el Papa leyó la entrevista y la aprobó quizás no la leyó detenidamente y ahora el Legionario de Cristo el periodista Múgica da a entender que han existido tergiversaciones interesadas y rectifica las mismas palabras del Papa a su libre albedrío. En una palabra: para uno no sabe leer correctamente y para el otro donde dijo “m “quiso decir “z”.
¡Pobre Francisco con lo que se está enfrentando¡. Pero hay más:
El director de InfoCatólica, Luis Fernando Pérez Bustamante, insiste en que “el contenido de la entrevista al Papa en La Repubblica no era literal”. Y lanza conclusiones como esta: “A los que se alarmaron por la literalidad de algunas afirmaciones atribuidas al Papa, hoy no saben si reflejan fielmente lo que dijo el Santo Padre o son una interpretación de Scalfari. A mí, personalmente, me da lo mismo”. Este medio ya difundió también días atrás un artículo en tono de humor en el que un periodista “licenciado en Teología Pastoral Buenista” intenta hacer forzar a Francisco a decir lo que él quería.
La verdad que nos vamos a tener que preocupar. Según estos personajes, el Papa Francisco es un desastre: No lee bien, donde quiere decir una cosa dice otra y para terminar de poner la guinda al pastel resulta que lo que dijo fue influenciado por el ateo director de Repubblica Eugenio Scalfari .
Esto es solo el principio de una guerra que no sabemos como puede terminar, pero los dueños del Vaticano no dejarán así como así la buena vida aunque para eso tengan que enfrentarse al Papa argentino italiano.
Desde estas modestas páginas, animamos al Papa para que acabe de un plumazo con toda esta gente que no quiere una Iglesia de y para los pobres, sino seguir potenciando una iglesia al servicio del poder y del dinero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario