UN CURA DE ANTAÑO.

Hoy día de oración y descanso no tenía ganas de estar escribiendo, pero la lectura de una noticia me ha llevado al teclado para hacer frente a un cura del pueblo de Toborra, llamado Don Pedro que ha querido hablar de la transexualidad y la ideología de género en su sermón durante la procesión del Viernes Santo en esta localidad albaceteña.

Ha asegurado que las personas transexuales "siguen sufriendo, tal vez lo que se les ha propuesto les ha herido más".

Don Pedro ha querido hablar de lo que llama "ideología de género", tema al que también se ha referido en reiteradas ocasiones el Arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez. "Esta ideología afirma que no hay diferencias entre varón y mujer, que el sexo biológico no afecta la identidad sexual, que cada uno puede configurar su género según sus deseos, emociones y sentimientos", ha relatado.

Ha manifestado que se desconocen "estudios científicos suecos" sobre el "alto" nivel de suicidios y trastornos psiquiátricos sobre quienes "se someten a hormonación y operación de cambio de sexo".

"¿No sería mejor guiarse por estudios científicos que existen y valorar las consecuencias y buscar soluciones que no rompan la unidad y la dignidad de las personas?", se preguntaba el párroco albaceteño. En este sentido, ha asegurado que las personas transexuales "siguen sufriendo, tal vez lo que se les ha propuesto les ha herido más".

Ha recordado a los asistentes de la procesión que en el Congreso de los Diputados existe un proyecto de ley al respecto que quiere "imponer en todos los niveles" esta visión. "Digo imponer, no proponer", ha recalcado el sacerdote, quien ha asegurado que el proyecto incluye "hasta un sistema de vigilancia y sanciones para quien no lo acepte". "¿Es propio imponer una ideología? ¿No es propio de  una dictadura o Inquisición?".

Este personaje ha querido aprovechar un día como el de hoy para darse a conocer ante sus feligreses que seguramente se habrán quedado muy contentos con este sacerdote que se quedó “colgado” en la época franquista y todavía no ha encontrado el antídoto que le pueda devolver la cordura.

 

 

LAS MEDALLAS POLICIALES.

Aunque les pueda parecer una exageración, el Ministerio del Interior ha decidido adquirir nada más ni nada menos que 12.000 medallas blancas y otras 500 rojas para condecorar a policías. El Ejecutivo señala que “sin duda, se otorgarán a quienes reúnan los requisitos establecidos por la ley”.

La Ley 5/1964, de 29 de abril, que regula la concesión de medallas en la Policía señala que un civil recibirá la la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo, que conlleva una pensión equivalente al 10% de su sueldo, si resultara “herido en acto de servicio”; por participar en “tres o más servicios” con agresión de armas aunque no resulte herido; realizar “en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario”; o “una conducta que merezca especial recompensa”.

Recibir la Cruz al Mérito Policial con distintivo blanco, que no conlleva aparejada pensión, si ha protagonizado “cualquier hecho que evidencia un alto sentido del patriotismo o de la lealtad con prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio”; si ha “sobresalido en su empleo o cargo”; o si se ha distinguido “de cualquier modo no previsto” con las citadas consecuencias.

La ley establece textualmente que excepcionalmente se podrán otorgar estas medallas a las personas ajenas a dichas corporaciones, cuando se hagan acreedoras a ello por su decisiva colaboración con aquellos funcionarios, practiquen actos de relevante importancia en defensa del orden, de las personas o de la propiedad, o así resulte aconsejable por otros importantes motivos. Caso que no es aplicable a las figuras religiosas, ya que ni son personas, ni han acreditado colaboración decisiva que se pueda demostrar con la policía”.

Y nosotros nos preguntamos: ¿Que espera que ocurra en España el Sr. Zoido para que se tengan que condecorar a 12.500 funcionarios policiales por los hechos que dicta la Ley?

Aunque –pensando un poco malévolamente – no creemos que se quieran condecorar a los más de doce mil policías y guardias civiles que se enviaron a Barcelona  para tenerlos tirados en unos camarotes, comiendo mal y metidos en barcos que nos costaron un pastón. Aunque – a lo mejor – han creído que se les tenían que compensar de alguna manera y quizás han visto que quedan como reyes si se les reparte unas medallitas.

Cosas peores se han visto: desde conceder una condecoración a la imagen de una virgen hasta conceder una medalla a un periodista que está demostrado que no disponía de los méritos que son necesarios que se cumplan por Ley.

¿UN MASTER CON PROBLEMAS?

A medida que van saliendo nuevas noticias sobre el master de la Sra. Cifuentes, más se complica este caso. Ahora – según los medios de comunicación – parece que el día que esta Sra. presento y defendió  y se examinó de su TFM en el polémico máster de la Universidad Rey Juan Carlos I fue capaz de estar al frente del enorme dispositivo policial para recibir a la selección española tras ganar la Eurocopa. Y, además, su tutor y el departamento encargado de su máster y de examinarla, estaban a 50 kilómetros, en Aranjuez, inaugurando los cursos de verano de la Universidad.

¿No les parece un poco extraño todo esto? Pero hay más: Ese día estaba marcado en rojo también en el calendario de la Universidad, que inauguraba sus cursos de verano en Aranjuez, una de las citas más importantes para el centro. El catedrático Enrique Álvarez Conde, tutor de Cifuentes, participaba en las jornadas con un seminario sobre la Constitución de 1812. Su intervención era a las 11:00 horas, estaba seguido de otras ponencias y concluía con un debate que arrancaba a las 13:00 horas.

Pero el equipo que evaluaba a Cifuentes, cuya composición era irregular según eldiario.es, se las apañó para llegar al examen de Cifuentes, que tal y como defiende el equipo de la presidenta, se habría celebrado a las 15:45 en el campus de Vicálvaro, a 50 kilómetros del Real Sitio de Aranjuez.

La Sra. Cifuentes consiguió compaginar la lectura de su TFM, para lo que tenía un tiempo establecido de 15 minutos, y la coordinación del dispositivo de 450 agentes -con motos, helicópteros y caballería- que velaría por la celebración de la Selección Española de Fútbol, que llegó a Madrid a las 15:00 horas desde Ucrania con su segunda Eurocopa consecutiva. El equipo, después, se dirigió a Zarzuela a ver a la familia real y luego cruzó todo el centro de la capital para ofrecer un fin de fiesta en Cibeles.

Algo no está siendo cierto en todo este asunto. Creemos que lo mejor que puede pasar tanto para la Universidad como para la Sra. Cifuentes, es que esa comisión que parece que empezará a trabajar próximamente, diga la verdad de lo ocurrido sin dejar ningún resquicio que pueda causar dudas entre la institución universitaria y la propia Sra. Cristina Cifuentes.

¿ HEMOS DADO UN PASO A TRÁS?

Esta Semana Santa parece que estamos viendo una mayor implicación del Gobierno de la nación  en los actos que se celebran en sus calles  con pasos y procesiones que están siendo acompañadas por ministros, cosa que hacía mucho tiempo que no se veía.

Un homenaje al artículo  16.3 de la Constitución, tal y como vemos en las noticias de ésta última semana: los ministros de Defensa, Interior y Justicia incluyen en su agenda oficial su participación en procesiones y diversos actos religiosos a celebrar en estas fechas.

Asimismo en los cuarteles militares y en el Ministerio de Defensa volverá a ondear la bandera a media asta para conmemorar la muerte de Jesucristo. El gobierno seguirá con la tradición e indultará a cinco presos a petición de cinco cofradías religiosas.

Hay que recordar que el artículo 16.3 de la Constitución española que establece que ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones.

Para muchos españoles parece que este año hemos retrocedido a otras épocas en los que el culto en Semana Santa era lo más importante en nuestras vidas.

La Constitución, tras declarar la aconfesionalidad del Estado, hace una especial referencia nominal a la religión católica teniendo en cuenta nuestra tradición cultural. Pensamos que ese artículo se redactó de esa manera porque el objetivo era desengancharse de forma suave del nacionalcatolicismo de la etapa franquista previa.

No entendemos que en pleno siglo XXI todavía tengamos que ver a ministros tan importantes como la ministra de Defensa el ministro del Interior, el de Educación y Deportes y el de Justicia ver desembarcar a un numeroso grupo de legionarios que llegaban a Málaga para  asistir a la conducción de un cristo en procesión.

Recordemos que el Tribunal Constitucional ha manifestado reiteradamente que el artículo 16.3 veda cualquier confusión entre funciones religiosas y funciones estatales. En la Sentencia 34/2011, de 28 de marzo, el Tribunal Constitucional dice que claramente que en un sistema jurídico político basado en el pluralismo, la libertad ideológica y religiosa de los individuos y la aconfesionalidad del Estado, todas las instituciones públicas han de ser ideológicamente neutrales.

En fin que como se dice vulgarmente: “Vamos para atrás como los cangrejos”.

LOS NOVIOS DE LA MUERTE.

La llegada del buque Contramaester Casado al puerto de Málaga desató la expectación de los malagueños a la que respondieron los legionarios con su manera de desfilar .Miles de personas esperaban ese momento en el puerto de Málaga, un preámbulo de lo que acontecerá durante la tarde en el desfile procesional de la Congregación de Mena para acompañar por sus calles al Cristo de la Buena Muertey Ánimas y Nuestra Señora de la Soledad.

Y en el muelle,les esperaba la Ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, quien presidió el acto, secundada por sus homólogos Juan Ignacio Zoido (Interior), Rafael Catalá (Justicia) e Íñigo Méndez de Vigo (Educación, Cultura y Deporte), conformando una inusual estampa de Jueves Santo, un improvisado Consejo de Ministros a ras del Mediterráneo. Nunca hubo, de hecho, tanta representación gubernamental en este evento al que tampoco faltaron el alcalde de la ciudad, Francisco de la Torre, ni el presidente de la Diputación de Málaga, Elías Bendodo. Todos ellos fueron testigos del desembarco que llevó al tercio Alejandro Farnesio de Ronda a desfilar por las principales vías del centro histórico hasta su destino, en la plaza de Santo Domingo.

Los legionarios procedieron al traslado a hombros del Cristo de Mena, confirmado como protector de la Legión en 1928 por la Autoridad Militar y cuya primera guardia legionaria se remontaría tres años más tarde. Una tradición que despierta pasiones en Málaga a ritmo de corneta, tambor, garganta y fusil. 'El novio de la muerte', uno de los himnos oficiosos de la Semana Santa malagueña, retumbó como de costumbre sobre la explanada soleada entre vítores y aplausos mientras el sagrado titular ascendía hasta su trono con la ayuda de la Legión. Un cuerpo que, un año más, escoltará otro Jueves Santo a la Congregación de Mena. Todo un espectáculo que además fue televisado en directo . ¡! Y eso que España es aconfesional¡¡

 

 

EL PARLAMENT DE CATALUÑA Y SU PLENO.

Hoy tenemos nuevas noticias sobre Cataluña, su Parlamento y los que se encuentran encarcelados o en manos de la justicia fuera de España.

El Parlamento catalán hace dos propuestas de resolución para garantizar los derechos políticos de Carles Puigdemont, Jordi Turull y Jordi Sànchez, y para reclamar la puesta en libertad de los presos políticos que  además  han sido aprobadas gracias a los votos del bloque independentista y En Comú Podem, que, sin embargo, no ha votado a favor de que Carles Puigdemont y Jordi Turull volvieran a ser candidatos a presidente de la Generalitat. 

Puigdemont ya pidió poder delegar el voto en otro compañero de JxCat el pasado 18 de enero, pero entonces se rechazó porque estaba en Bruselas y no había comparecido ante la justicia cuando se le indicó. Entonces, los letrados del Parlament consideraron necesaria una reforma del reglamento de la cámara para autorizar la delegación del voto de los ex consellers en Bruselas y los que están en prisión preventiva.

Las diferentes intervenciones de los partidos dejaron claro quienes estaban o no dentro de arco independentistas y quienes luchan por que se llegue a la normalidad en Cataluña.

Gemma Geis (JxCat), la primera en intervenir, ha presentado al Pleno las dos propuestas de resolución de los independentistas para la libertad de los diputados procesados y el derecho de Jordi Sànchez y Carles Puigdemont a ser candidatos a president de la Generalitat. En su discurso ha cargado contra el Gobierno de Mariano Rajoy por no aceptar los resultados del 21D. "No es la justicia española, es la injusticia española".

Tras la intervención de Geis ha tomado la palabra Anna Caula (ERC). "Estamos aquí para denunciar los ataques a nuestros derechos políticos y civiles", ha dicho. En su opinión, "la democracia española está siendo liquidada". Al igual que Geis, se ha referido al amparo de la ONU a la denuncia de Jordi Sànchez: "Que la ONU acepte las denuncias es internacionalizar la vulneración de los derechos", ha dicho.

Carles Riera (CUP),  por su parte, ha denunciado la violencia policial contra las accciones de los CDR "pacíficos". "Nos han secuestrado soberanía del Parlament y el president Parlament se ha avenido a cumplir las resoluciones del TC", ha criticado el diputado anticapitalista, quién ha asegurado que siente "vergüenza" hacia un Estado donde no hay separación de poderes y "ejerce el terrorismo de estado".

Inés Arrimadas ha minimizado el debate al hablar desde su escaño y ha dicho que la "proposición independentista incluye una enorme barbaridad". Es "falso" que Puigdemont sea presidente de la Generalitat. "Dejen de mentir", ha enfatizado argumentando que la ONU no ha dado la razón a Sánchez sino que es un simple "acuse de recibo". "No se posiciona sobre el fondo".

"Ustedes defienden que España es un país totalitario: no es verdad. Les recomiendo que salgan de la burbuja del procés", ha continuado tildando de "barbaridad" las dos propuestas de resolución

Ferran Pedret (PSC) también ha discrepa de la lectura que hacen los independentistas del acuse de recibo de la ONU. "Discrepamos de la lectura que hacen los independentistas del acuse de recibo de la ONU. No es una admisión a trámite. Es un acuse de recibo y no prevé medidas cautelares. Prevé hacer recomendaciones", ha añadido al respecto recordando que las Naciones Unidas dan a las partes seis meses para explicar sus razonamientos.

Ha revindicado la libertad de los líderes del procés encarcelados. "El PSC los quiere libres. Advertimos durante años que si saltaban el muro iban a poner un muro entre los catalanes. Estamos ahora más divididos que nunca", ha dicho. En este sentido ha reivindicado "consensos" y "diálogo" para salir del impasse en el que se encuentran.

El portavoz de En Comú Podem, Xavier Domènech, ha recordado que ayer se cumplieron cinco meses desde la aplicación del 155 en Cataluña. "Si no salimos de este ciclo se mantendrá la represión", ha dicho.

El portavoz de los comunes cree que reclamar de nuevo la investidura de Puigdemont es volver atrás. "¿Qué sentido tienen estas proposiciones? Puigdemont, vale, y después qué, ¿más presos? Queremos respuestas y no preguntas", ha añadido. En su opinión, es necesario un gobierno transversal para mirar el futuro. "Está lejos, pero está más cerca caer en el abismo", ha argumentado instando a todos a dar un "paso atrás  como partidos para hacer un paso adelante como país". "

Y por último tomó la palabra Xavier Garcia Albiol, el portavoz del PP que ha recordado al bloque independentista que "Jordi Sànchez está en Soto del Real por ponerse encima de un coche de la Guardia Civil y no por sus ideas. Si Puigdemont en la cárcel en Alemania es por haber intentado dar un golpe de estado y no por sus ideas".

No sabemos cómo terminará este problema, pero lo que ha quedado medianamente claro es que la Mesa del Parlament ha decidido posponer a la semana que viene la petición de delegación de voto para Carles Puigdemont. Sí se han aceptado las delegaciones de voto de Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Sànchez, Jordi Turull y Josep Rull, todos ellos en prisión preventiva en el centro penitenciario de Estremera (Madrid). 

LAS SUBIDAS DE PENSIONES DEL SR. MONTORO.

Viendo al Sr. Montoro ponerse como un pavo diciendo que se subirían las pensiones más bajas y las de viudedad,  a la salida de un Consejo de Ministros, nos quedamos un poco sorprendidos de su alegría y más cuando sus oponentes de  la naranja, por medio de su líder el Sr. Rivera se arrogaba el mérito que gracias a él se iban a subir esas pensiones.

 

Lo que no dijeron ninguno de los dos era la cantidad que recibirían estos pensionistas cada mes para mitigar su miseria. Pero ahora, cuando han pasado unos días, ya vemos como se han hecho cuentas y el resultado es de indignación.

 

El incremento medio será  de algo más de 12 euros al mes, en un entorno de revisión al alza de las cifras de crecimiento, de creación de empleo y de un incremento de la recaudación tributaria por encima del 6%.

En total, un colectivo cercano a los seis millones de personas, cerca de un 60% del total de pensionistas se verían beneficiados con este aumento. Para ellos y para otro millón adicional que se beneficia de la reducción del IRPF para las rentas más bajas, una partida de 1.000 millones de euros en 2018. Grandes cifras que se resumen, en realidad, en un empujón que roza lo simbólico

Para los casi 900.000 pensionistas que cobran en la actualidad entre 700 y 860 euros en cada una de las 14 pagas que perciben al año. Ellos se llevan la parte más exigua de la subida, un 1%, con lo que verán cómo sus ingresos se incrementan en 8,5 euros en cada una de las pagas, equivalente a 10 euros al mes.

Los pensionista con una pensión de  700 euros por cada paga (1,5 millones de personas en esta situación). Para ellos, el incremento contemplado en el anteproyecto de Ley de los Presupuestos se queda en algo más de 10 euros por paga (unos 12,5 euros al mes). En realidad, los números reflejan que, teniendo en cuenta las prestaciones y los beneficiarios de cada subida, ése es el incremento medio: el 1,5%.

Los más afortunados son los perceptores de pensiones mínimas y no contributivas (cerca de 3 millones de personas), con una subida del 3%, aunque aplicada a las prestaciones más bajas del mercado

Sin embargo, los expertos destacan que lo exiguo del incremento propuesto no es lo más negativo del apartado de los Presupuestos destinado a las pensiones. El principal problema que perciben es que se trata de una medida cortoplacista, que no aporta una solución a la crisis del sistema.

Y para que ustedes lo entiendan: estos aumentos son solo para este año, al final se tendrá que negociar nuevamente. Cualquiera que quiera pensar en un futuro que no se haga ilusiones que lo que propone el Sr. Rajoy es salir del paso ahora y evitar que se siga saliendo a las calles y así pasar el temporal. El año próximo ya se verá lo que se hace.

Es la forma de ser del Sr. Rajoy que siempre ha creído que las cosas se soluciones por si mismas o dejarlas en un cajón hasta que la gente se olvide. Aunque nos parece que con nosotros los pensionistas no le va a servir esta manera de actuar.

NUESTRA DEUDA PÚBLICA.

El importe de la deuda pública del gobierno de España alcanza en estos momentos la cantidad de 1.144 billones de euros, lo que supone el 98,3% del PIB – Producto Interior Bruto – incrementándose  este déficit en 37.078 millones de euros en este ejercicio.

En el desglose de los datos, la Administración Central del Estado acumuló la mayor parte de la deuda con 809.070 millones de euros, lo que supone el 69,5% del PIB, después de sumar 12.423 millones más que a cierre de 2016 (entonces era del 71,2 %).

El endeudamiento de la Seguridad Social sumó 18.168 millones, que representa el 1,6 % del PIB, tras incrementarse en 16.833 millones en solo un ejercicio, cuando representaba el 0,1 % de la economía española.

Las Comunidades Autónomas, situaron su deuda  en 288.105 millones de euros, el 24,8 % del PIB, y se incrementó en 11.104 millones con respecto a diciembre de 2016, aunque se mantiene estable en términos relativos al PIB.

Las corporaciones locales, tienen una deuda acumulada en 2017 de 3.283 millones de euros con respecto a 2016, hasta suponer el 2,5% de PIB, cuatro décimas menos de endeudamiento.

Las empresas públicas acumularon 38.233 millones de euros de deuda al cierre del año pasado, 1.469 millones menos que el año pasado, lo que implica que la deuda total supuso el 3,3 % del PIB, dos décimas por debajo del cierre de 2016

Los mayores endeudamientos con respecto al PIB propio de la comunidad autónoma correspondieron a la Comunidad Valenciana (42,5 %), Castilla-La Mancha (36 %) y Cataluña (34,8 %).

Las comunidades menos endeudadas en relación a su PIB fueron el País Vasco (14,1%) y Madrid (14,9%).

Leyendo estos datos de endeudamiento de nuestro país nos hacemos la siguiente pregunta:¿ Tenemos que creer al Gobierno cuando dice: “España va bien”?.

 

 

LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS Y SU RECTOR.

El rector de la Universidad Rey Juan Carlos se precipitó el otro día cuando convocó la rueda de prensa para intentar aclarar el problema del master de la Sra. Cifuentes.

Nos parece que algo no debe ir bien en esa universidad cuando el mismo rector a pedido a la Conferencia de la  Junta de Rectores de Universidades un inspector externo que asista a la investigación abierta sobre el máster de la presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes.

La dimensión del caso ha desbordado a la institución presidida por Ramos. En su petición de asistencia, el rector aduce que "dada la repercusión social del caso en cuestión, y con el objetivo de promover al máximo la transparencia en este proceso" le traslada esa petición.  La Conferencia ha admitido el encargo y está buscando quién se encargue del cometido. "El próximo martes  se conocerá el nombre de la persona   designada", han explicado.

Nos quedamos muy tocados al ver que un rector no es capaz de entrar en los archivos de su universidad, ver el expediente, los pagos de matrículas y lo más importante una copia del trabajo de final de ese master. ¿Para ese cometido es necesario traer a alguien de fuera?

Fuentes de la universidad cuentan que la idea es "llegar hasta el final", sin importar "las consecuencias". Unas expresiones que el presidente de la CRUE, Roberto Fernández, también ha atribuido al rector Ramos, con el que ha hablado tras el revuelo del curso de posgrado.

Están buscando ahora "posibles errores o irregularidades y determinar, en su caso, las responsabilidades que pudieran derivarse" y, ante la tormenta  ha pedido esta asistencia "al amparo del Reglamento de Régimen Interno del Grupo de Trabajo de Inspección de Servicios".

Esperamos que este asunto se aclare por el bien de la universidad y sus alumnos y también por el prestigio de la Sra. Cifuentes y darle la posibilidad de demostrar la verdad.

Otra cosa sería que se demostrara que ha recibido un trato de favor, entonces creemos que debe ser ella misma la que dimita y se vaya a su casa a escribir sus memorias.

 

 

PRIMERO DIJO NO, AHORA ES SÍ.

¿Cuántas veces hemos oído decir al Sr. Rivera que con los votos de su partido no se aprobarían los presupuesto generales que presenta el Sr. Rajoy?

¿Cuántas veces hemos visto como el Sr. Rivera intenta decir lo contrario de lo que después hace?

Pues bien, una vez más el líder de Ciudadanos deja a toda España con la boca abierta al declarar que está de acuerdo con el Sr. Rajoy para aprobar los Presupuestos, y como era de esperar, se convierte en el salvador de la situación diciendo que para aprobar dichos presupuestos el PP del Sr. Rajoy se tiene que comprometer con los siguientes puntos:

·         IRPF. Exención de pagar el IPRF a quienes ganen menos de 14.000 euros, y una rebaja fiscal para los que ingresen hasta 17.000.

·         Paternidad. Una semana más de permiso de paternidad, que se ampliaría hasta cinco.

·         Guarderías. Ayuda de 1.000 euros anuales para los padres trabajadores, como ayuda al pago de la enseñanza entre 0 y 3 años.

·         Equiparación salarial. 500 millones destinados directamente para subir el salario a policías nacionales y guardias civiles, con el compromiso de que haya una equiparación con los Mossos en tres años.

·         Pensionistas. Incremento por encima del IPC. Subida del 2% para las pensiones mínimas y de viudedad; los que cobran entre 600 y 1.000 euros al mes incrementarán sus ingresos mediante un complemento fiscal negativo -se les devolverá dinero-. Los pensionistas que reciban una prestación de entre 1.000 y 1.200 euros al mes podrán beneficiarse de una rebaja fiscal de entre 30 y 60 euros. Las medidas afectarían a unos 7,2 millones de pensionistas.

·         Complemento salarial para jóvenes. Compromiso del Gobierno de pedir a Europa el dinero para ayudar económicamente a los jóvenes que menos ganan -430 euros al mes de ayuda-. La previsión es que puedan beneficiarse 600.000 jóvenes, que trabajan mientras se siguen formando. El Gobierno se compromete a pedir el dinero de 2017 y de 2018, con cargo a las cuentas europeas.

Pero todo no es tan divino como lo pinta el líder de color naranja. Sus 32 diputados no son suficientes para que los Presupuestos puedan aprobarse. El Gobierno necesita el apoyo del PNV, que insiste en no querer negociar mientras siga la situación actual en Cataluña. A este respecto, Rivera da por hecho el apoyo final de los vascos. "Doy por hecho el apoyo del PNV. A nadie se le ocurriría dar el Cuponazo -en referencia a la aprobación del Cupo Vasco- sin tener atado su apoyo. Sólo faltaría que Rajoy no tuviera atado los Presupuesto, lo doy por hecho y espero el compromiso en los próximos días. Si no, sería increíble".

Con estas declaraciones, el Sr. Rivera le gana a Rajoy en protagonismo y se convierte en el desatascador de los presupuestos, pero que no se equivoque dando por hecho que los pensionistas nos vamos a conformar con esas migajas. Nos parece que hasta que el gobierno no se siente a negociar con las agrupaciones de pensionistas seguiremos saliendo a las calles para que se atiendan nuestras peticiones.

¿PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE O INDULTOS?

No sabemos si el motivo por el que el PP está defendiendo la prisión permanente revisable es el de obtener más votos en próximas elecciones, o por el contrario dice una cosa en el Parlamento y hace otra en cuanto se encuentra con la posibilidad de hacer valer su fuerza política en el gobierno de España.

Despues de una semana entregados con furor a la causa del endurecimiento de la ley en relación a la prisión permanente revisable. Jugando con los terribles asesinatos de Diana Quer, Marta del Castillo, Mari Luz Cortés o recientemente el niño Gabriel Cruz en Almería, alimentan el odio y encienden los sentimientos de dolor de las personas.Poniendo a caer de un burro a los partidos de la oposición que no están de acuerdo con sus leyes, ahora el mismo PP sale con un indulto por medio de , la cofradía de Nuestro Padre Jesús el Rico de Málaga  que liberará un preso el Miércoles Santo.

 

 Es una tradición que se mantiene desde hace 257 años  y que tan solo se rompió el año pasado ya que el Consejo de Ministros no aprobó el indulto propuesto alegando que de la terna de presos propuestos para su liberación ninguno reunía las condiciones.

Un hecho que provocó una situación de tensión y reproches con la cofradía titular que hasta el último momento intentó que se liberara al reo. El desastre y ridículo del Gobierno fue absoluto ya que poco después, durante el mes vacacional de julio, aprobó el indulto. En esta ocasión ha resultado muy extraño que esta medida de gracia que se tomaba desde siempre el Viernes de Dolores, se haya adoptado para esta Semana Santa el pasado viernes en el Consejo de Ministros. Una antelación que indica el fiasco del pasado año.

¿Pero no dice la Constitución que España es un país aconfesional?¿ Vale dar por bueno lo dicho por el ministro de Justicia Sr. Catalá que debemos seguir manteniendo las tradiciones?

 "Las tradiciones hay que mantenerlas porque forman parte del sentimiento de la ciudadanía y el Gobierno está comprometido en ese sentido", dijo sin inmutarse el mayor defensor de la prisión permanente. "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros", dijo Groucho Marx .

En esta ocasión el beneficiado del indulto será un malagueño de Fuengirola al que se le condenó a tres años y tres meses de prisión por haber traficado con drogas. Se le condenó  por un delito contra la salud pública. En total de los tres años y tres meses a los que se le condenó a este vecino de Fuengirola, habrá cumplido cuando sea liberado este próximo solo un año.

¿Alguien entiende algo de lo que está ocurriendo en este país?

 

 

 

 

LA GENTE PIDE EXPLICACIONES.

Parece que  a nadie ha convencido lo que ha declarado la Presidenta de la Comunidad de Madrid, la Sra. Cifuentes de cómo consiguió su master.

Más de 8.000 personas han firmado ya una petición en Change.org para pedir que la presidenta de la Comunidad de Madrid publique su trabajo de fin de máster, ya que es la "única manera de comprobar que, efectivamente, Cristina Cifuentes terminó su Máster en Derecho Autonómico", según reza la propuesta registrada por Maldita Hemeroteca.

Al mismo tiempo, una veintena de profesores de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) han registrado otra petición en la plataforma para que el rectorado "restituya la confianza" en la Universidad. La petición lleva acumuladas ya 1.183 firmas.

Los docentes quieren que el rectorado difunda "con toda amplitud y detalle la información que surja tras la investigación interna" y que del mismo modo "trabaje incansablemente para restituir la confianza que nunca debiera haberse puesto en riesgo".

Así, han expuesto que "repudian" las prácticas "que se están poniendo en evidencia en las noticias publicadas recientemente", tras la polémica del máster de Derecho Autonómico en esta Universidad de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

Han tachado de "insuficientes" las explicaciones que la URJC ha ofrecido sobre este tema hasta el momento y que, consideran "lesivas para el prestigio de la institución". Al mismo tiempo, lamentan "el valor social de las titulaciones, las incongruencias y contradicciones" que la URJC "no ha sido aún capaz de despejar públicamente".

Solicitan que la comisión de investigación que puso en marcha este viernes el rector de la URJC "trabaje con celeridad y transparencia y que el resultado de su trabajo se haga público interna y externamente, sirviendo así para despejar todas las dudas surgidas sobre este asunto".

"Dudas que nos inquietan a nosotros como personal de la universidad y entendemos que también al conjunto de la ciudadanía a la que servimos, dudas que dañan, esperamos que no irreparablemente, el patrimonio simbólico de la URJC. Pedimos que el rectorado no cese en su vigilancia interna y en la revisión de los procedimientos administrativos que, de confirmarse, habrían permitido las irregularidades recogidas en los últimos días en diferentes medios de comunicación en relación a este caso".

Una dura tarea del rectorado de esa Universidad, después de la rueda de prensa en la que el mismo rector presentó a un director del master que al parecer nada tenía que ver con el mismo.

Debe aclarase todo y que aparezcan tanto el trabajo como los comprobantes de haber pagado las tasas correspondientes, así como depurar la responsabilidad de la funcionaria que rectificó las notas, si es que queda claro que era amiga de la Sra. Cifuentes.

PUIGDEMONT DETENIDO EN ALEMANIA.

Tanto va el cántaro a la fuente que un día termina rompiéndose. Eso es lo que le ha pasado a Puigdemont después de sus tours por diferentes países creyéndose que en ningún momento lo detendrían. Pero en su última salida a Finlandia se equivocó no saliendo de ese país en avión y habiendo salido en coche con tan mala suerte que llevaba una baliza que le pusieron los del CNI y que sabían en todo momento donde se encontraba. Así cuando cruzó la frontera de Alemania, allí le estaba la policía alemana esperándolo y procediendo a su detención.

La noticia fue confirmada por la policía alemana, quien ha señalado que la detención de Puigdemont, huido de la justicia española, se produjo a las 11:19 horas, hora local (09.1 GMT), en la autopista A7, dirección sur, y que ha quedado a disposición policial, según el portavoz de la Policía de lo Criminal del "Land" de Schleswig Holstein Uwe Keller.  El letrado de Puigdemont ha asegurado que el trato que ha recibido Puigdemont "ha sido correcto en todo momento" y que su defensa jurídica ya está activada.

Puigdemont volvía a su residencia en la localidad belga de Waterloo en vehículo desde Finlandia, país al que había viajado para impartir una conferencia en la universidad de Helsinki y donde le sorprendió la euroorden que el juez activó el pasado viernes para detenerlo a él y a los exconsellers que se marcharon de España.

A lo largo del día de ayer, las autoridades finlandesas estuvieron buscando sin éxito a Carles Puigdemont, por lo que vigilaron todos los puertos y aeropuertos del país, tras recibir la euroorden dictada por Pablo Llarena.

Llarena dictó el pasado viernes una orden de detención internacional contra la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y una euroorden para Puigdemont y los exconsellers Antoni Comín, Meritxell Serret, Lluís Puig y Clara Ponsatí, tras procesarlos por delitos de rebelión y malversación, por el proceso unilateral a la independencia.

Ahora, Puigdemont lo tiene bastante negro ya que las autoridades alemanas en muy poco tiempo lo entregaran a las españolas para que vaya a parar a una de las cárceles que le están esperando desde hace cinco meses.

Pero lo que ha quedado claro es que Puigdemont no ha actuado ni con cautela, ni con la experiencia que se le daba por tener. Su salida en coche desde Finlandia, ha sido su perdición. Ahora vamos a ver qué ocurrirá en Cataluña a partir de este momento y sin Puigdemont como el protagonista de una película que cada vez tiene más lejos un final feliz y se acerca a unas nuevas elecciones que esperamos que deje las cosas en su sitio y que Cataluña se libere del 155 y sepa salir adelante con un gobierno responsable y alejado de un independentismo que en estos momentos ha dividido a la Comunidad en partes iguales: unos que quieren marcharse de España y otros que no lo desean.

A LA ATENCION DEL PRESIDENTE DE CANARIAS.

Si dijéramos que 38.000 personas murieron el año pasado con sus derechos reconocidos a una prestación de dependencia sin haber accedido a ella , pensarían que estamos locos. Pero no mis queridos amigos en este país han muerto esa cifra de dependientes a una media de 100 diarios sin haber recibido ni un euro para que se les atendiera. Estas cifras no la he sacado de la nada, que son datos del Observatorio estatal de la Dependencia.

Una vergüenza que ocurran estas cosas y más me llenan de indignación si de esa cantidad en nuestras islas sufrieron esta situación 96 dependientes, 64 en Tenerife, 16 en Gran Canaria, diez en La Palma, cuatro en La Gomera, uno en Fuerteventura y otro en El Hierro. Según la estadística del Ejecutivo, ningún dependiente en esta situación falleció en Lanzarote el año pasado.

Al cierre de 2017 en el archipiélago 11.220 personas esperaban su ayuda con algún grado de dependencia reconocido. El observatorio estatal calcula la cifra, que se ajusta cada año, en función del uno por ciento de la lista de espera cada mes. Si se aplicara a las islas, supondría que en Canarias mueren unas 1.400 personas al año en esta situación. El Gobierno afirma que la cifra que aporta –baja en comparación con el resto del Estado– se debe a que en las islas se prioriza dar la prestación una vez reconocida la dependencia a mayores de 80 años.

Tampoco lo entendemos: ¿Y los que tienen menos de 80 años se mueren sin que nadie les preste atención?

La Ley de Dependencia no dice que a partir de una edad se atienda a la persona que se encuentra con necesidades, y nos parece que no se está cumpliendo con esa ley ni a nivel nacional ni por el Gobierno de Canarias.

Creemos que el gobierno de Canarias debe poner mucho más interés en el cumplimiento de llevar la tranquilidad a aquellos que la vida no les ha sido muy agradable y ahora, en sus últimos años, ni siquiera son merecedores de una ayuda para morir de una manera digna.

Nosotros, a partir de hoy y por medio de este blog, vamos a intentar poner nuestro granito de arena destacando los fallos de nuestro gobierno regional con este colectivo.

De todas formas, espero que nuestro Presidente tome en cuenta lo que le pedimos y que en lugar de criticarle por no cumplir con esta ley, llegue un momento en el que  tengamos que felicitarlo porque ya en estas islas nadie muere sin la ayuda necesaria.

EL RECTOR PARECE QUE QUIERE LA VERDAD.

Existe un dicho que dice:” Nunca es tarde si la dicha es buena”. Esta cita nos viene como anillo al dedo al saber que el rector de la Universidad Juan Carlos, el Sr. Javier Ramos ha enviado este viernes un mail a toda la comunidad universitaria para asegurar que está comprometido con la búsqueda de la verdad en el caso de la falsificación del máster de Cifuentes.

"Tras las recientes informaciones aparecidas en los medios de comunicación, que sin lugar a dudas afectan a la reputación de nuestra Institución, me gustaría dirigirme a vosotros para transmitiros mi compromiso personal con el buen hacer, la búsqueda de la verdad y la transparencia", dice Ramos.

Y continúa: "Os aseguro que reaccionaré con contundencia siempre que se ponga en entredicho la reputación de nuestra Casa. No dudaré en investigar y esclarecer todos los casos en los que encontremos irregularidades. En el caso concreto que hemos sufrido estos últimos días, buscaremos decididamente la verdad". "Quiero que este Equipo de Gobierno sea juzgado por lo que hace y por lo que ha hecho en este año de trabajo. Queremos garantizar un modelo de buen gobierno que otorgue a la URJC el respeto que merece. Queremos transmitiros, a vosotros y a toda la sociedad en general, que esta universidad no tiene otro objetivo que el servicio público".

Termina agradeciendo el trabajo "honrado y generoso de muchos de vosotros" y deseando "felices días de descanso con vuestra familia y amigos". La universidad cierra hasta el 3 de abril.

Nos parece muy bien que la Universidad aclare este asunto y otros que pudieron ocurrir. Lo que no puede hacer la Universidad y su equipo de gobierno es permitir que su buen nombre quede en entredicho y se convierta en la universidad europea del enchufismo y la mamandurria como diría la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, la Sra. Esperanza Aguirre.

NOS GUSTARÍA SABER LA VERDAD.

El Master de Dña Cristina Cifuentes se complicacada día más porque existen muchas lagunas que ni ella ni la propia Universidad Juan Carlos han sido capaces de resolver. La Presidenta de la Comunidad de Madrid ha desaparecido del mapa buscando la manera de resolver este embrollo que tanto daño le puede hacer si Ciudadanos llega a quitarle el apoyo que la mantiene en su cargo.

Si nos basamos en las noticias que cada día ha estado sacando El Diario.es  existen dudas hasta en el que se presentó junto a su Rector como el Director de dicho master, cuando la misma Universidad tiene en sus archivos que en la fecha que la Sra. Cifuentes realizó ese master, era una catedrática de la misma Universidad la responsable de dicho curso.

Pero existen muchas más calvas en este asunto. Al menos, dos miembros del Tribunal que tenían que evaluarla eran íntimos amigos de la opositora. Amistad que se remonta a varios años atrás coincidiendo con su etapa como funcionaria del Grupo B. El primero, Dionisio Ramos Martínez que figura como presidente suplente del titular a la sazón el rector de la UCM, Rafael Puyol. Como es natural, en este tipo de oposiciones el rector no se implicaba con su presencia y actuaba por delegación su suplente. testigos de su boda celebrada en 1993.

Tanto Dionisio Ramos como Francisco Otero, después de este episodio han conservado una estrecha relación con su amiga Cifuentes. El primero tras dejar la UCM y dedicarse a los negocios inmobiliarios ha mantenido relaciones con el marido de la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid mientras que el segundo, Francisco Otero, ha visto como su trayectoria profesional se ha visto reforzada con su nombramiento como gerente del Organismo Autónomo Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid cuyo decreto firma la propia Cifuentes el 22 de julio 2015. Es decir, apenas mes después de ser elegida presidenta de la CM.

Pero por si fuera poco, ella no encuentra el trabajo de final de su master y dice que está en la Universidad, pero no presenta ningún documento que garantice que ese trabajo fue entregado en secretaría y del que por lo menos debían haber habido cinco copias, más la de ella sellada como que fue presentada..

Después está la autorización de un profesor para que se cambiaran las notas de no presentado a notable con un 7,5 a una funcionaria que – casualidad – sale en una foto con la Sra. Cifuentes como si fueran grandes amigas.

Otro fallo es que el mismo día que dice la Sra. Cifuentes que defendió su trabajo en la Universidad, llegaba a Madrid la Selección de futbol de España con el título de campeón de Europa y pasearía por Madrid con el problema de seguridad que la que en esa época era la Delegada del Gobierno tenía que coordinar. Lo lógico es que o estuviera en la Universidad o en su puesto de coordinación de las fuerzas públicas. Entendemos que todavía no posee el don de la ubicuidad.

Y por último leemos unas declaraciones de alumnos que en teoría hicieron el mismo Master en las mismas fechas        que declaran: "Éramos 10 ó 12 los que íbamos siempre a clase. Algunos profesores como Pablo Chico De la Cámara no te aprobaban si antes no hacías un trabajo. No sé si todos tuvimos el mismo trato. Me sorprendió ver estos días que Cifuentes estaba en mi máster. Yo me enteré este jueves cuando consulté el listado de alumnos".

Recuerda que el máster se impartía las tardes de los jueves y los viernes y la mañana de los sábados. "Acudí todos los días salvo dos o tres y no la vi". Pide que no trascienda ningún detalle de su identidad. Cuando se le recita la lista de alumnos de su promoción por sus nombres y apellidos, va asintiendo por teléfono ante casi todos. Recuerda sus profesiones: "Ese era gerente de hospital; este, experto en arbitraje; lo recuerdo, es registrador de la propiedad, este es un ex político de UPyD". Y también sus lugares de procedencia: "este era mexicano, aquel venía de León".

Este alumno está indignado por el escándalo que rodea al máster tras las revelaciones de eldiario.es y el cambio de notas a la presidenta madrileña. "A algunos nos costó tiempo y dinero, se están cargando el prestigio de la universidad y de unos títulos que la gente joven necesita para salir adelante.

El máster constaba de 600 horas lectivas y era presencial. En la promoción de Cifuentes se inscribieron 21 personas, incluida la entonces delegada del Gobierno de Madrid. Al acabar, un grupo de alumnos celebró una cena de despedida. Entre ellos tampoco estaba Cifuentes.

eldiario.es se ha puesto en contacto con otros alumnos que han declinado hacer comentarios sobre el papel de Cifuentes en el máster. Ninguna de las personas contactadas por esta redacción declara haberla visto en las clases.