CAE ZEROLO Y SIGUE LA LUCHA EN CC.

 
Ha caído un mito en el nacionalismo chicharrero. La justicia por medio del Tribunal Supremo ha condenado al senador de Coalición Canaria (CC) y exalcalde de Santa Cruz de Tenerife Miguel Zerolo a ocho años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa por adjudicación irregular de unas obras en 2003 en un edificio municipal, en el Caso García Cabrera.

La sentencia del TS, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Saavedra Ruiz, también condena a la misma pena al exteniente de alcalde y exconcejal de Santa Cruz de Tenerife Guillermo Núñez Pérez, mientras que el tercer acusado, el funcionario municipal Joaquín Castro Brunetto, ha sido absuelto.

En el fallo del alto tribunal ha quedado probado que Zerolo y Núñez adjudicaron las obras de remodelación de una sede municipal a la empresa IMES de forma directa y sin tramitar previamente el expediente de contratación. El senador y exalcalde conocía que estas obras, acometidas en el edificio del antiguo Instituto García Cabrea, no estaban incluidas en el contrato que tenía el Consistorio canario con la empresa, por lo cual su realización hubiera exigido la tramitación del correspondiente expediente de contratación.

Pero no terminan aquí los problemas del todo poderoso Zerolo que campeó a sus anchas en la política de Canarias con el beneplácito de su ATI del alma y de una CC que miraba para otro lado antes de enfrentarse a este político. Zerolo está imputado también por malversación y prevaricación en el famoso caso Las Teresitas, que la Intervención General del Estado calificó de “pelotazo de libro”.

En 2007, el Supremo canceló la compraventa realizada por el Ayuntamiento de Zerolo y el juicio se iniciará en septiembre de este año. Pese a todos estos antecedentes, el PP apoyó a Zerolo en 2007 para seguir como alcalde, y Coalición Canaria permitió que se convirtiese en senador.

Esta vez le ha tocado al Sr. Zerolo la caída del pedestal político, no sabemos cuántos quedarán en el camino de CC hasta las próximas elecciones de 2015.Lo que si estamos seguros es que cuando en Canarias empiecen los políticos a acusarse unos a otros para no perder la poltrona, nos vamos a divertir viendo como los juzgados no van a tener personal para tanta querella.

Y como les decía ayer, sigue una guerra soterrada en CC por la poltrona de la Presidencia. La lucha Clavijo – Rivero ha llegado a escandalizar hasta el presidente del Parlamento de Canarias, Antonio Castro, que ha advertido de que la carrera iniciada por Fernando Clavijo y Paulino Rivero por ganar el favor de los afiliados de Coalición Canaria (CC) puede afectar a la cohesión del partido, y reconoce que "nunca antes se había llegado a estos niveles de confrontación para la elección de un candidato dentro del partido".

Y advertía el palmero: "CC es un partido acostumbrado al diálogo, al consenso. Yo espero que [la elección del candidato] sea un proceso pacífico y que esto no repercuta en el funcionamiento futuro del partido porque eso sería grave",

"La política tiene que estar cada vez más por encima de los nombres propios y apostar por los equipos, por el funcionamiento cercano al ciudadano y por todas aquellas cuestiones que eviten caminar en sentido contrario a lo que demanda la sociedad".

A su juicio, esta situación "debería superarse pronto, zanjar este asunto y preparar el partido", que espera "pueda quedar fuertemente cohesionado para el futuro". "A partir de ahí, hay que dedicarse a definir cuáles serán los objetivos de la próxima legislatura, que hay que dejarlos muy claros, porque la sociedad demanda que las propuestas sean claras y creíbles. Ese es el reto más importante de cara al año que viene".

Cuando el Presidente palmero hace estas declaraciones es que el panorama dentro de CC es bastante caliente. No sabemos lo que ocurrirá en un futuro bastante próximo, pero quizás la sentencia contra Zerolo sea el detonante para que los mas impacientes empiecen a abandonar el barco y atrincherarse junto al que consideran para ellos el futuro “ pollo del Gobierno “.

COLEGIOS DIFERENCIADOS POR SEXOS.

Con su nueva Ley de Educación el Ministro Wert pretendía que los colegios que diferenciaban a los alumnos por sexo podrían ser subvencionados. Era volver al pasado franquista en los que las aulas eran seleccionadas por sexos y se volvería a los colegios de varones o hembras por separado, con lo que de un plumazo este ministro tertuliano se cargaba las vivencias en las aulas de seres de los dos sexos.

Muchos fueron los que pusieron el grito en el cielo al saber que de sus impuestos se subvencionarían colegios privados – especialmente de la Iglesia católica -  que no ven con buenos ojos que los niños y las niñas se mezclen.

Pero les ha salido el tiro por la culata tanto al Ministro Wert y a los colegios que intentaban tener estos privilegios.

El Tribunal Supremo ha emitido cuatro sentencias en las que acepta los recursos de la Junta  de Andalucía contra los fallos dictados en 2012 por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que obligaban a mantener la financiación pública a los colegios andaluces que diferencian a los alumnos por sexo.

Los fallos judiciales del Supremo, desestiman los recursos contenciosos administrativos presentados por el sindicato Unión Sindical Obrera (USO) respecto a dos colegios de la Hermanas de la Cruz y el Altair, los tres de Sevilla, y al colegio El Soto, de Chauchina (Granada). Las cuatro sentencias de la sección cuarta de la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Supremo tienen un voto particular contrario del magistrado José Luis Requero Ibáñez.

Los colegios con educación diferenciada por sexo o segregada, como los denomina la Junta de Andalucía, recurrieron a la justicia después de que la consejería de Educación andaluza les retirara la financiación pública a partir del curso 2010-2011 por mantener ese modelo educativo.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dio la razón a los colegios, aunque ahora el Supremo se la da a la Junta de Andalucía tras estos cuatro recursos presentados. En su jurisprudencia, recuerda el Supremo, se indica que “el mandato legal descarta que la enseñanza separada, por razón de sexo, pueda acogerse al sistema de enseñanza gratuita de centros concertados sostenidos con fondos públicos”.

El Supremo señala que “la sentencia que se impugna en este recurso de casación contiene una doctrina que es incompatible con lo resuelto por esta Sala, de modo uniforme y reiterado, en decenas de sentencias anteriores”.

También indica el Supremo que “no está en cuestión la existencia de la educación diferenciada, tan legítima como el modelo de coeducación que establece la Ley. Lo que se cuestiona es que ese tipo de enseñanza acceda a la financiación pública propia de un concierto educativo”.

El Supremo recuerda que la doctrina que han reiterado en otros casos precisa que “el sistema de enseñanza mixta, en el caso de los centros concertados, es una manifestación o faceta más de esa competencia sobre la admisión del alumnado que corresponde a la Administración educativa que financia dichos centros concertados”. En este sentido, el tribunal agrega que esa decisión “forma parte de esa intervención estatal que limita el derecho de dirección en los centros privados que reciben ayudas públicas”.

 

POLITICA, POLITICOS Y OTRAS COSAS.

El ambiente se ha caldeado con las declaraciones del “Honorable” Puyol y esa herencia que ni la misma hermana conocía y que al parecer sus obligaciones en la política catalana no le dejaron tiempo en más de treinta años para regularizarla en Hacienda. Pero también aparecen sus hijos con una serie de “chamchullos” que los van a llevar a la presencia de un juez. No hay nada más peligroso en este mundo que una mujer despechada y la que fue compañera del hijo del “Honorable” le está poniendo en todas las televisiones como poco menos que un mafioso.

Es una vergüenza que personajes como el Sr. Puyol haya estado cobrando ochenta y pico mil euros mensuales, coche oficial, despacho oficial con dos secretarias y que no se diga que devolverá todos esos gastos y paga durante los años que lleva como ex presidente.

Quien no debe estarlo pasando bien es el Presidente de Cataluña el Sr. Mas que ha considerado al Sr. Puyol su padrino político y que ahora le ha visto la verdadera cara a su querido amigo. Para él será difícil proceder contra su padrino, pero siempre es más importante Cataluña que sus amigotes.

También por aquí por Canarias el tiempo está caluroso y caldeado no solo metrológicamente, sino políticamente. Existe una “carajera” en Tenerife impresionante: el partido parido por ATI y que hasta la fecha ha liderado el Sr. Paulino Rivero – su Coalición Canaria del alma – tiene una fracción o ruptura que muchos hasta hace unos meses no podían ni pensar. Por un lado el Presidente Rivero quiere ser el candidato para las próximas elecciones, pero le ha salido un contrincante de mucho peso dentro de la burguesía chicharrera el alcalde de La Laguna, Fernando Clavijo, quién ya ha aseguró que se siente "responsable" de los malos resultados obtenidos por Coalición Canaria (CC), que perdió tres puntos en las elecciones europeas.

En general, el alcalde cree que los datos representan "el malestar de la sociedad" que "no se siente escuchada ni representada" por los partidos políticos tradicionales --"entre los que está CC"--. A su juicio, en estas elecciones europeas la ciudadanía ha mandado a los políticos "un mensaje alto y claro". Y él se lo está mandando al Mencey del Zauzal para que se vaya dando cuenta que lo tendrá difícil en las elecciones de 2015 si quiere seguir manteniendo el sillón.

Y para terminar decirles que una vez más Repsol se comporta como una empresa que se ve potenciada por el poder del Gobierno de España y le importa muy poco lo que digan los canarios y sus gobernantes. Mientras el Cabildo de Fuerteventura y Lanzarote, así como el Gobierno de Canarias, esperan la resolución del Constitucional sobre la demanda de anulación de la licencia de explotación en nuestros mares por lo que ello supone: hoy se anuncia que Repsol se instala en el Puerto de la Luz para crear sobre la marcha una zona de abastecimiento de la compañía para empezar a extraer petróleo a solo 60 kilómetros de Fuerteventura.

Para que tengan una idea real del emplazamiento de las extracciones les ponemos un ejemplo: la distancia del Puerto de la Luz al puerto de Santa Cruz de Tenerife es de 52 millas náuticas que equivalen a 83 kilómetros - unos 1.600 m. cada milla. Pues esa zona de sandía, plátano o aguacate, estaría a 23 kilómetros menos de la distancia de Las Palmas – Tenerife. ¡! Es una canallada ¡¡ Pero ahí quedan los que están contentísimos con que empiecen las perforaciones entre los que se encuentran los dirigentes del PP de las Islas y algunos – o muchos – empresarios a los que poco les importan sus islas y sí mucho seguir enriqueciéndose. Pero mis queridos amigos!! Esto es lo que hay¡¡

AL RESPONSABLE DE GUAGUAS MUNICIPALES.

 
Hacía mucho tiempo que los sábados no me desplazaba en guagua y este sábado he tenido la necesidad de hacerlo. Como es natural, desconocía que el horario los fines de semana son distintos y para empezar he tenido que esperar en la parada de Cáritas en la Avenida de Escaleritas nada más ni nada menos que 30 minutos hasta que llegó una guagua de la línea 24 con tanta gente que era imposible llegar a tener un hueco para agarrase. Bajando la Avenida de Escaleritas conté entre 80 y 90 personas entre las que estaban sentadas y de pie en una guagua normal. La teoría del chófer era que en cuanto se llegara a la parada del Estadio Insular o a la Gasolinera la situación mejoraría porque se bajaban muchos usuarios en esas paradas.

Mientras bajábamos la Avenida de Escaleritas y su empinada cuesta me preguntaba qué pasaría si la guagua se quedara sin frenos. 90 personas a una media de 50-60 kilos sobrepasarían – solo en personas – la cantidad de 5.400 kilos más el peso de la guagua, lo que significaría una catástrofe difícil de explicar por los responsables municipales de este servicio.

Y nosotros queremos hacer una pregunta al responsable de Guaguas Municipales que creemos que es el Concejal el Sr. Ángel Sabroso. ¿Cuántas veces coge usted una guagua un sábado en verano con un día espléndido de playa?¿Cree usted que se puede tener a los usuarios esperando media hora de bajada y otras tantas de subida con guagua de poca capacidad? ¿No cree usted que en verano se debe ser más flexible con este servicio para evitar un futuro accidente que a lo mejor para ustedes no tiene importancia, pero si para nosotros los usuarios que nos estamos jugando la vida?

Si escribo estas líneas es especialmente después de leer una noticia de un accidente de una guagua ocurrido en la calle Pino Apolinario de Las Palmas de Gran Canaria y que se ha cerrado con un balance de un sólo herido, el conductor del transporte público.

No quiero ni pensar si ese accidente se produce en nuestra Avenida de Escaleritas porque tendríamos más que heridos.

Reconocemos que Guaguas Municipales se rige por unas normas que a su vez provienen del político de turno que no quiere pérdidas, sin darse cuenta que un servicio público como el transporte siempre es deficitario.

Esperamos que no tenga que escribir nunca sobre un accidente en esta zona, pero nos tememos que quizás estemos escribiendo la crónica de un accidente anunciado.

¡MUJERES MAS LISTAS QUE LAS DEMÁS?

 

Siempre hemos defendido que la mujer no tiene nada que envidiar al hombre y que muchas de ellas tienen un coeficiente intelectual mucho mayor que algunos hombres que tienen en sus manos el destino de nuestro país.

Pero de un tiempo a esta parte se me está cayendo ese mito cuando nos encontramos a mujeres como la Infanta Elena que asegura que no sabía nada de los negocios de su esposo, que aunque tiene el 50% de una empresa en común con su marido no sabe nada de las cuentas porque cree en su esposo a ciegas,

Ante este tipo de declaraciones seguimos opinando que se ha malgastado un buen capital en pagarle los estudios universitarios a esta Sra, con dinero público ya que al final demuestra el mismo conocimiento que una mujer sin preparación intelectual y sujeta al mandato del macho ibérico. Pero mientras sea por amor. ¿Qué le vamos a decir?

De la misma madera está hecha Florencia Maté, esposa del expresidente de Gowex, Jenaro García,que ha asegurado ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que hasta que no estalló el escándalo de la compañía de redes WiFi no sabía que la empresa de la que era administradora única tenía cinco millones de euros en una cuenta bancaria de Luxemburgo, informaron fuentes jurídicas.

Cabe destacar que la investigación recoge que, antes de que el instructor de la causa ordenara el pasado 17 de julio el embargo de la cuenta en Luxemburgo, Maté retiró 600.000 euros para pagar la fianza impuesta por el juez a su marido.

Maté, que ha declarado como imputada en la causa en la que se investiga el falseamiento de las cuentas de Gowex, ha apuntado que nunca conoció las actividades ilícitas reconocidas por su marido y que hasta que él no confesó en la Audiencia Nacional no supo que la empresa Arcole Venture, propiedad del matrimonio y de la que ella era administradora única, tenía un depósito con un saldo de cinco millones de euros.

¡! Coño¡¡ Algo está fallando. La Ministra Matos no sabía que su marido tenía negocios con los responsables del caso Gurtel y que disponía de un coche jaguar en el garaje y que el dinero de los viajes le venía como el maná del cielo. La Infanta que no sabe nada de los trapicheos de su marido y ahora llega esta señora y dice que no sabía que la empresa Arcole Venture propiedad del matrimonio y de la que ella era administradora única tenía cinco millones de euros en una cuenta en un banco en Luxemburgo. ¿Somos tontos los españoles?¿Son tan tontas estas mujeres como para dejarse engañar por sus maridos con premeditación alevosía y nocturnidad?

Esperamos que a esta gente que se cree tan lista y tan impune se le aplique la ley con todas sus consecuencias si son tontas para que se espabilen y sin son listas para que nos respeten que también nosotros pagamos nuestros impuestos.

LAS BANDERAS DE BARBERÁ Y DE SORIA.

El cariño que le tienen a la bandera de España los políticos del PP es una” pasada” Aquí en Gran canaria tenemos la muestra de ese amor, cuando el hoy Ministro de Industria era Presidente del Cabildo Insular de Gran canaria y quiso dejar un monumento que se pudiera ver desde Tenerife y desde cualquier lugar de la ciudad. No se podía consentir que la bandera de la Comunidad Autónoma – la de todos los canarios – pudiera un día eclipsar a la de la nación y menos a la de la isla. Para eso el Sr. Soria creó la bandera más grande y más alta de todo le Archipiélago.

A Soria no se le ocurrió otra cosa que encargar una bandera amarilla y azul de 14x21 metros, para ponerla en la fuente luminosa de Las Palmas. Colocada en lo alto de un mástil de 50 metros (unos 18 pisos), supongo que para que se vea bien de toda la ciudad, e incluso de parte del centro de la isla.

Nuestros políticos están cada vez peor. 360.000 Euros para colocar un trapo enorme, según la propia memoria del proyecto.

El propio Soria se justificó en el pleno del Cabildo, diciendo "Yo le doy una gran importancia a los colores y a la bandera de la isla". Desde luego, el amarillo seguirá siendo un color dominante en la isla, junto al gris y el negro, y en lugar de gastar esos 360.000 euros en el ajardinado de la autopista del Sur, que es para lo que se iban a usar, lo emplearon en la bandera de la Isla. Actualmente y depende de las festividades, se coloca además la de España con las mismas medidas y nos figuramos con los mimos gastos.

Pero eso es agua pasada y no mueve molinos, aunque a aquella idea de Soria para que perdurara su nombre se une ahora la alcaldesa de Valencia Rita Barberá que se dispone a colocar una mega bandera de 24 metros cuadrados en la plaza de Europa. Así lo ha denunciado Rosa Albert, concejal de EU en el Ayuntamiento de Valencia. El Gobierno municipal ha decidido gastarse 15.246 euros en este capricho, que instalará donde se levanta la escultura de El Parotet de Miquel Navarro, con motivo de los actos de la festividad de la patrona de la Guardia Civil.

La concejala asegura que “a instancia del delegado de personal, a través de una moción suscrita este mismo mes, se justifica este gasto ante la imposibilidad de demorarlo a ejercicios posteriores, así como la inexistencia de saldo de crédito no comprometido en el estado de gastos del presupuesto”. En dicha adenda se especifica que se trata de un mástil de 15 metros de altura y una bandera de 24 metros cuadrados.

Por mucho que no quiera admitirlo, el Sr. Soria sigue teniendo el record de banderas de España y quizás hasta de Europa. Los 24 m2 de Valencia son una broma comparado con los casi 300 m2 de la que colocó Soria en las capital Canaria. Es que aquí cuando nuestros políticos hacen algo lo hacen a lo grande.

Qué tiempos aquellos en los que el Sr. Soria se sentía tan canario. Ahora ya no se sabe si su amor está en nuestros mares o en las plataformas de Repsol.

Como siga el amor a las banderas y dejen a nuestro ministro, Repsol colocará una bandera en una de sus plataformas que se podrá ver hasta en las montañas del Atlas.