AZNAR MUESTRA SU PODER.

Vuelve a los medios de comunicación José María Aznar para poner a “caldo” a muchos que le criticaron por su entrevista en Antena 3 y ha dicho cosas como las siguientes:

· “A mí lecciones de lealtad a mi partido no me las da nadie”,

· “Al partido que yo contribuí decisivamente a refundar, desarrollé, lance y convertí en un partido de Gobierno, lecciones, cero. De nadie. Y lecciones de lealtad a mi país, tampoco. Me parece que en las últimas semanas he prestado un servicio relevante al PP. Y si me pregunta, sí aquí estoy”.

· Aclara que su reaparición política ha servido para “corregir” aquella actitud que se escenificó en la rueda de prensa del 26 de mayo, tras el Consejo de Ministros “donde se arroja la toalla sobre el futuro de España”, cuando el Gobierno reconoció que no crearía empleo en esta legislatura.

· Ha reconocido que no ha mantenido ningún contacto con Rajoy después de su entrevista en Antena 3 y que en estos años sólo ha tenido “una conversación larga” con su sucesor. “Si una persona quiere algo o le interesa, llama, si no, no llama”, ha apostillado, antes de recordar que le “nombré cinco veces ministro, lo nombré vicepresidente y le propuse como candidato”.

· No ha querido incidir en su cabreo con la actual dirección de su partido por dejarle desamparado desde que se hicieron públicos los papeles de Bárcenas sobre los presuntos sobresueldos irregulares, un malestar que fuentes próximas a él han ido filtrando los últimos meses. “Nunca he pedido nada a mi partido. Yo no sé qué dicen esos papeles ni las decisiones que puedan tomar otras personas, ni quiero condicionarlas. Digo lo que creo que tengo que decir y nada más”.

· Ha sido cuidadoso al referirse a Luis Bárcenas, cuando se le ha preguntado si cree normal que haya acumulado 47 millones de euros. “No lo sé, ni si eso es así, no voy a prejuzgar nada. Digo que cuando tuve conocimiento de actuaciones irregulares actué con contundencia”.

· En cuanto a los datos que le implican en el caso Gürtel y su ramificación del caso Bárcenas, Aznar ha advertido de que “si alguien pone en duda mi honorabilidad personal, están los tribunales de Justicia”. Ha recordado que “ya lo hecho y lo seguiré haciendo si fuere necesario”.

· Ha vuelto a poner en tela de juicio la gestión del Gobierno y de su presidente en todas las materias y ha vuelto a enumerar las reformas que él cree que hay que hacer, con total claridad y sin ningún tipo de miramiento.

· “Bajar los impuestos me parece una medida excepcionalmente oportuna y conveniente. No estamos hablando solo de bajar algo que se ha subido sino de una reforma que suponga una extensión de la base de contribuyentes para ayudar al crecimiento económico y que se produzca una mayor recaudación. Lo hicimos en 1999 y en 2003”, ha afirmado.

· Ha criticado la mano blanda del Ejecutivo frente a “los desafíos secesionistas”, especialmente el catalán y el vasco. En su opinión, ningún partido da el mensaje que hay que dar, tampoco el PP. Cree que el desafío requiere “una definición, una política y una articulación” que no ve. “Si no existe un mensaje contrario” a lo que defienden los nacionalistas “es porque nadie 

· Aznar ha reconocido lo que al PP le ha costado mucho admitir: “la derrota de ETA”, conseguida durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Eso sí, le ha dicho claramente a Rajoy que “sería incomprensible que derrotada ETA le regaláramos la victoria”. En ese sentido ha puesto tareas al PP respecto al plan del nuevo lehendakari “que dice ‘acabemos con el terrorismo dándole la razón a los terroristas’. Yo espero que el PP plantee enmiendas a la totalidad”. Y si no se hace, convendría que se hiciera”.

· Aznar ha reprochado al Gobierno de Rajoy que dejara pasar “la oportunidad” que le dio la mayoría de 2011 en un comienzo de la legislatura para hacer las reformas que en su opinión había que afrontar. Y ha advertido a su partido que “ahora” hay otra oportunidad y “no podemos permitirnos desaprovecharla”.

No sabemos lo que pensará Rajoy al leer en el ABC del día de hoy esta entrevista que le han realizado a su antiguo jefe y camarada, pero estamos seguros que Rajoy lo está pasando muy mal con el caso Bárcenas y ahora le ataca Aznar por donde más le pueda doler que es su forma de gobernar. Este es el principio de una “ muerte “ anunciada si Rajoy no consigue que Aznar y esperanza Aguirre le apoyen en la política que está empleando.

LA PRENSA EXTRANJERA Y BÁRCENAS.

El encarcelamiento del ex tesorero del partido en el gobierno por un caso de fraude fiscal es ampliamente destacado por los medios internacionales. Explican que Bárcenas es una figura clave en dos grandes casos de corrupción que están dañando la credibilidad del PP y Mariano Rajoy. También señalan que el juez cree que hay riesgo de fuga y de destrucción de pruebas.

New York Times señala que el caso Bárcenas amenaza con implicar a la cúpula del PP, incluido Rajoy. La crónica de su corresponsal Raphael Minder dice: “El ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, está en prisión dentro de una investigación de fraude fiscal después de que un juez decidiera que hay riesgo de fuga. El ex tesorero ha estado en el centro de una investigación por corrupción que se hace cada vez más grande y amenaza con implicar a la dirección del partido, incluyendo al primer ministro Mariano Rajoy. La investigación de lavado de dinero también se centra en si el ex tesorero estaba vinculado a una red de empresarios que supuestamente hicieron pagos secretos y dieron regalos a políticos a cambio de contratos públicos.”

Fox News recoge que el ex tesorero del PP va a la cárcel en un caso de fraude fiscal y lavado de dinero. Explica: “Barcenas fue tesorero del Partido Popular del primer ministro Mariano Rajoy desde 2008 a 2009 [sic] y senador desde 2004 hasta 2010. Se le acusa de tener hasta 47 millones de euros en cuentas bancarias secretas en Suiza. Recientemente dijo al juez que había ganado el dinero en inversiones no relacionadas con su cargo de tesorero. El caso deriva de una investigación sobre la presunta financiación ilegal del partido, algo que el PP niega.”

Wall Street Journal apunta que el encarcelamiento de Bárcenas, debido a que el juez ve riesgo de fuga, ha desatado una tormenta partidista. Asegura: “El juez Pablo Ruz dijo que había riesgo de que Luis Bárcenas, quien manejó las cuentas del Partido Popular durante casi dos décadas, podría huyera al extranjero o alterara pruebas documentales en espera del juicio por fraude fiscal y el blanqueo de dinero. Aunque el caso ha dañado la popularidad de Rajoy, no se ha traducido en ningún cargo.

El encarcelamiento el señor Bárcenas ha agitado la tormenta partidista. El principal partido de la oposición, el PSOE lo calificó de “suficientemente grave y alarmante” como para exigir una explicación del partido en el poder sobre la riqueza de su ex tesorero. El partido en el poder, que ha evitado en gran medida hacer comentarios sobre el caso, respondió en un comunicado de una línea diciendo que respeta todas las decisiones judiciales.”

BBC apunta que el Juez ha ordenado cárcel para Bárcenas hasta que empiece el juicio. Su información recoge: “Un juez ha ordenado que Luis Bärcenas, ex tesorero del gobernante PP, sea retenido en prisión sin fianza hasta que empiece su juicio por corrupción. La decisión ha llegado tras informar Suiza al tribunal que el Sr Bárcenas transfirió dinero de sus cuentas suizas a bancos en EEUU y Uruguay. A la luz de las revlaciones, los fiscales argumentaron que existe riesgo de fuga.”

Reuters destaca que Barcenas es la figura clave en dos escándalos de corrupción que han dañado la credibilidad del PP. Explican: “Un ex tesorero del gobernante Partido Popular español ha sido enviado a prisión sin fianza, mientras el tribunal continua la instrucción previa al juicio por los cargos de corrupción contra él. Barcenas es la figura clave en dos grandes casos de corrupción que han dañado la credibilidad del partido en el gobierno y enfadado a los españoles que luchan contra una gran recesión y un alto desempleo.”

Al Jazeera resalta que el ex tesorero es encarcelado por corrupción. Su artículo apunta: “Al Jazeera resalta que el ex tesorero es encarcelado por corrupción. Su artículo apunta: “Un ex tesorero del Partido Popular que gobierna España ha sido enviado a la cárcel sin derecho a fianza mientras el Tribunal continúa una investigación preliminar sobre las acusaciones de corrupción en su contra. El juez Pablo Ruz, dijo que Luis Bárcenas, que trabajaba para el departamento de contabilidad del Partido Popular desde hace casi tres décadas, no había podido explicar el origen de hasta 48 millones de euros depositados en cuentas bancarias suizas.

Bárcenas está acusado de lavado de dinero, soborno, fraude fiscal y otros delitos en la investigación de Ruz sobre un grupo de hombres de negocios que organizaron mítines de campaña y otros eventos para el Partido Popular a cambio de sobornos.

Le Figaro destaca la implicación de Bárcenas en dos grandes casos de corrupción que envenenan al PP: “Luis Bárcenas, en el corazón de varios escándalos que afectan a su partido, ha sido puesto en detención preventiva en el marco de un gran caso de corrupción. El juez tomó esta decisión después de escuchar al ex tesorero en un asunto del “caso Gürtel”, un escándalo de corrupción que envenena a la derecha española desde 2009. Luis Bárcenas también está en el corazón de otro caso que arroja sospechas sobre los más altos dirigentes del partido, entre ellos el actual primer ministro Mariano Rajoy, desde la apertura a finales de enero por el fiscal anticorrupción, de una investigación sobre la posible contabilidad oculta del partido.

La Stampa señala que el encarcelamiento de Bárcenas puede activar una bomba atómica para el PP. La crónica de Gian Antonio Orighi dice: “La corrupción vuelve a preocupar al Partido Popular del primer ministro español Mariano Rajoy. Ayer fue detenido Luis Bárcenas, ex tesorero del partido durante 20 años y ex senador, investigado desde hace cuatro años por la madre de todas las financiaciones ilegales del PP, el caso Gurtel, nombre en código de una red que recibía comisiones ilegales a cambio de contratas.

Las acusaciones contra Bárcenas, imputado ayer por la noche de otros tres delitos (documentación falsa, falso testimonio, reciclaje) corren el riesgo de poner a Rajoy contra la pared. Si Bárcenas habla, y cuenta la verdad sobre la presunta caja B que habría subvencionado al partido desde la época en la que gobernaba el ex primer ministro Aznar, está en peligro el partido que gobierna. El ex tesorero, que ha manejado las cuentas durante dos décadas, lo sabe todo y tiene fama de haber sido siempre muy meticuloso. Una bomba atómica que el PP siempre ha temido y que esta vez podría estallar.”

¿GENERACIÓN PERDIDA?

Cuando hablamos que en este país existe más de un 50% de nuestros jóvenes en paro creemos que aparte de ser una injusticia de una sociedad en crisis, es también forjar una generación que si no sale fuera a trabajar, se convertirá en una generación perdida. Nuestra situación está sirviendo para que líderes europeos no quieran para sus respectivos países una situación similar.

Ayer sábado el presidente de Alemania, Joachim Gauck, expresó su comprensión hacia las protestas contra el desempleo juvenil en Europa y dijo que no le gustaría ver a sus nietos en la posición de los jóvenes españoles sin trabajo.

"Tengo nietos de esa edad y cuando pienso que podrían encontrarse en esa situación sin perspectivas, como muchos jóvenes en España, me altero", afirmó Gauck, políticamente independiente, en declaraciones a la televisión pública ZDF.

El presidente alemán aconseja, en ese sentido, a los países del sur de Europa a adoptar sistemas parecidos a la fórmula de formación dual alemana, que combina la formación profesional con las prácticas en centros de trabajo.

Gauck apremió, además, a los países de la UE a invertir en capacitación profesional para mejoras las perspectivas de los jóvenes.

El presidente hizo estas declaraciones en relación con el paquete de 6.000 millones de euros de los presupuestos de la UE, para el periodo 2014-2020, que se destinarán a la lucha contra el desempleo juvenil, que afecta a unos seis millones de jóvenes comunitarios.

Berlín acogerá el próximo miércoles la denominada Conferencia para el Empleo Juvenil, convocada por la ministra alemana de Trabajo, Ursula von der Leyen, y la canciller Angela Merkel y en la que participarán, entre otros, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y el jefe de Estado francés, François Hollande.

LA HOMOSEXUALIDAD Y EL PP

No sabemos la reacción que tendrá en la cúpula del PP las declaraciones de su secretario general en el País Vasco, Iñaki Oyarzábal.

En un partido en el que entremezclan la ideología con el pensamiento religioso, en el que la intolerancia se convierte en estandarte en temas como el aborto, la homosexualidad y la libertad religiosa, seguramente habrá caído como una verdadera bomba las declaraciones de Iñaki Oyarzábal.

Iñaki Oyarzábal, está bien situado también en la dirección nacional de su partido, donde ocupa la secretaría de Justicia, Derechos y Libertades. Hace un año se convirtió en el primer líder popular en salir públicamente del armario y ahora vuelve a salir con motivo del Día del Orgullo Gay según él “para romper estereotipos y denunciar comportamientos sectarios”.

“Este es un partido respetuoso, donde no se discrimina a las personas por su sexualidad y que dice mucho de la concepción liberal del PP”.

A Oyarzábal le recuerdan que fue Zapatero quien impulsó la ley de matrimonio gay y el PP quien la recurrió al Tribunal Constitucional, ante lo cual, reconoce que es cierto. Pero según él, “en los últimos diez años” el PP ha experimentado “una evolución muy positiva de reconocimiento de gays y lesbianas”. Y sobre su contradictoria situación personal con la postura de su partido, se limita a decir que “el Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso y el matrimonio es constitucional. El Gobierno del PP ha decidido respetar esa ley y confirmarla”.

En cuanto a posturas en el seno de su partido como las que abandera el ministro de Interior -que acaba de recibir el Premio Látigo de la FELTGB por sus “declaraciones homófobas”-, Oyarzábal apunta tranquilamente que “representa las opiniones de un sector del PP de profundas convicciones católicas” y que aunque “en alguna ocasión lo ha expresado de manera poco afortunada” él “respeta profundamente sus convicciones” y presume de que se lleva “bien” con él y es una persona “enormemente” respetuosa.

El dirigente vasco asegura que “hay muchísimos homosexuales en el PP, en todos los ámbitos, y se pueden sentir de igual o igual”. Denuncia que “los colectivos del activismo gay han estado controlados en exceso por la izquierda” y “han adquirido comportamientos sectarios”. Insiste en su convicción de que “la mitad de los gays vota al PP”.

No conocemos las cifras de los homosexuales que votan al PP, pero dudamos mucho de las afirmaciones del Sr. Oyarzábal en cuanto a que existe una mayoría de votantes del PP que son homosexuales, como tampoco nos parece que este Sr. siga creyendo que su partido es un dechado de tolerancia. A lo mejor son tolerantes con él y con otros como él que tienen altos cargos en el partido y temen perder la parcela de poder que ellos ocupan, pero el PP sigue colocado en contra de los derechos de los que como él quieren vivir en libertad de pensamiento, religión y sexo.

No hay más que acudir a las hemerotecas y sacar de ellas las declaraciones de Gallardón, del ministro del Interior y de los que son de comunión diaria y llevan a cabo las consignas de personajes como el Arzobispo Rouco. Todos ellos, estamos seguros, que hoy estarán poniendo en duda si Oyarzábal debe seguir o no en el partido.

¿ TIRARÁ EL EX TESORERO DE LA MANTA?

Con la entrada de Bárcenas en Soto del Real se abre una gran incógnita que solamente Bárcenas sabe despejar. Fuentes del entorno de Bárcenas han filtrado a El País que entre la documentación que aquel se llevó de Génova 13 hay suficiente material para demostrar la financiación ilegal del partido en distintas campañas electorales. La información compromete a altos cargos de la formación y a importantes empresarios.

La información compromete a altos cargos de la formación y a importantes empresarios. Bárcenas, además, quiere dejar claro que no fue él quien contrató a Francisco Correa y para ello esgrime comprometedoras fotos en las que aparecen dirigentes populares con el cabecilla de la Gürtel y, también, de éste con la hija de Aznar, Ana Aznar y su marido, Alejandro Agag.

Bárcenas guarda certificados bancarios de los ingresos que hicieron distintos empresarios al PP en campañas electorales nacionales y autonómicas, en las que las donaciones superaron lo marcado por la ley. Además, tiene en su poder algunos documentos sobre pagos que realizó como tesorero del PP a sociedades aparentemente inocuas que en realidad eran propiedad de dirigentes del PP, a los que ha pagado en concepto de minutas por asesorías jurídicas o por regalos de empresa.

Bárcenas, ha contado a algunos de sus compañeros de partido y colaboradores en almuerzos de trabajo las diversas entregas de dinero por distintas vías de empresarios que habían recibido adjudicaciones de administraciones gobernadas por el partido.

Desde que fue implicado en la trama Gürtel, el exsenador no ha dejado de enviar mensajes al PP para salvarse de la cárcel. Uno de sus emisarios ha sido el exdirector de la Once Miguel Durán, actual abogado de la defensa del número dos de la Gürtel, Pablo Crespo. Durán, según cuenta hoy El Mundo, le ha servido de enlace ante el abogado del PP Alberto-Pío Durán, una persona de máxima confianza de Cospedal. Uno de esos últimos mensajes ha sido que “como vaya a prisión, éste canta todo”.

Con noticias como estas, no es extraño pensar que mucha gente que hasta ahora sacaban pecho creyendo que Bárcenas se libraría de la cárcel, en estos momentos tienen problemas de tensión arterial, duermen malamente y han perdido el apetito. Solamente les mantienen de pie, la esperanza que como en el Caso Nazeiro el juicio no se celebre y que salga Bárcenas de la cárcel aunque se lleve los 47 millones donde le de la gana.

Pero pensamos que ya es tarde. Bárcenas tirará de la manta y muchos van a pasar por la Audiencia Nacional en calidad de imputados y emputados.

¿SE RESPETARÁ EL FONDO DE PENSIONES?

La MERP (Mesa Estatal Pro-Referéndum de las Pensiones) se constituyó el pasado 12 de abril, inicialmente formada por 11 organizaciones y 9 personalidades, "rápidamente", se sumaron más apoyos, y  actualmente son 40 asociaciones y hasta 80 nombres destacados, especialmente del arte y la cultura, los que prestan su apoyo a la causa. De cara a los próximos meses, los representantes de la MERP aseguran que seguirán recogiendo firmas "hasta que se consiga el objetivo".

Han entregado a la Defensora del Pueblo 217.000 firmas para exigir el blindaje del sistema público de pensiones. El objetivo de la Mesa es garantizar que ningún Gobierno "actual o futuro", pueda "tocar, recortar o privatizar el sistema público de pensiones". Para ello, proponen que los ciudadanos voten en un referéndum de carácter vinculante la inclusión de esa garantía en la Constitución.

Aseguran que el objetivo del actual Gobierno es "justificar la degradación del sistema y, a la larga, su privatización", lo que a su juicio supondrá "el empeoramiento de las condiciones de vida de los pensionistas y la pérdida de un derecho histórico de la sociedad española".

Los representantes de la Mesa se han reunido el pasado jueves con el adjunto primero de la Defensoría del Pueblo, Francisco Fernández Marugán. "Hemos querido trasladarle una exigencia que pensamos que responde a las demandas del 90% de la sociedad", señala la Mesa quien asegura que la respuesta de la Defensoría ha sido "muy positiva", puesto que se ha comprometido a "estudiar concienzudamente la petición".

Sin embargo, y aunque esta organización trate de cuidar y velar por el sistema de pensiones, nuestro gobierno dispondrá el próximo 1 de julio de otros 3.500 millones de euros del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para poder abonar la paga 'extra' de las pensiones contributivas correspondiente a ese mes, según ha informado el Ministerio de Empleo. El departamento que dirige Fátima Báñez justifica esta decisión señalando que "el saldo de tesorería a cierre de junio no permite afrontar el pago de prestaciones sin tener que recurrir al Fondo de Reserva".

"Por tanto, le corresponde a la Tesorería General de (TGSS), en su función de caja pagadora del sistema la distribución de las disposiciones oportunas para garantizar el pago puntual de las obligaciones de la Seguridad Social y evitar desajustes financieros, como ya se hizo el año anterior", añade. El Ejecutivo recurrió por primera vez a la llamada 'hucha de las pensiones' durante 2012 para abonar las pensiones, de la que extrajo entre septiembre y diciembre algo más de 7.000 millones de euros.

Según el Informe sobre la Evolución, Actuaciones y Situación del fondo correspondiente al pasado año, remitido por Empleo al Congreso de los Diputados el pasado mes de abril, esta hucha contaba al cierre del año con algo más de 63.000 millones de euros –alrededor del 6% del PIB–, un 5,6% menos que un año antes. Este descenso se debió a que la rentabilidad de las inversiones realizadas por el fondo en deuda pública (del 4,2% de media) sólo habían permitido recuperar hasta ese momento el 42% (2.970 millones) de los 7.000 millones utilizados para solventar las tensiones de liquidez en el sistema público de pensiones.

De estas inversiones, el 97,46% estaba depositado en deuda española y sólo un 2,54% en deuda extranjera, principalmente alemana, holandesa y francesa. Durante la presentación del informe, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ya admitió que el Gobierno volvería a recurrir al Fondo de Reserva de la Seguridad Social si fuera necesario, porque "para eso se creó". Esta nueva utilización del fondo se produce en medio del debate en la Comisión del Pacto de Toledo del factor de sostenibilidad de las pensiones, y de la posibilidad de aplicarlo antes de 2032, como determina la reforma realizada en 2011, para garantizar la solvencia del sistema.

Nos parece que el Fondo de Pensiones no se creó como una hucha de la que se puede ir sacando dinero cada vez que nos falte, porque llegará un momento que ese fondo quedará reducido a la nada. El Fondo de Pensiones se creó para garantizar las pensiones futuras y el PP, si sigue sacando dinero, antes de las próximas elecciones generales nos encontraremos sin dinero para hacer frente a las pagas de nuestros ancianos.

EL STRIPTEASE DEL PP.

  

El presidente del Gobierno el Sr. Rajoy se ha quedado en blanco cuando ayer le preguntaron sobre Bárcenas y su ingreso en Soto del Real.

"Lo único que voy a hacer es respetar las resoluciones judiciales y colaboraremos en todo lo que diga la justicia, no voy a entrar más en este tema", ha sido la escueta respuesta y, concretamente, por si mantiene que es inocente, al igual que hizo cuando Bárcenas fue imputado por primera vez en la trama Gürtel en 2009. El presidente del Gobierno se ha mostrado incómodo ante las reiteradas preguntas al respecto que se le han hecho y ha negado, como sí hizo en otras ocasiones, que el Partido Popular se haya financiado ilegalmente. Tras una pregunta al respecto y un titubeo, el presidente se ha reafirmado en que no hablará más de este tema, lo que ha asegurado en varias ocasiones.

En una rueda de prensa posterior al Consejo Europeo y desde Bruselas, a Rajoy se le ha preguntado si se siente amenazado por lo que pueda destapar el ex tesorero  a lo que ha dicho que "no, eso ni ahora ni en ningún momento se ha producido". Sí que ha dicho, con voz grave, que la estabilidad del Gobierno y del partido que lo sustenta está garantizada: "Eso no lo ha puesto en duda nadie nunca". También se ha negado a responder si le parece bueno para España que Bárcenas esté en la cárcel.

Pero no ha sido solo el presidente, también la secretaria general, María Dolores de Cospedal, ha obviado referirse al ex tesorero del PP durante un acto público con el ministro de Educación, José Ignacio Wert, aplicándose así la ley del silencio impuesta por el presidente.

Ese mutismo se resume a la perfección en el comunicado de 17 palabras que emitió el PP el jueves: "El Partido Popular manifiesta, como ha hecho siempre, respeto a las decisiones judiciales en todos los procedimientos". Lo que no quita para que Cospedal sí haya presumido de que "nunca un partido ha hecho un striptease" como el del PP.

Prácticamente todos los miembros del Gobierno y del PP que han comparecido este sábado han repetido el mantra del "respeto a las decisiones judiciales" y de que no hay miedo a lo que pueda revelar Bárcenas desde la cárcel. De este modo, el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha manifestado durante un acto en Barcelona que "la Justicia está actuando y por respeto y confianza en la Justicia no debo decir nada más, que respeto y confío en lo que hace y hará la Justicia" y ha aclarado que en el PP "el término de temer no se conjuga cuando se habla de este tema, por supuesto, para nada". 

José Manuela Soria, dijo en Gran Canaria que "el PP es tremendamente respetuoso con las decisiones del poder judicial" y que "el Gobierno es totalmente respetuoso con cualquier decisión del poder judicial". Ante la insistencia de los periodistas y, aparentemente no tener nada más que decir, el ministro insistió en que ahora hay que dejar trabajar a la justicia, a los jueces y a los fiscales.

La que no se mordió la lengua fue la presidenta del PP vasco, Arantza Quiroga, que aseguró que el caso Bárcenas no afecta sólo al PP. "La corrupción no es de un partido u otro, sino que es un problema que afecta por igual a todos los que tienen poder", dijo antes de asegurar que "el antídoto es la claridad y la transparencia. Impedir que la lacra se extienda como una tinta de calamar que manche a todos, incluidas las personas que se dedican a la política con honestidad y pasión".

DÓNDE DIJO DIGO…….DIJO DIEGO.

Un nuevo escándalo se ha producido en el seno del PP cuando el viernes la portavoz adjunta de Grupo Popular en el Congreso y diputada por Las Palmas Matilde Asian recalcaba que es el Ministerio de Justicia de Alberto Ruiz Gallardón y el Gobierno los que han solicitado la prisión incondicional para el extesorero del partido Luis Bárcenas a través de la Fiscalía.

En declaraciones a la Cadena Ser, Asian se ha referido así a la decisión del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de enviar a prisión a Bárcenas ante el "riesgo de fuga" y de destrucción de pruebas.

Subrayó que si Bárcenas está ya en la cárcel de Soto del Real, donde ha pasado ya dos noches tras el fallo del juez Ruz, es porque así lo ha reclamado la Fiscalía. "Y debemos de recordar que el Ministerio Fiscal está sometido a la jerarquía y, por tanto, es el Ministerio de Justicia y el Gobierno de España el que ha solicitado la prisión incondicional".

Nos figuramos como han caído esas declaraciones de la Diputada que hoy se ha visto obligada a corregir sus propias palabras: el Ministerio de Justicia no solicitó el ingreso en prisión sin fianza para Bárcenas, sino que fue la Fiscalía, "a la vista de las nuevas pruebas que existen", basando su actuación en "criterios profesional" y sin "interferencia" alguna por parte del Gobierno, la que cursó la petición.

Pero claro, como no llueve a gusto de todos, inmediatamente ha salido el Fiscal General del Estado el Sr. Torres Dulce para decir: "No sé por qué ha dicho eso, es absolutamente inexacto", ha apuntado del fiscal general, quien ha advertido además que "si lo ha dicho la portavoz adjunta, habría que recordarle que ha infringido notablemente la doctrina constitucional".

La paisana Asian al parecer ha metido la pata al contestar en la Cadena Ser sobre un tema “tabú” para su partido como es el caso Bárcenas. Tenía que haber consultado lo que tenía que decir ante en de enfrentarse a los micrófonos de la Ser.

¿No sabe la Sra. Diputada que en su partido no se pueden hacer declaraciones sin consultar a sus jefes?

¿PELIGRO EN NUESTRAS CALLES?

Nos parece muy grave la denuncia del Sindicato de UGT de la Policía Local si es verdad lo denunciado.

Según la sección sindical de UGT en la Policía Local, agentes «con trastornos mentales graves» están siendo obligados a patrullar la ciudad «por decisión del comisario principal jefe, Javier Henríquez». El Ayuntamiento no desmintió esta información.

El secretario del sector de la Policía Local de la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, José Antonio Alonso Morales, denunció este viernes que el comisario principal de la Policía Local, Javier Henríquez, «haciendo un uso abusivo de su cargo, pone en grave riesgo a los ciudadanos, a los agentes y a la propia imagen de la corporación al mandar a la calle a agentes con trastornos mentales graves».

El representante de los agentes aseguró que el responsable policial es consciente de la situación porque «se le han presentado informes de la unidad de salud mental del Servicio Canario de Salud, de la mutua del trabajo del servicio médico de la empresa y varios escritos de UGT, y así y todo se mantiene en mandar a estos agentes a servicios en la vía pública en donde puede pasar cualquier cosa».

José Antonio Alonso Morales, en un comunicado de prensa, reclamó al alcalde de la ciudad, Juan José Cardona, que tome medidas al respecto para evitar esta situación porque «no sabemos cómo pueden reaccionar (los agentes en servicio con patologías mentales) ante una situación de estrés policial o resolución de conflictos». 

Lo que declara el Sindicato es gravísimo, ¿Cómo se pueden sacar a las calles a personas con enfermedades mentales graves?¿Dónde están el Sr. Cardona o el Sr. Sabroso que no han puesto fin a esta situación?¿Estos policías portan pistolas? Si así fuera,¿ Quién o quienes se responsabilizarían si alguno de ellos hiciera uso de su arma y se produjera un accidente irreparable?

Nos parece que el Alcalde tiene que dar una explicación. El Sr Cardona debe desmentir la noticia de UGT o dimitir al comisario principal jefe, Javier Henríquez. No tiene más salidas. Y no debe esperar mucho para hacer sus declaraciones porque de ser verdad la noticia – y no tenemos razón alguna para no creerla- cada día que pase es un peligro que tenemos en las calles de Las Palmas vestidos de autoridad.

¿EXISTIERON NEGOCIACIONES?

Arenas es el hombre encargado por el presidente del partido y del Gobierno, Mariano Rajoy, desde hace tiempo de “gestionar” la compleja relación existente entre la cúpula popular y el hombre que durante muchos años fuera tesorero del partido, aunque no se puede decir que esa gestión haya tenido ningún éxito.

En ambientes cercanos a Génova y a la propia Moncloa se venía especulando en los días previos a la comparecencia de Bárcenas y de su mujer, Rosalía Iglesias, ante el juez Ruz de la Audiencia Nacional con la posibilidad de conversaciones secretas tendentes a desactivar la que mucha gente califica de “bomba Bárcenas”, en el horizonte de su hipotético ingreso en prisión.

Según los medios de comunicación, Javier Arenas, actual vicesecretario nacional del Partido Popular, ha mantenido en los últimos días “contactos fluidos” con el ex tesorero del PP Luis Bárcenas, desde este jueves interno en la cárcel de Soto del Real por decisión del juez pablo Ruz de la Audiencia Nacional, según fuentes cercanas al PP. Las conversaciones entre ambas partes han sido calificadas de “intensas”, aunque no ha sido posible aclarar si han tenido lugar en el marco de encuentros personales o se han limitado a contactos telefónicos.

Al Leer esta noticia, nos preguntamos:¿De que tratarían estos dos señores?¿Que temor tiene el PP de que a Bárcenas se le vaya la lengua?¿A qué trato han llegado Arenas y Bárcenas?¿Si han hablado ha sido con el permiso de Rajoy?¿Estaba al tanto de estas conversaciones la Sra. de Cospedal?

Si la noticia es cierta, quizás tengamos que dar por ciertas las declaraciones de la diputada canaria la Sra Matilde Asian que en principio declaró que detrás de la orden de meter en prisión a Bárcenas estaba la Fiscalía y del Sr. Gallardón aunque posteriormente ella misma se arrepintiera de lo dicho.

LA ONG CABILDICIA DE BRAVO DE LAGUNA.

Una vez más vemos como el Sr. Bravo de Laguna quiere seguir rigiendo el Cabildo de Gran Canaria como si fuera una finca de aguacates de su Mogán natal. Esta vez, nos parece, que se le ha ido el “baifo” con el tema del ex-director general de Industria del Gobierno canario y principal imputado en el caso Eolo, Celso Perdomo.

Trata el Presidente de colocar a su correligionario en un puesto a su medida para que siga saliendo adelante en estos momentos de crisis que estamos pasando y es una pena que se quede este hombre sin tener con que llegar a fin de mes.

Celso Perdomo sería nombrado inspector general de servicios dentro de una nueva unidad, formada por tres cargos de libre designación, que se encargará de controlar y fiscalizar el funcionamiento de la institución insular.

El PSOE por medio de su portavoz Carolina Darias ha denunciado este viernes, el nombramiento de Perdomo e incidió en que la Fiscalía solicita para él siete años de prisión por los delitos de malversación, cohecho, violación de secretos y tráfico de influencias. “¿Qué mensaje le envía usted a la ciudadanía al poner a dedo a Celso Perdomo, que está acusado por diversos delitos relacionados con la corrupción y en espera de juicio? ¿Y qué pensarán los funcionarios de la casa ante la promoción de éste?”, cuestionó la socialista al presidente insular.

Con la modificación organizativa del Cabildo de Gran Canaria, que afecta a la consejería de Presidencia, Cultura y Nuevas Tecnologías, la institución insular asume competencias en la inspección de servicios, con la que pretende mejorar la calidad de los servicios. A los tres cargos de confianza que se incorporan a esta unidad, entre los que se encuentra Perdomo, se les incrementará el nivel retributivo de los complementos de destino (de 25 a 27) y específico (de 60 a 65).

Bravo de Laguna se escuda en la presunción de inocencia de Celso Perdomo. “Una imputación no es una condena. No sabía que Celso Perdomo estaría en esta unidad, pero no creo que haya ninguna actuación en su trabajo en el Cabildo que impida su nombramiento. En todo caso, no es una decisión personal”, sentenció.

La consejera de Presidencia del Cabildo, defendió la creación de esta unidad para “dar respuesta a los nuevos retos” del Cabildo y afirmó que se encargará del asesoramiento técnico directo de la organización de recursos de la institución de cara a futuras competencias. Sobre la designación de Celso Perdomo,  se mostró sorprendida por la denuncia de Darias y señaló que el funcionario, que ya estaba trabajando en el Cabildo, no tiene “ninguna mácula” en su labor en la consejería.

La portavoz socialista respondió al Presidente: “Noticias como ésta consiguen que la ciudadanía se separe cada vez más de la política. Noticias como ésta dejan mucho que desear. Una cosa es la presunción de inocencia y otra cosa es que se pasen las líneas rojas. Y creemos que se han pasado esas líneas”.

Recordó que es el principal acusado en el caso ‘Eolo’, por los delitos de malversación de caudales públicos, cohecho, violación de secretos y tráfico de influencias. “Un asunto escandaloso, de repercusión nacional, que estalló en 2005, con cuentas en paraísos fiscales y que aún está pendiente de juicio por los más de 145 recursos planteados por las partes y para el que ministerio fiscal pide 7 años de prisión”.

La portavoz socialista también recordó que en las últimas semanas se han hecho públicas decisiones de la Fiscalía que cuestionan directamente a los dos Vicepresidentes: Juan Domínguez y Carlos Sánchez.

“Por si esto fuera poco, también la Fiscalía, sobre el caso Faycan, ha emitido escrito de calificaciones, que también afecta a este Cabildo, por cuanto el ex-alcalde de Telde, Francisco Valido, presta servicios como personal de confianza”, aseveró Darias. 

Nos parece muy descarado que el PP quiera seguir “ colocando “ a personajes como el Sr. Perdomo en puestos que nadie sabe para qué sirven, pero que estarán muy bien remunerados. Al Sr. Bravo de Laguna le podemos decir que el Cabildo de Gran Canaria no es ninguna ONG en el que se acojan a todos los que de una forma o de otra se han quedado sin empleo por pasarse de listos en sus atribuciones.

LA IGLESIA QUIERE SEGUIR CONTROLANDO.

Tras la reunión de la Comisión Permanente de la CEE, Martínez Camino ha concretado que “el tratamiento que recibe la asignatura de Religión en el Bachillerato puede ser mejorado”. “Y esperamos que sea mejorado”, ha sentenciado. En este sentido, explica que “los estatutos indican que es de libre elección, pero para que sea elegida debe ser ofertada y esto no queda claro” en el caso del Bachillerato.

Una vez más los representantes de la Conferencia Episcopal se entrometen en las decisiones del gobierno de Rajoy y aconsejan al ministro Wert que es lo que tiene que hacer en la programación de la asignatura de Religión 

El portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, ha calificado de “positivo” el tratamiento de la asignatura de Religión en la Ley Orgánica de Calidad de la Educación (LOMCE), aunque piden que mejore su tratamiento, concretamente en Bachillerato, donde también quieren que se oferte obligatoriamente. Igualmente, cree que se puede mejorar el Estatuto del Profesor de Religión.

En este sentido, ha subrayado que hay muchos aspectos en los que la futura norma trata a la asignatura de Religión y Moral Católica “de manera más justa que la legislación vigente”, donde estaba “discriminada”, pero añade que “aún son posibles algunas mejoras”. “Es positiva, pero al mismo tiempo tenemos algunas reservas importantes en algunos aspectos”, ha apostillado.

Añade que el estatuto del profesor de Religión no cambia respecto a la LOE y, sin embargo, “es importante que la ley incluya que es un estatuto específico, tal y como ha reconocido el Tribunal Constitucional en sentencias previas”. Asimismo, ha explicado que se ha elaborado un informe, presentado por la Comisión Episcopal de Enseñanza y Catequesis, sobre la LOMCE y añade que éste “va a seguir siendo un tema de seguimiento” en las siguientes reuniones.

Creemos que esta nación que tiene una Constitución que en su articulo 16 apartado 3 dice: ”Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrá las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones” no tiene que plegarse a los intereses de la Iglesia que trata en todo momento de seguir teniendo el poder que ha tenido durante muchos años y en los que nunca fue capaz de enfrentarse a un poder dictatorial del que sacaba grandes beneficios.

Por eso no entendemos que en pleno siglo XXI quieran imponer la materia en el Bachillerato para seguir controlando a los jóvenes que están a dos pasos de ser mayores de edad. Ya está bien que la Conferencia Episcopal siga dictado el camino a seguir en el sistema educativo español.

LAS SOLUCIONES DEL MINISTRO MONTORO.

El Ministro Montoro ya encontró la solución al problema de Hacienda y las propiedades asignadas a la Onfanta Elena. Como afirmó en su momento, llegaría al fondo de la cuestión. ¿ Y qué solución ha tenido a bien hacer el ministro? Pues ha relevado a la directora de la Agencia Tributaria tras saltar el escándalo aún no resuelto sobre las trece operaciones inmobiliarias atribuidas erróneamente a la infanta Cristina. Así lo ha contado la vicepresidenta en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, insistiendo mucho en que el relevo de Beatriz Viana se produce "a petición propia", algo que también ha subrayado el ministro de Hacienda. El sustituto de Viana será Santiago Menéndez, un profesional de la casa con el que el Gobierno trata de restar trascendencia política a la decisión de la ya ex directora de la AET.

Tanto Soraya Sáenz de Santamaría como el responsable de Hacienda han tenido palabras de reconocimiento para Viana. Agradeciendo "su labor y entrega en este tiempo", la primera, y lamentando la pérdida de "una gran colaboradora y excelente profesional", el segundo. Montoro ha añadido, además, que confía en que Viana "no se vaya muy lejos" para seguir "trabajando juntos". La ex directora de la AET, que se incorporó al Gobierno en enero de 2012, ya había trabajado con el ministro de Hacienda en los Gobiernos de José María Aznar.

Montoro, en línea con las explicaciones mantenidas hasta ahora, ha asegurado que continuará la investigación judicial sobre el "error" de las 13 operaciones inmobiliarias atribuidas a la hija pequeña del rey en relación con el 'caso Nóos', pero ha insistido en que se trata nada más que de "vicios de procedimiento" que se producen también con otros ciudadanos, por lo que no tiene sentido ir más allá y empañar la profesionalidad de la AET, "una de las mejores y más eficientes del mundo".

Ya se cambiaron estos procedimientos en 2007 "porque había demasiados errores", ha recordado Montoro, y se cambiarán ahora también. "Se cometen errores en todos los ámbitos", ha recalcado el ministro.

¿ No huele esa dimisión de una gran profesional – según el ministro – a un cese en toda regla?¿Con este cese se quiere tapar el tema?¿Qué lugar ocupará esta señora a partir del mes de Julio?

Son tantas las faltas a la verdad que tenemos en este asunto, que creemos que hasta la Casa Real debe estar asombrada de tanta ineficacia.

UN ARZOBISPO ESPABILADO.

No es solo Bárcenas el que se lleva el dinero de no sabemos quién a los bancos suizos y eso le ha llevado a Soto del Real, también a la Iglesia Católica le ha salido su Bárcenas particular. Se trata de un arzobispo italiano, un agente de los servicios secretos de Italia y un intermediario financiero que han sido arrestados, acusados de fraude y corrupción, en el marco de una investigación sobre las presuntas irregularidades en la gestión del llamado banco del Vaticano, el Instituto para las Obras de Religión (IOR).

Se desconocen más detalles sobre los delitos que se les imputan y sólo que se trata de una investigación que ha surgido de las varias pesquisas que la Fiscalía de Roma mantiene abiertas sobre las presuntas irregularidades en el IOR.

El prelado arrestado es el arzobispo de Salerno, Nunzio Scarano, responsable del servicio de contabilidad del APSA, la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica, el ente que gestiona el inmenso capital inmobiliario del Vaticano.

El Vaticano ha informado que el papa Francisco había nombrado una comisión, formada por cinco miembros, que se dedicará en los próximos meses a investigar todo lo que ocurra en el banco del Vaticano, envuelto desde hace años en numerosos escándalos financieros, para una posible reforma.

Scarano ya había sido suspendido por el Vaticano de todos sus cargos después de que se conociera que la Fiscalía de Salerno le investigaba por blanqueo de dinero por un caso relacionado con cheques justificados como donaciones de origen poco claro, por un total de 580.000 euros. Los otros detenidos son Giovanni Maria Zito, ex agente de los servicios secretos internos italianos (AISI), ya que había sido destituido hace algunos meses de su cargo, y Giovanni Carinzo, un intermediario financiero.

Según los medios italianos las pesquisas que han llevado a las detenciones se concentraban en la entrada ilegal en Italia de 20 millones de euros desde Suiza.

La diferencia aparente entre Bárcenas y Scarano es que mientra Bárcenas se ha llevado el dinero a Suiza, Scarano ha entrado de manera ilegal y desde bancos suizos nada mas ni nada menos que 20 millones de euros.

Y nosotros nos preguntamos como todo el mundo con el caso Bárcenas ¿ De quién es ese dinero?

EX SENADOR Y CABALLERO.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy no sentirse amenazado por lo que pueda revelar el extesorero del PP Luis Bárcenas, ha expresado su respeto por la decisión de enviarle a prisión y ha pedido a la Justicia que actúe con celeridad. En la conferencia de prensa posterior a la cumbre de la Unión Europea (UE) que hoy concluyó en Bruselas, Rajoy ha sido preguntado por el encarcelamiento de Bárcenas y sobre si se siente amenazado por lo que el extesorero del PP pueda decir.

"No, ni ahora ni en ningún otro momento eso se ha producido", ha respondido ante esa pregunta. El jefe del Ejecutivo ha subrayado que lo único que va a añadir sobre ese tema es expresar su respeto a las resoluciones judiciales y asegurar colaboración con la Justicia. "Colaboraremos en todo lo que pida la Justicia y esperemos que ésta actúe con celeridad", ha recalcado antes de remitirse a la opinión expresada por el PP en torno a este asunto.

No sabemos en qué momento el Sr. Rajoy dice la verdad, ya que hasta el día de hoy su opinión sobre su amigo y camarada Bárcenas ha sido otra muy distinta. Tanto él como su corte siempre han tratado de vendernos a un Bárcenas honrado, trabajador y una gran persona comprometida con el PP. Pero si nos vamos a las hemerotecas nos encontramos con declaraciones como estas:

· "Nadie podrá probar que Bárcenas y Galeote no son inocentes", sentenció Mariano Rajoy en abril de 2009.

· "Pretender que el señor Bárcenas tenga que tener una actitud cuando no hay tan siquiera ni una acusación de la Fiscalía es pretender más allá de lo que exige nuestro estado de derecho y lo que exige la mínima defensa de la presunción de inocencia", explicó la número dos de Rajoy, María Dolores de Cospedal, en abril de 2009.

· "El Partido Popular confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que así se demostrará en los Tribunales de Justicia. El Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de 28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido ejemplo de profesionalidad y buen hacer", defendió el PP, en un comunicado, cuando Bárcenas pactó con Rajoy su salida de la tesorería del Partido Popular en julio de 2010.

· "Nuestro tesorero ha sido un ejemplo de buen trabajo, profesionalidad y, en nuestra organización, siempre ha sido un ejemplo de decencia", aseguró Javier Arenas en junio de 2009.

· "Estamos convencidos de la inocencia de Bárcenas", aseguró Carlos Floriano en abril de 2010. "Es un hombre que ha trabajado muchos años en el partido, y por eso se le paga el abogado", añadió en una entrevista en 'Los desayunos' de TVE.

· "Soy amigo de Luis Bárcenas, es una persona honorable y conservo mi confianza en él", expresó el entonces dirigente del PP Francisco Álvarez-Cascos en la revista 'Época' en 2009.

· "Con los tipos de actos que se le imputan (a Luis Bárcenas), que se tienen que demostrar, no debía seguir siendo el tesorero del PP ni tener ninguna representación ni política ni institucional del partido", dijo María Dolores de Cospedal en enero de 2013, cuando Bárcenas todavía no había sido despedido del PP.

Nos tememos que la sanidad madrileña se puede colapsar con pacientes a los que les tendrán que inyectar Trankimasín en vena, si a Bárcenas se le ocurre decir todo lo que sabe para poder salir del Hotel “ Soto del Real “ en el que está pasando unas vacaciones que nunca olvidará.

GALLARDÓN EN ENTREDICHO.

El Sindicato Manos Limpias se está personando en todos los casos de corrupción de nuestro país con lo que está consiguiendo la adhesión de personas que ven en esta organización una especie de justicieros que no toleran la corrupción ni las malas artes en la política.

¿Pero quienes componen este Sindicato?¿De dónde han salido?¿Cuáles son sus fines y hasta donde quieren llegar?

Segun su pagina web, Manos Limpias es un Sindicato de ámbito nacional, independiente, no hipotecado por nada ni por nadie, que tiene como fines la defensa de los legítimos intereses de sus afiliados dentro y fuera del Sector Público (Administración del Estado, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y los Organimos de ellas dependientes), del Estado de Derecho y de la transparencia y dignidad de los poderes públicos institucionales. Para ello, interpondremos todo tipo de denuncias, ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés público o general.

Nuestro Sindicato, denominado tradicionalmente Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, se nutre no solamente de funcionarios y personal laboral de los distintos Cuerpos de las Administraciones Central, Autonómica y Local, sino también de trabajadores de los distintos sectores del tejido productivo nacional y de autónomos.

Lucharemos siempre por la defensa del orden constitucional de nuestro país, frente a los movimientos separatistas que pretenden disgregarlo. Por ello, entendemos que los símbolos españoles deben siempre ocupar un lugar fundamental en los lugares físicos donde se ubique la presencia de representaciones de cualquier Administración Pública. 

Su dirigente más conocido es Miguel Bernad, un militante ultraderechista (fue el responsable de la organización Frente Nacional) y nombrado Caballero de Honor de la Fundación Nacional Francisco Franco por sus “servicios en defensa de los ideales del Movimiento” ha provocado que su adscripción ideológica sea frecuentemente calificada de ultraderechista, tanto nacional, como internacionalmente (así lo describió el New York Times en un editorial en febrero de 2012). La propia asociación rechaza esta adscripción alegando que todas las personas tienen derecho a evolucionar ideológicamente.

Pues esta Organización o Sindicato ha presentado ante el juez José Castro un escrito para solicitar la apertura de una pieza separada con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, como denunciado, al apuntar que éste, como presidente de la fundación pública 2016, donó 140.000 euros a la entidad sucesora del Instituto Nóos "en base a la figura" que representaba Iñaki Urdangarin y para utilizarle "como lobby" para promocionar la candidatura olímpica de Madrid.

Mediante su escrito, la representación procesal de Manos Limpias señala que "la gravedad" radica en que no se justificó 'a posteriori' el anterior gasto, como tampoco por parte del Ayuntamiento de Madrid, cuyo alcalde era entonces Gallardón, se requirió al Duque de Palma que devolviera "lo obtenido fraudulenta e ilícitamente".

La acusación apunta de este modo a la presunta comisión de delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de influencias.

El sindicato relata cómo la fundación madrileña concedió los 140.000 euros a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) -considerada por los investigadores heredera de Nóos y que, según sostienen, fue utilizada para desviar dinero al extranjero- sin haber justificado a qué servicios correspondían. Una cantidad que, además, fue abonada en 18 donaciones de 6.000 a 12.000 euros transferidos mensualmente entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009.

En este contexto, la letrada de Manos Limpias alude a la declaración que efectuó ante el magistrado el apoderado de Aizoon -propiedad al 50 por ciento de Urdangarin y la Infanta Cristina- y hombre de confianza de los Duques de Palma, Mario Sorribas, la fundación Madrid 2016 retribuyó durante más de un año la cantidad de 6.000 euros al mes a la FDCIS "sin que hiciera ningún tipo de trabajo".

Asimismo, recuerda que la entidad que otorgó el dinero está regida por un patronato presidido entonces por Gallardón y cuya obligación, a tenor del artículo 14 de sus estatutos, radica en "hacer que se cumplan los fines de la Fundación, desempeñando el cargo con la diligencia de un representante legal". "Es evidente que se miró para otro lado con fondos públicos y que, además, no se exigieron los correspondientes justificantes de la subvención concedida", recalcan sin embargo.

El sindicato apostilla además que, como diputado nacional y miembro del Gobierno, Gallardón ostenta la condición de aforado por lo que la instrucción de esta pieza separada, en caso de formarse finalmente, sería competencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Según la Fiscalía Anticorrupción, la donación se habría intentado justificar mediante un documento de cuatro páginas, con el título 'Memoria' escrito a mano y fechado en diciembre de 2011, justo 25 días después de los registros que dieron lugar al estallido del caso Nóos.

Y es que los investigadores apuntan a que los pagos que percibió la FDCIS no respondían presuntamente a trabajo alguno, y se materializaron en virtud del convenio marco de colaboración rubricado el 7 de octubre de 2007 entre Miguel de la Villa en nombre de Madrid 16, y Diego Torres en representación de la sucesora de Nóos, con una duración prevista de dos años -hasta octubre de 2009-.

El convenio no contemplaba contraprestación económica alguna y tampoco consta trabajo alguno por parte de la FDCIS que las justifique, tal y como postula el fiscal Pedro Horrach.

No obstante, entre la documentación del Área de Gobierno de las Artes del Ayuntamiento de Madrid fue localizado un escrito de cuatro folios con el título 'Memoria' anotado a mano y fechado el 2 de diciembre de 2011, más de dos años después de que finalizase la vigencia del convenio y 25 días después de los registros efectuados en el marco de la denominada Operación Babel (7 de noviembre de ese año).

Como supuesta autora de la misma, la propia Coghen, sin que el documento estuviese firmado. Un "intento burdo", a juicio del Ministerio Público, de "justificar 'a posteriori' las entregas de dinero que, en su momento, se realizaron desde la Fundación Madrid 2016 a la FDCIS", a la que la acusación considera "una prolongación del Instituto Nóos".

En su declaración ante el juez, Coghen defendió que fue Urdangarin quien la llamó personalmente para colaborar en 2007 con la candidatura de Madrid a través de la FDCIS a cambio de una remuneración.

Según manifestó la encausada, quien afirmó que ya conocía al Duque por ser miembro del Comité Olímpico Español, accedió a concertar una reunión para abordar el tema, en la que estuvieron presentes Urdangarin y Torres, entre otros, y en la que ambos ofrecieron asesoramiento en la búsqueda "del mensaje estratégico de la ciudad de Madrid por un lado, y por otro, a través de la sinergia de ambas fundaciones, poder promocionar nuestra candidatura".

Solamente le faltaba al PP que se pidiera al Parlamento permiso para imputar al ministro Gallardón.

BÁRCENAS INGRESA EN SOTO DEL REAL.

Se ha esperado tanto tiempo que se produjera el ingreso en prisión de Bárcenas, que hoy han estado los políticos de este país y principalmente los del PP pendientes de lo que determinara el juez Ruz tras su comparecencia en la Audiencia Nacional. Y el juez Pablo Ruz, que instruye el caso Gürtel, ha decretado el ingreso en prisión incondicional, comunicada y sin fianza del extesorero Luis Bárcenas, acusado de cuatro delitos fiscales. El magistrado, en un auto que ocupa 24 folios, considera que la situación del extesorero del PP ha dado un vuelco al conocerse que ha transferido a Uruguay y Estados Unidos dinero desde cuentas suizas y al descubrirse sus maniobras para fabricar pruebas sobre una falsa compraventa de obras de arte. Ahora quiere asegurar su presencia en el procedimiento, al entender que puede fugarse y hacer desaparecer, manipular o destruir pruebas. Por eso lo pone a resguardo en la prisión madrileña de Soto del Real, acusado de los presuntos delitos contra la Administración Pública, contra la Hacienda Pública, de blanqueo de capitales, de estafa procesal en grado de tentativa y de falsedad en documento mercantil.

El que fuera el amo y señor de las cuentas del PP entra en la cárcel tras declarar en la Audiencia Nacional durante dos horas por la venta fraudulenta de obras de arte. Esta operación le sirvió para justificar ante el magistrado, con documentos supuestamente manipulados, que su esposa, Rosalía Iglesias, ingresara en las cuentas del matrimonio, en billetes de 500 euros, más de medio millón de euros.

En estos momentos – estamos seguros – que muchas farmacias han agotado el Trankimasin y las pastillas para la tensión arterial de muchos políticos del PP en espera de lo que pueda hacer Bárcenas cuando se vea recluido en una celda de Soto del real.

LA GLADIADORA CANARIA PATRICIA HERNÁNDEZ.

La diputada tinerfeña del Partido Socialista Patricia Hernandez se ha convertido en el terror de los ministros de Rajoy cunado se tienen que enfrentar a las preguntas de todos los miércoles en las Sesiones de Control al Gobierno. Esta canaria de la isla de enfrente no se acobarda por nada, tanto pone colorado al Ministro de Justicia Gallardón como le canta una “ folía “ a Fátima Báñez o a la ministra de Sanidad la despistada Sra. Mato.

¿ Pero quién es Patricia Hernández?

Nació el 20 de febrero de 1980 en Santa Cruz de Tenerife, es diplomada en Relaciones y Graduada social.

En la actualidad es portavoz adjunta de la Comisión de Empleo y Seguridad Social, Secretaria Segunda de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y Vocal de la Comisión de Igualdad.

También es bastante activa en Internet. En poco más de un año, ha pasado de 600 a casi 7.000 seguidores en Twitter. Cuando se dio a conocer con su pregunta al ministro de Justica ,y tras el aluvión de respuestas, tanto de apoyo como de crítica e incuso parafraseándola, la diputada publicó: "Muchas gracias por las felicitaciones, disfruto siendo vuestra voz en el #Congreso, no nos van a callar, responderemos cada agresión a la igualdad".

Es una chica extrovertida y preparada para enfrentarse a personajes que llevan estudiadas las respuestas milimétricamente y que no pierde los nervios por mucho que le quieran ridiculizar. Recuerden la contestación que le dio a Gallardón : "Ni una mujer es menos mujer por no ser madre, ni un hombre más inteligente por ser ministro"

No es la primera vez que la diputada socialista, le canta las cuarenta desde su escaño a los miembros del Gobierno ‘popular’. La ministra de Trabajo, Fátima Báñez, ha tenido que escuchar nuevamente como la diputada desmontaba uno de los ejes del proyecto de este Gobierno, la reforma laboral.

“La reforma laboral no solo ha destruido más de un millón de puestos de trabajo, sino que los trabajadores son hoy más pobres, más vulnerables, están más desprotegidos… ¿Qué piensa de los casi cuatro millones de trabajadores que se pueden quedar sin convenio colectivo, de los que aceptan trabajar más horas por menos sueldo a pesar de que sus empresas tienen beneficios o de los que van a trabajar enfermos por miedo a ser despedidos?”, ha espetado la socialista a Báñez.

La diputada socialista ha alertado de que en el Gobierno del PP “han optado por un modelo de producción asiático, han renunciado al modelo de valor añadido, al trabajo cualificado” y así “expulsan al extranjero a los jóvenes investigadores, médicos, ingenieros” mientras que “a los que se quedan aquí les queda ir de ser mano de obra barata al paro” para hacer luego el camino inverso. “Están volcados en eso, en que seamos mano de obra barata sin derechos. Están empeñados en expulsar a los hijos de los trabajadores de la universidad ese es el plan, Wert lo borda”, alertó la diputada

Subrayó que todo esto sucede “mientras en España hay un 5% más de ricos” por lo que “no es la crisis, es ideología pura y dura”. Tras pedir explicaciones a la ministra de Trabajo de la razón de que siempre exijan más sacrificios a los mismos, , la diputada la invitó a meditar su respuesta: “Piense en los padres que tienen que decirle a sus hijos que no pueden pagarles la universidad a pesar de que se desloman a trabajar. Contésteles pero pensando en los 40 compañeros de su partido que no veían suficiente el sueldo de diputado y se repartieron 22 millones de euros en sobresueldos”.

Felicitamos a la paisana Patricia y le pedimos que siga “ dando caña “ como hasta este momento y además que demuestre en el Parlamento que el tópico de que los canarios somos “ aplatanados”, es una tontería.