Ante las acusaciones de Alfredo Pérez Rubalcaba sobre la reunión con Luis Bárcenas y Javier Arenas, que María Dolores de Cospedal desveló ante el juez, Rajoy ha asegurado que eso “no aparece” en la transcripción. Pues bien, la existencia de la reunión, así como las condiciones pactadas, fueron explicadas por Cospedal tanto al magistrado Pablo Ruz como a todos los abogados que quisieron preguntar por ello. Y siempre señala a Rajoy como la persona que le informó de ello.
Pero Rajoy, ni corto ni perezoso que mantiene “en su totalidad” lo que dijo el 1 de agosto en relación con la salida del extesorero. Incluso, ha recalcado que en la declaración de Cospedal en la Audiencia Nacional “no aparece” lo que ha insinuado Rubalcaba. “Le ruego que la lea y no falte a la verdad porque aquí quién miente es usted”, ha enfatizado.
Así descargó su intención de acabar con el tema Bácenas el Presidente del Gobierno, pero como suele decirse: la mentira tiene las patas cortas.
Pero si volvemos a leer, como pedía Rajoy, la transcripción de Cospedal, una vez más quién miente es Rajoy. Cospedal confirmó ante el juez que la reunión con Bárcenas existió: “Yo tuve conocimiento después”. Cuando le preguntan quién le informó de la cita, la secretaria general no duda ni un instante: “El presidente”. Ruz le pregunta por el “objetivo” de la reunión y ella afirma: “Las condiciones de salida y de dejar su puesto de tesorero”.
Llega el turno de un abogada, que en la transcripción aparece como “letrada 1″, que le pregunta por las condiciones pactadas. Y Cospedal entra en detalles: “Bueno, que puntualmente, creo que era así, se le dejaba utilizar un vehículo cuando puntualmente lo pudiera necesitar por razones extraordinarias, que podía disponer de una sala para dejar sus cajas y sus archivos y sus documentos hasta que se los pudiera llevar a algún sitio, que se le iba a pagar la asistencia letrada, y con posterioridad, pero con bastante posterioridad, casi un año después, también que se pactaba una indemnización, que se había pactado una indemnización”.
Otro tema paralelo es si Bárcenas estaba en el Partido Popular cuando Rajoy ya era presidente del Gobierno. Él ha afirmado que no era así porque “no estaba en el partido, no era el tesorero y no tenía representación política” porque no se presentó a las elecciones. Habría que analizar que significa “estar en el partido”, porque quizá no tenía cargo, pero lo cierto es que sí cobraba un dineral vía nómina y con cotización a la Seguridad Social.
O sea, un salario en toda regla, por mucho que Cospedal se esfuerce en pintarlo como una “indemnización en diferido”. Una excusa que Rubalcaba ha rebatido preguntando a Rajoy “cuántos ciudadanos tiene en el PP cobrando más de 200.000 euros sin tener nada que ver con el partido”.
Nos parece que el Presidente Rajoy tiene unos asesores que no le están aconsejando debidamente, es más, le están metiendo en un laberinto del que le será bastante difícil salir si a cada mentira la quieren tapar con otra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario