El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares en su resolución judicial, dictada este viernes, argumenta que en estos momentos se están instruyendo unas investigaciones que apuntan a que a través de Nóos se produjo un presunto desvío de fondos públicos, y precisamente el secretario personal de las Infantas García Revenga, añade, ocupó el cargo de tesorero de la entidad "en un momento histórico en el que se obtuvieron dichos fondos públicos".
Apunta el tribunal, aunque García Revenga alega que su intervención en la entidad fue "meramente formal", es precisamente este indicio el que baraja el juez para poder establecer, en el momento procesal oportuno, "el grado de conocimiento y aceptación" que habría albergado el imputado respecto a la finalidad de la creación del Instituto Nóos así como en relación al destino "a fines ajenos" de los fondos.
La Audiencia apunta además que deberá ser una vez finalizada la instrucción de la causa cuando el magistrado, en virtud de todas las diligencias acordadas, valore si debe archivarse la imputación del secretario de las Infanta y la del resto de encausados que han pedido el sobreseimiento. Será entonces cuando "se delimiten los hechos punibles" y las personas sobre quienes pesan los mismos de cara a su enjuiciamiento.
En similares términos se pronunció anteriormente el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, quien consideró "precipitado" sobreseer esta pieza separada del caso Palma Arena para García Revenga, si bien afirmaba que "en modo alguno" esto significa que sus alegaciones "carezcan de virtualidad", sino que serán objeto de valoración una vez que la instrucción de estas pesquisas estén "definitivamente" cerradas.
El imputado solicitó el archivo al alegar que su inclusión en el Instituto Nóos obedeció a la presencia de la Infanta Cristina como vocal en la entidad y a la confianza que Iñaki Urdangarin tenía en él depositada en relación con las cuestiones protocolarias, según el escrito que presentó ante el magistrado.
Así, el asesor de las Infantas defendía que no es posible "predicar acto concreto" por su parte en lo que a la gestión de Nóos se refiere, como tampoco en sus acuerdos, contratos o convenios, "en los que ninguna participación tuvo, ni tampoco beneficio económico", alegaba su defensa.
Del mismo modo, Revenga, quien fue imputado en el marco de esta causa el pasado mes de enero por las gestiones que habría llevado a cabo dentro de Nóos y el conocimiento que pudiera tener de las actividades desplegadas, recalcaba que el hecho de que su nombre figurase en un folleto publicitario de la entidad como miembro de la misma, "constituye una conducta de mero acompañamiento penalmente impune".
Lo que está claro que de momento el secretario de las Infantas ha vuelto a ser imputado hasta que el juez Castro termine la instrucción y pueda ver que el Sr. Revenga no tiene nada que ver con los chanchullos del Sr. Urdangarín.
No hay comentarios:
Publicar un comentario