El presidente Mariano Rajoy ha sacado pecho en su segundo aniversario de la creación de su gobierno y en RNE ha querido expresar su satisfacción por lo bien que ha llevado a España en estos dos últimos años. Pero no esperaba que esa alegría se convirtiera en preocupación, nuevamente con el caso Bárcenas.
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz le ha amargado la fiesta del segundo aniversario de su victoria electoral emitiendo un auto en el que, por primera vez, confirma la existencia de una doble contabilidad del PP, de una caja B que habría servido, entre otras cosas, para pagar en negro las obras de remodelación de la sede central del partido, en la calle Génova. Ruz habla de ‘indicios’, como es lógico teniendo en cuenta que el ‘caso Bárcenas’ está aún en fase de instrucción, pero esos indicios son tan sólidos que dejan al partido del Gobierno en una situación muy comprometida. Ateniéndonos a la información aportada por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) que Ruz recoge en su auto, el PP habría cometido un clarísimo delito contra la Hacienda Pública. Pero, sobre todo, el auto del juez deja en evidencia las mentiras pronunciadas por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el pasado 1 de agosto, en sede parlamentaria. Ese día, ante el pleno del Congreso que físicamente se había trasladado al Senado por las obras que se estaban llevando a cabo en la Cámara Baja, Rajoy dijo lo siguiente: “En el Partido Popular ni se ha llevado una doble contabilidad ni se oculta ningún delito. Se ha pagado por un trabajo, se ha pagado en blanco y se ha incluido el pago en la contabilidad” (Vea el vídeo adjunto)...
…Precisamente, lo que Ruz dice en su escrito es que ha detectado una corriente financiera de cobros y pagos “que no se habrían reflejado ni en la facturación ni en la contabilidad oficial”. Cuesta creer que las graves acusaciones del juez no tengan ninguna consecuencia en lo que a responsabilidades políticas se refiere.
Del auto emitido por el juez Ruz este viernes hay un párrafo especialmente esclarecedor en el que, tras referirse al registro practicado por la Policía en la empresa Unifica Servicios Integrales, propiedad del arquitecto Gonzalo Urquijo, el pasado 27 de septiembre, afirma que el informe elaborado por la UDEF, la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales, “permite confirmar, a nivel indiciario, la posibilidad que ya se avanzaba por los integrantes de la Unidad de Auxilio de la AEAT, respecto de la presunta existencia por parte del Partido Popular de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo, al margen de la contabilidad remitida por el Partido Popular al Tribunal de Cuentas que, entre otros extremos pendientes de indagación, habría sido utilizada en el presente caso para atender a determinados pagos al arquitecto y responsable de la empresa Unifica encargada entre los años 2005 y 2011 de la ejecución de diversas obras de reforma y remodelación de la sede principal de la referida formación política en la ciudad de Madrid, sita en la calle Génova nº 13”.
En el registro llevado a cabo en septiembre en Unifica la Policía se incautó de documentos y facturas relacionados con esas obras de remodelación de la sede del PP en la calle Génova 13. Los agentes cotejaron después dicha documentación con la contabilidad del PP y las anotaciones correspondientes en los papeles de Bárcenas, donde aparecen pagos en negro a Gonzalo Urquijo por importes de 184.000 euros en el año 2006 y 888.000 euros en el 2008. Concretamente, en los papeles manuscritos del extesorero del año 2008 aparecen anotaciones a nombre de “Gonz. Urquijo”, “Gonzalo (Arquitecto)” y “G.U.” por un importe global de 888.000 euros, y el juez concluye que las coincidencias dan validez a dichos apuntes manuscritos del extesorero.
Ese dinero, indica el juez, se habría abonado al arquitecto con la supuesta caja B del PP y los pagos “no se habrían reflejado ni en la facturación ni en la contabilidad oficial, sino en la contabilidad paralela o ‘B’ llevada en el seno de la citada formación y de la que eran presuntos encargados los imputados Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta”, por entonces gerente y tesorero, respectivamente. “En definitiva”, dice Ruz, esos pagos “se habrían atendido con el remanente de capital no contabilizado disponible en la denominada Caja ‘B’ del partido”. Las coincidencias entre pagos al arquitecto y salidas de la caja B del PP, añade el magistrado, constituyen “indicios suficientes de la comisión de uno o varios delitos contra la Hacienda Pública”, de los cuales Urquijo sería autor y el extesorero del PP Luis Bárcenas y el exgerente Cristóbal Páez cooperadores necesarios.
Pues con todo este auto sobre la mesa de Moncloa, el presidente Rajoy no ha dado señales de vida, como tampoco lo hace ninguno de los barones del PP, salvo González Pons que dice que su partido tiene dirigentes honrados como todos. Pero de lo que se trata es que el PP y su presidente diga la verdad a los españoles y ha sus representantes en el Congreso. Hasta ahora se escudaban en que los papeles de Bárcenas eran falsos y tenían a media España creyendo que decían la verdad, pero ahora es un Juez el que ve indicios de que el PP disponía de una contabilidad en B y que pagaba también en negro.¿ Que tiene que decir el Sr. Rajoy?¿Ha dicho la verdad en sede parlamentaria?¿ Él dice la verdad y el juez Ruz y la policía nos están mintiendo?
Vamos a ver cómo sale de esta situación nuestro presidente. Aunque seguramente empleará su galleguismo para hacernos ver que donde dijo si, era tal vez, quizás o cuando menos dudoso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario