¿Qué creen ustedes que pasaría si Hacienda les cogiera con una defraudación de 281.109?¿Qué le pasaría a aquel empresario, patriarca de una familia, ama de casa, empleada, ………etc, si hubieran incurrido en una defraudación de este tipo?
Pues al parecer, y según se trate de ustedes o de las llamadas “ gentes guapas” a ustedes les caería un “puro “ de mil pares de narices y los “ guapos” serían recibidos por el Inspector de Hacienda correspondiente y después de darles miles de explicaciones, les despediría con la tranquilidad que como no han pasado de 120,000 euros cada años no han cometido delito fiscal.
Este ejemplo nos sirve para el caso Urdangarín. El Juez Castro ha recibido un informe de Hacienda sobre la sociedad Aizoon, que comparten en propiedad los duques de Palma. Según el análisis, de 192 páginas, la entidad defraudó 281.109 euros en el Impuesto de Sociedades entre 2007 y 2010, pero no habría cometido delito fiscal, ya que las cuotas defraudadas en cada ejercicio no alcanzan el límite de 120.000 euros.
El informe, que según desvela El Mundo fue firmado por el jefe de Delegación de Hacienda en Barcelona por la negativa de los inspectores a secundarlo, servirá al juez Castro para determinar ahora si la infanta Cristina es también responsable de las irregularidades cometidas en Aizoon, como propietaria en un 50% de la empresa.
Hacienda establece que Aizoon defraudó 99.787 euros en 2007, 91.101 euros en 2008, 71.073 en 2009, y 19.148 euros en 2010. En ninguno de esos ejercicios se sobrepasó la barrera de los 120.000 euros, que está fijada como delito fiscal. En los años anteriores, en cambio, el fraude cometido por los duques de Palma sí superó la cifra prohibida, pero para suerte del matrimonio son años declarados prescritos.
La Agencia Tributaria detalla los cobros de hasta 700.000 euros percibidos por Iñaki Urdangarin como consejero, asesor o consultor de grandes firmas internacionales, a pesar de que, según explican los inspectores, “en ningún caso constan resultados documentales de la actividad desplegada”.
Empresas como Mixta África, Motorpress, Lagardère, Havas Sports, Perdon Ricard, Seeliger y Conde, Altadis y Aceros Bergara pagaban a Urdangarin alrededor de 200.000 euros anuales, pero no han podido justificar con documentos en qué consistía las labores del duque de Palma.
El juez analiza los indicios que pudieran apuntar a un delito de blanqueo de capitales por parte de la infanta Cristina como colaboradora necesaria en los manejos de la empresa Aizoon, a través de la que se desvió los fondos públicos conseguidos por el duque de Palma con sus contratos con la Administración, especialmente, con la Generalitat valenciana y el Govern balear.
La sociedad española está harta de este tipo de cosas. Para el pueblo llano, la hacienda Pública no se anda con chiquitas cuando encuentra un fallo en la declaración de cualquier ciudadano, pero si detrás del apellido aparece un personaje ilustre, todo cambia. Seguimos pensando que los españoles somos iguales si en el Banco disponemos de las mismas cantidades en cuentas corrientes, pero cuando se trata de un hombre sencillo con apellido Pérez – por poner un ejemplo – entonces se puede encontrar con su humilde sueldo embargado hasta que le pague a Hacienda hasta el último euro. Y si se descuida le consideran como un defraudador fiscal. Todavía, en este país, existen ricos, muy ricos y el resto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario