Hace bastante tiempo que escribimos sobre
el tema del cuñado de nuestro rey el Sr. Urdangarín y decíamos que nos parecía que
aunque fuera muy injusto, este personaje no entraría nunca en nuestras cárceles,
ni en ninguna. Y ahora conocemos que el 21
de marzo las partes expondrán sus argumentos ante el Supremo. En un mes
aproximadamente se sabrá la opinión del tribunal.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha citado este miércoles 21 de marzo a la Fiscalía y a
las defensas de varios de los condenados en el caso
Nóos para escuchar los argumentos que sostienen sus
respectivos recursos contra la sentencia que impuso la Audiencia
Provincial de Palma de Mallorca hace poco más de un año, el 17 de febrero de 2017.
Entre los recurrentes figuran, entre otros, la Fiscalía, la Abogacía del
Estado, Iñaki Urdangarin, Diego Torres, y Jaume Matas. En aquella sentencia, se
condenaba al cuñado del Rey a seis
años y tres meses de cárcel por dos delitos fiscales, prevaricación,
malversación, fraude y tráfico de influencias.
Mientras la
Fiscalía busca un aumento de la condena hasta los 10 años de prisión, el
abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, se aferra a una irregularidad relacionada con un perito para anular
todo el procedimiento y salir indemne.
Pascual Vives
sigue peleando con un optimismo numantino por que su defendido no vaya a
prisión. Cuando LOC le inquiere acerca de si han valorado ya el centro
penitenciario al que Urdangarin preferiría ingresar en caso de ratificarse la
condena, responde: "Dependerá siempre de lo que resuelva el Tribunal. En la actualidad es una
eventualidad que ni siquiera se contempla". El abogado ha
estado con el matrimonio Urdangarin Borbón estos días en Ginebra y ha visto a la Infanta Cristina "muy bien
y muy entera". Iñaki Urdangarin se muestra, como el abogado, "optimista, con ganas
de que el tema vaya avanzando cada vez mejor". En La Sexta explicó uno de
los argumentos que avalan sus esperanzas: "Los futbolistas
de élite están regularizando su situación con Hacienda por
cantidades mucho más grandes en comparación con las de Urdangarin".
Uno de los argumentos del abogado defensor del Sr. Urdangarin que avalan
sus esperanzas: "Los futbolistas de
élite están regularizando su situación con Hacienda por cantidades
mucho más grandes en comparación con las de Urdangarin".
Y el otro argumento para que se anule el juicio es un defecto de forma al
estimarse que uno de los peritos que declararon en el juicio era una especie de
ayudante del juez Castro que instruyó el caso.
No nos extrañaría nada que el Sr. Urdangarín no solo quede en libertad,
sino que se borre de un plumazo todo lo pasado, volviendo el Sr. Urdangarin a sus ocupaciones, sin
devolver nada de lo obtenido y lo que es más grave, volviendo al seno familiar
del que fue expulsado por “ niño malo “.
Parece que no nos equivocamos cuando dábamos por hecho que el “ cuñado”
nunca entraría en una cárcel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario