Siempre que sale a la luz pública el cártel del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria, comienzan los problemas: unas veces porque se encargan dedocráticamente a la persona o personas que estiman los responsables que tienen ese merecimiento, y otras veces aunque se convoque concurso, porque el ganador no merecía el premio. Lo cierto es que como este año, me parece que no ha existido tanta polémica.
Se ha premiado un cártel presentado por Ruymán Rodríguez que representa a una sardina con el esqueleto de una pluma y un adorno muy carnavalero que sale desde la boca de la sardina como si fuera no solo su respiración, sino el cromatismo que lleva consigo unas fiestas tan importantes del año 2011.
Nada más conocerse el fallo del jurado, los diseñadores de esta capital , dijeron que el cartel era una copia del Carrtel que sirvió de soporte a la convocatoria de Eurovisión 2009.
No cabe duda que existen similitudes entre esos trabajos y el cártel. Cualquiera que tenga un poco de conocimientos del diseño, se da cuenta que está copiado.
El autor dice que tiene la conciencia tranquila, que lleva diseñando desde 2004 y que nunca ha tenido problemas, seguramente porque nadie ha estudiado a fondo sus trabajos o porque donde de verdad a plagiado ha sido en este trabajo.Lo cierto es que se ha basado en un trdebajo de otra persona o entidad para hacer el suyo y ganar un concurso que tenía como premio 3.000 euros.
El Sr. Ruymán Rodríguez no dudamos que sea un buen profesional, pero en este trabajo se equivocó pensando que no se darían cuenta de su plagio.
El autor de Plumardina, título del cartel, asegura que la polémica «es algo implícito a las fiestas del carnaval», por lo que no le resulta extraño que se haya producido esta acusación de plagio. De cualquier modo, confiesa estar totalmente tranquilo.
La sardina la sacó de una imagen de plumas de la web www.shutterstock.com. Concretamente es la pluma del centro. Y el resto de las figuras del cartel de Eurovisión, girando las imágenes y cambiando algo el color.
Pero lo lamentable no es el plagio aunque sea indignante, lo que es más grave es el conocimiento artítico de los componenetes del jurado. Nuestro Ayuntamiento no puede hacer el ridículo con los fallos de jurados que la mayoría de la veces no están capacitados para emitir este tipo de fallos.
Una ciudd como la nuestra, no se puede permitir estar en los medios de comunicación con temas como este por no saber elegir a las personas adecuadas para fallar un Cartel que no solo representará las fiestas más importantes de la ciudad, sino que a nivel nacional e internacional puede ser el admereir de los que están preparados en este tipo de labores.
Y no nos extrañaría nada que alguna entidad pueda pleitear con nuestro Ayuntamiento por los derechos de autor que han sido plagiados gratuitamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario